Osako joku sanoooooo onko ulosotto rikos vai ei? Kiitos
ulosotton ja rikos
gkl
81306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No ei ole.
No nuo ulosottoasiat ovat sellasia, että lakeja säädetään sen mukaan, kuka on vallassa. Vallankäyttäjällä / v. käyttäjillä saattaa monestikin olla epämääräistä taustaa talousrikollisuutta ym. mutta valtaan päästyään tuo porukka voi säätää lait sellaisiksi, jotta heille itselleen jää porsaanreikiä hoitaa asioitaan rikollisella tavalla.
Lait säädetään yleensä niin, että pienet kansalaiset saavat maksaa yhteiseen kassaan AINA suhteessa enemmän kuin rikas eliitti.
Tavallinen tapaus ulosotosta on velkaantunut, yivelkaantunut, peluri ym. joka ei pysty maksamaan liian suuria velkojaan eli lainojaan. Pankki on rahalaitos, joka lainaa korkoja vastaan ihmisille. Lainaton siis maksettava takaisin korkoineen. Kannattaa siis laskea tulot ja menot tarkkaan. Asunnon hankinta tarkoittaa myöskin, että osa ynnätä tietyt rahasummat.
Ulosotossa on paljon suomalaisia. Ulosoton, ylivelkaantumisen järjestelyihin kannattaa hankkiutua.
"Ulosotossa on paljon suomalaisia" ja vielä enemmän niitä jotka ovat ulosotossa olevien perheenjäseniä, puolisoita ja lapsia. Siis yhteensä noin 1.000.000 suomalaista johon ulosotto vaikuttaa tavalla ja toisella. Aikamoinen jarru talouselämään.
Ihme että vielä n.s. kulutus edes jotenkuten toimii. Jos tuo ulosoton kurimus olisi toisenlainen vaikuttaisi se piristävästi suomen "kulutukseen".
Mutta ei. Ennemmin pidetään ihmisiä löysässä hirressä vuositolkulla ja viedään heiltä elämänhalu.
HYVÄ SUOMI!!
Miten sitten ratkaisisit asian, että myös ne yrittäjät, joiden laskut ovat maksamatta ja lähetetty sinne ulosottoon perittäväksi, saisivat omansa ja yritys pyörisi, jos kerran ulosoton (tai ilmeisesti minkään) kautta ei saataviaan saisi periä?
Täällä ehdotetaan välillä, että jos saisi maksaa alkuperäiselle velkojalle, niin maksettaisi kyllä. No siinäkin on usein ollut jo maksuaikaa ihan riittävästi. Lasku lähetetään 2vkoa ennen eräpäivää ja vasta eräpäivästä 2vkon kuluttua lähtee eka maksullinen (5€) muikkari. Muikkarissa on se pari viikkoa maksuaikaa ja yleensä vasta sen jälkeen lähtee seuraava kulullinen muikkari (5€), jossa taas kahden viikon maksuaika. Tässä kohtaa kuluttajatallaajalla on siis ollut jo 1,5-2kk aikaa maksaa laskustaan edes osa tai olla suoraan yhteydessä laskuttajaan sopiakseen maksujärjestelyistä, jos on ongelmia.
Kyllähän sitä maksaisi, mutta kun lohkaistaan suuri osa pois ulosotonkautta.
Kun 1000 euron netosta otetaan 220 euroa ja töitä ei ole saatavilla on se liikaa.
Tai 1200 euron tuloista 360 euroa.
Kohtuus olisi 1000 euron tuloista 100 euroa ja 1200 euron tuloista 200 euroa.
Vaikuttaisi suuresti elämänhaluun ja myös kansantalouteen.
Siis noinko vähän oikeasti otetaan tuollaisista tuloista? Johan siitä jää monin verroin parempi toimeentulo kuin mitä vaikkapa opiskelijoilla on. Ja se ei muka riitä? Nopeammin vain alunperinkin jo myöhässä oleva velka pois. Alkuperäisen maksuaikataulun kuitenkin hyväksyit aikanaa.
No mutta pitäähän ne velat maksaa.
Ongelma tulee siitä kun porukka ottaa velkaa enemmän kuin on omaisuuden vakuusarvo. Sitten jos tulee jotain harmia niin ei pystykkään maksamaan velkoja pois.
Voithan sinä tehdä niin, että maksat sitä ulosottoa ja sitten menojen jälkeiset tulot nostat pankista ja kasaat seteleistä jonkun sotakassan. Sitten maksat loput kerralla pois kun sotakassaa on enemmän kuin ulosottovelkaa.
Tietysti onhan se mahdollista, että elät taloudelliseen tilanteeseesi nähden liian leveästi.