olen miettinyt että paljonkohan hirsitalo 230mm millin puuseinällä kuluttaa energiaa vastaavasti 230mm villaseinälliseen taloon jos talot ovat muuten identtisiä?
esimerkiksi jos 150m2 hirsitalo vie 10 000kwh vuosi niin viekö villatalo 15 000kwh kun ei ole massiiviseinällä?
esimerkiksi jos 150m2 hirsitalo vie 10 000kwh vuosi niin viekö villatalo 15 000kwh kun ei ole massiiviseinällä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän villa paremmin eristää kuin puu. Kertoimet voit katsoa netistä. Etelässä varsinkin ilmalämpöpumpulla sähkönkulutus vähenee. Katselin että tässä remontoidussa, vanhassa hirsitalossa, luokkaa 150 m2, kuluu tänä vuonna tuo 10 000 kWh. Lämmitys hoituu kahdella ilpillä ja kahdella kamarien uunilla.
Hirsitalon lämmönkulutus riippuu villasukkien määrästä
60m2 pyöröhirsimökki, talvella ylläpitolämmitys 12"C keskisuomessa vuosikulutus n. 4500-5500kWh....
Siitähän sitä sitten voi laskea. Vuoden keskilämpötila n. 4 °C ja 8 astetta tätä korkeamman lämmön ylläpito 5000 kWh/vuosi. Jos sisälämpötila nostetaan 21 asteeseen, energiankulutus kasvaa moninkertaiseksi. Tarvitaanhan suurempi lämmitysteho päiviä, jolloin lämmitystä tarvitaan tulee paljon lisää.
Omassa mökissäni menee myös noin 5000 kWh/vuosi, mutta laskin sähköä kuluvan 20 000 kWh/vuosi, jos olisi 24/7 täydet lämmöt päällä!
150 m² talossa saisi vielä em. lukemat kertoa kahdella, kun pinta-alaa on reilusti enemmän. Hurjia lukemia, mutta kesämökeistä ja ylipäätään iäkkäämmistä hirsirakennuksista kun on kyse, niin ilmatiiveys lie mallia olematon, ikkunat perinteiset 2-lasiset (näidenkin perään osa essonvaareista haikailee) eikä LTO:lla höystettyä iv-konetta ole.
Yllätys?
Puun lämmönvastus 0,2/0,14 = 1,43. Käytin hihasta ravistettua 200 mm keskimääräistä vahvuutta seinälle, koska pyöröhirressä on ne ohkaisemmat paikat/kylmäsillat hirsien välissä. Päälle pintavastukset 0,13 0,04, joten kokonaislämmönvastus 1,60 ja U-arvo 0,625.
Mineraalivillan lämmönvastus 0,23/0,045 = 5,11. Tähän päälle sisä- ja ulkoverhoukset pintavastukset... en jaksa alkaa tarkkaan laskemaan, olkoon 0,2 koko hoito (alakanttiin, mutta joka tapauksessa merkityksetön luku lämmöneristeeseen verrattuna). Kokonaisvastus 5,31 ja U-arvo 0,19.
Hirsiseinä hukkaa 3,3 kertaisen määrän lämpöä näillä spekseillä. Jos muukin talo on yhtälailla 70-luvun tekniikkaa (painovoimainen ilmanvaihto jne) niin lämmönkulutus on tosiaan 3-4 kertainen moderniin taloon verrattuna, aivan kuten mokkeilija2000 kulutuslukemista voi päätellä.
No, todellisuudessahan hirsiseinien lämmönhukkaa pitää yrittää kompensoida muualla eli laitetaan vimpan päälle eristykset ylä- ja alapohjiin, superlasi-ikkunat, vimpan päälle lämmöntalteenotto iv-koneeseen...
Kun huolellisesti rakennettu ja laadukas lamellihirsikehikko niin ei eroa. Nykypäivän tiiveysmittaukset ovat osoittaneet ettei hirsitalon tiiveys eroa mistään muusta villa tms. eristetaloista.
itsellän on 230mm 140m2 hirsitalo ja lattia lämmitys ja sähkön kulutus on 14000kw vuosi
Tyhmä aloitus, eihän itse talo sähköä kuluta vaan asukkaat!!