Voiko W7Pro 64b:llä alustettua SD-korttia käyttää myös Ubuntu Matessa ja lisätä kortille vaikka PDF-dokumenttejä kortilla jo olemassa olevien eri dokumenttien jatkoksi?
Mitä kaikkea voi siirrellä huoletta / riskittä W7:n ja Ubuntu Maten välillä vaikka SD-korttia käyttäen?
Oheinen artikkeli sai kommokkeen paranoiaan sen suhteen mikä kaikki voi mennä solmuun tavalla tai toisella kun käyttää näitä molempia käyttiksiä.
* Varo, Linux-käyttäjä! Windows tuhoaa Linuxisi:
- http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/varo-linux-kayttaja-windows-tuhoaa-linuxisi-6600910
Ps. Itselleni varsin uutta näiden kahden välillä seilailu ... toisella koneella W7 ja toisella Ubuntu Mate.
Mitä kaikkea voi siirrellä huoletta / riskittä W7:n ja Ubuntu Maten välillä vaikka SD-korttia käyttäen?
Oheinen artikkeli sai kommokkeen paranoiaan sen suhteen mikä kaikki voi mennä solmuun tavalla tai toisella kun käyttää näitä molempia käyttiksiä.
* Varo, Linux-käyttäjä! Windows tuhoaa Linuxisi:
- http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/varo-linux-kayttaja-windows-tuhoaa-linuxisi-6600910
Ps. Itselleni varsin uutta näiden kahden välillä seilailu ... toisella koneella W7 ja toisella Ubuntu Mate.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lisäys. Kyseessä on tällä kertaa 4GB Kingston. Entä jos kyseessä olisi jokin suuri kortti tai USB-tikku?
Hiiteen koko windows.
Kertoisitko oletko ikuiseen taivaspaikkaelämään uskova hihhuli-fundis, kun sinulla vaikuttaa olevan aivan loputtomasti aikaa noihin patologisiin idiotismeihisi palstalla tuhlattavaksi?
Vai oletko vain muutoin henkisesti ja ihmisenä täysin surkastunut-vammautunut kun vaikutat kykenemättömältä motivoitumaan mihinkään mielekkääseen toimintaan ja ajankäyttöön?
Spyn vuoksi p*skalla Windowsilla sentään siltikin tekee paljonkin ..... mutta miksi sinä ihmis-turhake et siis deletoi itseäsi?
:/
Katsos kun Matilla ei ole muuta elämää
Eipä ole ollut tikuilla ongelmia kun Gparted:lla formatoi FAT 36:ksi.
SD-korteilla ei minulla ole tietokoneissa käyttöä niin ei ole havaintoja.
Tuleeko tikut siis (ehdottomasti) formatoida FAT 36 jotta toimivat molemmissa systeemeissä?
Mutta eikös Windows tee oletuksellisesti tikuista ja korteista FATtejä (32)?
Mikäli näin, niin eikös sama koske SD-korttejakin? Entäs tikkujen ja korttien koko, maksimi Linux-jakeluille?
Sitten on vielä oleellinen pointti se, mitä voi siirrellä systeemistä toiseen ilman riskiä korruptiosta, josta avauksen linkissä enempi.
"Mutta eikös Windows tee oletuksellisesti tikuista ja korteista FATtejä (32)?"
Windows 10 ainakin tekee tikuista "mitä lieneekin".
Koska tikkuJA tulee käytettyä kaikenlaiseen toimintaan tyhjennän ja formatoin tikun aina kun aloitan uudelleen käytön.
Mahdollinen koko on varmaan suurempi kuin sinun rahasi riittävät hankkimaan.
"Windows 10 ainakin tekee tikuista "mitä lieneekin"."
Miksi W10:stä hourailet ... jo avauksen otsikossa kerrotaan kyseessä olevan W7 Pro 64b.
"Mahdollinen koko on varmaan suurempi kuin sinun rahasi riittävät hankkimaan. "
Mikäs nyt tuli, mistä tuo outo suunpieksentä-moodi?
Linux-jakeluillahan tulee tulee koko-ongelma vastaan kun eivät osaa isoja tikkuja ja kortteja käsitellä, montakos GB:tä se nyt FATttina olikaan.
"Linux-jakeluillahan tulee tulee koko-ongelma vastaan kun eivät osaa isoja tikkuja ja kortteja käsitellä, montakos GB:tä se nyt FATttina olikaan."
FATtit on kyllä ihan mikkiksen keksintöjä, rajoituksineen.
Windous on kovin rajoittunut.
Fat32 käsittelee kahdeksan teratavua,, ei ole tuollaista tikkua vastaan kävellyt.
Pakko niitä MS:n juttuja on käyttää jos haluaa samoja tikkuja Windowsissakin käyttää.
Mitä höpiset?
"The ext4 filesystem can support volumes with sizes up to 1 exbibyte (EiB) and files with sizes up to 16 tebibytes (TiB).[12] However, Red Hat recommends using XFS instead of ext4 for volumes larger than 100 TB"
kai tuossa on tarpeeksi muutaman gigan tikuille.
""The ext4 filesystem can support volumes with sizes up to 1 exbibyte (EiB) ..."
Mitä sekoilet ja loikit asiasta toiseen? Juurihan itse edellä kerroit kuinka formatoit Gpartedilla tikun FATiksi ja homma pelaa kertomasi mukaan.
Niin, ja mites ext4 muotoon formatoitu tikku toimii W7:ssa?
Niin, ja W10:kin revit tähän avaukseen, vaikka sillä ei ole mitään tekoa asian kanssa.
Outoa poikkoilua.
Kannattaisi ehkä muistaa myös omia kirjoituksiaan.
"Linux-jakeluillahan tulee tulee koko-ongelma vastaan kun eivät osaa isoja tikkuja ja kortteja käsitellä, montakos GB:tä se nyt FATttina olikaan."
Mutta saat sinä jatkaa sellunpilaamistasi ihan vapaasti.
Luetun ymmärtämisessäsi ja kontekstin sisäistämisessäsi vaikuttaa olevan vakavia aukkoja.
Kaiken aikaa ole käsitellyt asiaa vain ja ainoastaan _avauksen viitekehyksessä_, eli tikun tai SD-kortin alustusta muotoon jota sekä W7 että Ubuntu Mate voivat käyttää ja tämän vuoksi otin kysymykseen mukaan myös koon.
Mikä näin yksinkertaisessa asiaassa on noin haasteellista?
Ps. Miksi ylipäätään aivan turhaan heittäydyit jo ketjun toisessa kommentissasi provosoivan sivistymättömään suunpieksentä-moodiin? Ontuva kotikasvatus vai kasvukipuja ja edelleen märät korvantaukset?
Eihän se kortti ole kuin tallennusväline.
Kuten USB-tikkukin.
Eli jos kortille kopioi Windowsissa kiintolevyltä PDF-tiedoston, ja sitten vaikka Ubuntussa kopioi kortilta saman tiedoston ext4-formatoidulle kiintolevylle, niin eiköhän tiedosto edelleenkin ole PDF-tiedosto ja luettavissa asiaankuuluvalla ohjelmalla.
Yes, mutta kun Linux on itselleni uusi tuttavuus, eli en tiedä miten W7:ssa formatoitu kortti sen olemassa olevine dokumentteineen toimii tai ei toimi Ubuntu Matessa.
Matessa tuolle kortille tulisi lisätä pari PDF-dokumenttia.
Kuten jo mainitsin, niin 'paranoiaa' aiheuttaa mm. avaukseen liittämäni artikkelinkin informaatio.
Tuo artikkelin varoitus koskee vain W10:n sisään enabloitavaa uutta "wsl-ubuntua". Windows-työkaluilla, kuten notepad, ei pitäisi käsitellä tiedostoja sen wsl-linux-kansiossa, ne korruptoituu (miksi sinne edes pääsee windows-työkaluilla? wsl;ssä ei ole oikeaa linux-formatointia vaan joku ntfs-viritys minkä windows-työkalut korruptoi). Jos wsl-ubuntu-bash-shelliä käyttää, siinä pitää käyttää ubuntun linux-työkaluja. Itse en W10:ssä enabloisi wsl:ää ollenkaan, vaan asentaisin ubuntun rinnalle tai virtualboxiin.
Muuten, windows ja ubuntu voivat hyvin siirtää ja editoida ristiin toisella tehtyjä standarditiedostoja (docit, pdf:t, kuvat, videot jne), kun siirtoon käytetään sopivasti formatoitua mediaa. Windows ei tunnetusti pysty lukemaan oikeaa linux-formatointia , siksi windowsin kanssa siirtomedia on oltava FAT32 (tai NTFS), mitä ubuntu ja muut linuxit lukee ja kirjoittaa sujuvasti.
"Tuo artikkelin varoitus koskee vain W10:n sisään enabloitavaa uutta "wsl-ubuntua".... "
Ok, tuossa olikin selkeä kartoitus asiaan.
"Windows ei tunnetusti pysty lukemaan oikeaa linux-formatointia , siksi windowsin kanssa siirtomedia on oltava FAT32 (tai NTFS), mitä ubuntu ja muut linuxit lukee ja kirjoittaa sujuvasti."
Hienoa, ensimmäinen selkeä vastaus esitettyyn kysymykseen, thank's ;-)
En sitten tiedä onko joitakin erityisiä kuva- tai tiedostumuotoja joita ei voisi siirrellä W7:n ja Ubuntun välillä molempiin suuntiin (?) ja joka tulisi huomioida.
Ei muuta ongelmaa, kuin mahdolliset tiedostonimet. Ongelmia voi tulla, jos nimet sisältää skandeja (åöä) tai muita erikoismerkkejä. Jos toinen kone ilmoittaa, ettei tiedostoa voi avata, pitää sen nimi muokata vain "lontoolaista" merkistöä sisältäväksi.
Joo, esim. ubuntun kuvakaappaustiedostonimet sisältää oletuksena : merkin kellonajassa, nimet on muutettava, jos ko tiedostot siirtää win-format-medialle, windows ei hyväksy sitä.
Fat on hyvin tuettu ja siitä on erilaisia versioita. Linuxilla aa.txt ja AA.txt on eri tiedosto. Windowsille taas ei . Jos nimen pituus 8 merkkiä ja pääte 3 merkkiä kortti toimii useimmissa laitteissa. Erikoismerkkejä kannattaa vältellä kuten ?, :, ; , ... ja samoin skandeja. Tiedostojen lkm hakemistossa kannattaa pitää kohtuullisena. Jos hakemistossa yli 1000 tiedostoa on hakuaika kohtuuttoman pitkä hitaalla kortilla. Samoin juureen alle 100 tiedostoa. Tiedoston max koko 4 G eli levykuvat ja videot tuottaa ongelmia. Tuon voi kiertää exFAT tiedostojärjestelmällä. FAT pitäisi jo kuopata. Suunniteltu alkujaan pienille levykkeille.