Henkilöllisyys

Huokaus. Oikein meni vain papereiden mukana kantamisen osalta. Siihen ei todellakaan suomalaisella ole mitään yleistä velvollisuutta. Sen sijaan henkilöllisyyden selvittämiseen tarvittaessa sitten muilla keinon kyllä on. Millään mahdollisesta rikoksesta saatavan tuomion maksimilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Siteeratkaamme poliisilain (872/2011) 2:1 §:ää


"Henkilöllisyyden selvittäminen

Poliisimiehellä on yksittäisen tehtävän suorittamiseksi oikeus saada jokaiselta tiedot tämän nimestä, henkilötunnuksesta tai sen puuttuessa syntymäajasta ja kansalaisuudesta sekä paikasta, josta hän on tavoitettavissa.

Jos henkilö kieltäytyy antamasta 1 momentissa tarkoitettuja tietoja eikä henkilöllisyyttä voida muutoin selvittää, poliisimiehellä on oikeus selvittää henkilöllisyys henkilötuntomerkkien perusteella. Tällöin on soveltuvin osin noudatettava, mitä henkilöön kohdistuvan etsinnän toimittamisesta pakkokeinolain 8 luvun 33 §:n 2—4 momentissa säädetään.

Poliisimiehellä on oikeus henkilöllisyyden selvittämiseksi ottaa kiinni henkilö, joka kieltäytyy antamasta 1 momentissa tarkoitettuja tietoja tai antaa siinä tarkoitetuista seikoista todennäköisesti virheellisen tiedon, jos kiinniottaminen on välttämätöntä henkilöllisyyden selvittämiseksi. Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tarvittavat tiedot on saatu, kuitenkin viimeistään 24 tunnin kuluttua kiinniottamisesta."

Kuten siis ylempänä jo todettu, poliisilla pitää olla (yksittäiseen käsillä olevaan tehtävään perustuva) syy henkilöllisyyden tiedustelemiseksi, ja se pitää vieläpä tarvittavilta osin kertoa. Mutta kyllä se velvollisuus siinä tilanteessa tehdä selkoa henkilöllisyydestään on jokaisella.

jnydfg kirjoitti:

Huokaus. Oikein meni vain papereiden mukana kantamisen osalta. Siihen ei todellakaan suomalaisella ole mitään yleistä velvollisuutta. Sen sijaan henkilöllisyyden selvittämiseen tarvittaessa sitten muilla keinon kyllä on. Millään mahdollisesta rikoksesta saatavan tuomion maksimilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Siteeratkaamme poliisilain (872/2011) 2:1 §:ää


"Henkilöllisyyden selvittäminen

Poliisimiehellä on yksittäisen tehtävän suorittamiseksi oikeus saada jokaiselta tiedot tämän nimestä, henkilötunnuksesta tai sen puuttuessa syntymäajasta ja kansalaisuudesta sekä paikasta, josta hän on tavoitettavissa.

Jos henkilö kieltäytyy antamasta 1 momentissa tarkoitettuja tietoja eikä henkilöllisyyttä voida muutoin selvittää, poliisimiehellä on oikeus selvittää henkilöllisyys henkilötuntomerkkien perusteella. Tällöin on soveltuvin osin noudatettava, mitä henkilöön kohdistuvan etsinnän toimittamisesta pakkokeinolain 8 luvun 33 §:n 2—4 momentissa säädetään.

Poliisimiehellä on oikeus henkilöllisyyden selvittämiseksi ottaa kiinni henkilö, joka kieltäytyy antamasta 1 momentissa tarkoitettuja tietoja tai antaa siinä tarkoitetuista seikoista todennäköisesti virheellisen tiedon, jos kiinniottaminen on välttämätöntä henkilöllisyyden selvittämiseksi. Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tarvittavat tiedot on saatu, kuitenkin viimeistään 24 tunnin kuluttua kiinniottamisesta."

Kuten siis ylempänä jo todettu, poliisilla pitää olla (yksittäiseen käsillä olevaan tehtävään perustuva) syy henkilöllisyyden tiedustelemiseksi, ja se pitää vieläpä tarvittavilta osin kertoa. Mutta kyllä se velvollisuus siinä tilanteessa tehdä selkoa henkilöllisyydestään on jokaisella.

Lue lisää

Noin se menee, mutta vakiohäiriköllä velvy pyörii, vaikka juridiikan tiedot ovat pyöreä nolla.

wqwqwq kirjoitti:

Noin se menee, mutta vakiohäiriköllä velvy pyörii, vaikka juridiikan tiedot ovat pyöreä nolla.

**''Sorry, levy pyörii..

jnydfg kirjoitti:

Huokaus. Oikein meni vain papereiden mukana kantamisen osalta. Siihen ei todellakaan suomalaisella ole mitään yleistä velvollisuutta. Sen sijaan henkilöllisyyden selvittämiseen tarvittaessa sitten muilla keinon kyllä on. Millään mahdollisesta rikoksesta saatavan tuomion maksimilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Siteeratkaamme poliisilain (872/2011) 2:1 §:ää


"Henkilöllisyyden selvittäminen

Poliisimiehellä on yksittäisen tehtävän suorittamiseksi oikeus saada jokaiselta tiedot tämän nimestä, henkilötunnuksesta tai sen puuttuessa syntymäajasta ja kansalaisuudesta sekä paikasta, josta hän on tavoitettavissa.

Jos henkilö kieltäytyy antamasta 1 momentissa tarkoitettuja tietoja eikä henkilöllisyyttä voida muutoin selvittää, poliisimiehellä on oikeus selvittää henkilöllisyys henkilötuntomerkkien perusteella. Tällöin on soveltuvin osin noudatettava, mitä henkilöön kohdistuvan etsinnän toimittamisesta pakkokeinolain 8 luvun 33 §:n 2—4 momentissa säädetään.

Poliisimiehellä on oikeus henkilöllisyyden selvittämiseksi ottaa kiinni henkilö, joka kieltäytyy antamasta 1 momentissa tarkoitettuja tietoja tai antaa siinä tarkoitetuista seikoista todennäköisesti virheellisen tiedon, jos kiinniottaminen on välttämätöntä henkilöllisyyden selvittämiseksi. Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tarvittavat tiedot on saatu, kuitenkin viimeistään 24 tunnin kuluttua kiinniottamisesta."

Kuten siis ylempänä jo todettu, poliisilla pitää olla (yksittäiseen käsillä olevaan tehtävään perustuva) syy henkilöllisyyden tiedustelemiseksi, ja se pitää vieläpä tarvittavilta osin kertoa. Mutta kyllä se velvollisuus siinä tilanteessa tehdä selkoa henkilöllisyydestään on jokaisella.

Lue lisää

Mutta kun en siis ole kuin vaan kävellyt kaupungilla enkä syyllistynyt yhtään mihinkään mikä oikeus poliisilla on puuttua elämääni noin vaan, keikkojen ja tehtävien vähäisyys niinkö? ja kyllä tuolla kakun pituudellakin joku merkitys on oltava, epäilen että vanhaa tietoa esittelet, ilmeisesti sekoitat poikkeus lait ja kriisiajat keskenään. Esim.kansanedustajia ei voida valtiopäivien aikana rangaista punaisia valoja päin ajamisesta, siinä on tuo 6kk rangaistus rajana. Eli tässäkin huomaa eriarvoisuuden lain edessä.

Eiikinämitään kirjoitti:

Mutta kun en siis ole kuin vaan kävellyt kaupungilla enkä syyllistynyt yhtään mihinkään mikä oikeus poliisilla on puuttua elämääni noin vaan, keikkojen ja tehtävien vähäisyys niinkö? ja kyllä tuolla kakun pituudellakin joku merkitys on oltava, epäilen että vanhaa tietoa esittelet, ilmeisesti sekoitat poikkeus lait ja kriisiajat keskenään. Esim.kansanedustajia ei voida valtiopäivien aikana rangaista punaisia valoja päin ajamisesta, siinä on tuo 6kk rangaistus rajana. Eli tässäkin huomaa eriarvoisuuden lain edessä.

Lue lisää

Hinkkaako vakiohäirikön isopyörä taas tyhjää, kun et ymmärrä edes lukemaasi ? Poliisilla pitää olla peruste, eli syy, kuten on jo kaksi kertaa kirjoitettu, ennen kuin poliisi voi pysäyttää ihmisen ja kysyä henkilötietoja. Voit olla esimerkiksi jonkun etsintäkuulutetun näköinen, voit osua rikospaikalle ja olet todistaja, --sinähän näit tapauksen, jne.. Syitä on paljon. Kuten lainkohdassa kerrotaan, niin mistään rikoksesta ei tarvitse olla edes kyse, kunhan poliisilla on virkatehtävään liittyvä syy kyselyyn.
Äläkä kirjoita paskaa noista kansanedustajista. Onhan heille kirjoitettu esimerkiksi ylinopeussakkoja. Ainoastan tasavallan presidenttiä ei voi virassaan syyttää muusta kuin virassa tehdystä rikoksesta, eikä presidenttiä voi haastaa oikeuteen todistajaksi.
Eduskunta on sopinut poliisin kanssa, ettei poliisi tule Eduskuntataloon virkapuvussa. Siviileissäkin virkatehtävällä olevan poliisin on otettava ensin yhtys turvallisuuspäällikköön, tai hänen sijaiseensa ennen taloon saapumista. Kesken istunnon ei kansanedustajaa voi ottaa kiinni tai pidättää.

Eiikinämitään kirjoitti:

Mutta kun en siis ole kuin vaan kävellyt kaupungilla enkä syyllistynyt yhtään mihinkään mikä oikeus poliisilla on puuttua elämääni noin vaan, keikkojen ja tehtävien vähäisyys niinkö? ja kyllä tuolla kakun pituudellakin joku merkitys on oltava, epäilen että vanhaa tietoa esittelet, ilmeisesti sekoitat poikkeus lait ja kriisiajat keskenään. Esim.kansanedustajia ei voida valtiopäivien aikana rangaista punaisia valoja päin ajamisesta, siinä on tuo 6kk rangaistus rajana. Eli tässäkin huomaa eriarvoisuuden lain edessä.

Lue lisää

Nyt en kyllä enää yhtään pysty ymmärtäkään, että mitä ihmettä "poikkeus laeilla" ja kriisiajalla oli tämän kanssa mielestäsi tekemistä. Siteerasin voimassa olevaa poliisilakia, minkä voit toki hyvin tarkistaa, koska lakiviittaukseni oli asianmukaisesti tehty. Kyllä se on ihan voimassa olevaa sääntelyä silloinkin kun puolustustilalain säännöksiä ei ole otettu käyttöön, tai mitä nyt ikinä tarkoititkaan "poikkeus laeilla" ja kriisiajalla.

Tuossa vielä linkki valtion säädöstietokantaan asianmukaiseen säännökseen
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110872#L2P1

Entä mistä ihmeestä oikein keksit, että kansanedustajia ei voitaisi rangaista rikoksista valtiopäivien aikana (siis suurimman osan ajasta)? Tiedätkö mitä tarkoittaa "valtiopäivät"? Autan sinua:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtiopäivät

jurristi kirjoitti:

Hinkkaako vakiohäirikön isopyörä taas tyhjää, kun et ymmärrä edes lukemaasi ? Poliisilla pitää olla peruste, eli syy, kuten on jo kaksi kertaa kirjoitettu, ennen kuin poliisi voi pysäyttää ihmisen ja kysyä henkilötietoja. Voit olla esimerkiksi jonkun etsintäkuulutetun näköinen, voit osua rikospaikalle ja olet todistaja, --sinähän näit tapauksen, jne.. Syitä on paljon. Kuten lainkohdassa kerrotaan, niin mistään rikoksesta ei tarvitse olla edes kyse, kunhan poliisilla on virkatehtävään liittyvä syy kyselyyn.
Äläkä kirjoita paskaa noista kansanedustajista. Onhan heille kirjoitettu esimerkiksi ylinopeussakkoja. Ainoastan tasavallan presidenttiä ei voi virassaan syyttää muusta kuin virassa tehdystä rikoksesta, eikä presidenttiä voi haastaa oikeuteen todistajaksi.
Eduskunta on sopinut poliisin kanssa, ettei poliisi tule Eduskuntataloon virkapuvussa. Siviileissäkin virkatehtävällä olevan poliisin on otettava ensin yhtys turvallisuuspäällikköön, tai hänen sijaiseensa ennen taloon saapumista. Kesken istunnon ei kansanedustajaa voi ottaa kiinni tai pidättää.

Lue lisää

Jonkun näköinen? siis mielivaltainen syy ehei en usko ja mikä väki häirikkö minä olen jos ensimmäistäkertaa tänne asiasta kirjoittelen, et siis ymmärtänyt tuota kansanedustaja juttua etkä tiedä mitä valtiopäivät tarkoittaa. Siis poliisi ei voi estää pikkurikkeestä tärkeään äänestykseen mihin lahtari poliisit mieluusti puuttuisivat. Ja jos poliisit tänne virka ajallaan kirjoittelevat se on ip osoitteesta helposti selvitettävissä

Vihaan kirjoitti:

Jonkun näköinen? siis mielivaltainen syy ehei en usko ja mikä väki häirikkö minä olen jos ensimmäistäkertaa tänne asiasta kirjoittelen, et siis ymmärtänyt tuota kansanedustaja juttua etkä tiedä mitä valtiopäivät tarkoittaa. Siis poliisi ei voi estää pikkurikkeestä tärkeään äänestykseen mihin lahtari poliisit mieluusti puuttuisivat. Ja jos poliisit tänne virka ajallaan kirjoittelevat se on ip osoitteesta helposti selvitettävissä

Lue lisää

Hoh, hoijaa. Kuten Helsingin Rautatientorin tapahtumat todistavat poliisit ovat lähenpänä punaisia kommunisteja, kuin lahtareja. Kommunistit torilla osoittivat suosiotaan punaiselle poliisille, kun nämä tulivat purkamaan SE:n leiriä.

Vihaan kirjoitti:

Jonkun näköinen? siis mielivaltainen syy ehei en usko ja mikä väki häirikkö minä olen jos ensimmäistäkertaa tänne asiasta kirjoittelen, et siis ymmärtänyt tuota kansanedustaja juttua etkä tiedä mitä valtiopäivät tarkoittaa. Siis poliisi ei voi estää pikkurikkeestä tärkeään äänestykseen mihin lahtari poliisit mieluusti puuttuisivat. Ja jos poliisit tänne virka ajallaan kirjoittelevat se on ip osoitteesta helposti selvitettävissä

Lue lisää

"Jonkun näköinen? siis mielivaltainen syy ehei en usko"
No jos et päivänselvää lakitekstiä usko, niin minkä sille sitten voi. Muista sitten kertoa tämä uskonasiasi poliisille, jos satut moisen toimenpiteen kohteeksi joskus joutumaan. Poliisin perusteen henkilöllisyyden selvittämiselle voit toki kyseenalaistaa jälkeenpäin, mutta kyllä siinä paikanpäällä on vain hopeaa tarjolla, kun vänkäämään uskomuksistasi rupeat.

"et siis ymmärtänyt tuota kansanedustaja juttua etkä tiedä mitä valtiopäivät tarkoittaa."
Kyllä se olit sinä, joka et ymmärtänyt mitä valtiopäivät varkoittaa. Eduskunta on nytkin valtiopäivillä, vaikka luultavasti kovinkaan moni ei ole lähelläkään Eduskuntataloa tai mitään "tärkeää äänestystä". Tuo sepustuksesi siitä, kuinka poliisi ei voisi punaisia päin ajamisesta pysäyttää ja rangaista kansanedustajaa, joka on kiirehtimässä tärkeään äänestykseen ei ansaitse edes huomiota.

"Ja jos poliisit tänne virka ajallaan kirjoittelevat se on ip osoitteesta helposti selvitettävissä "
Ja tällä tiedolla tekisit mitä?

6jygnfrj kirjoitti:

"Jonkun näköinen? siis mielivaltainen syy ehei en usko"
No jos et päivänselvää lakitekstiä usko, niin minkä sille sitten voi. Muista sitten kertoa tämä uskonasiasi poliisille, jos satut moisen toimenpiteen kohteeksi joskus joutumaan. Poliisin perusteen henkilöllisyyden selvittämiselle voit toki kyseenalaistaa jälkeenpäin, mutta kyllä siinä paikanpäällä on vain hopeaa tarjolla, kun vänkäämään uskomuksistasi rupeat.

"et siis ymmärtänyt tuota kansanedustaja juttua etkä tiedä mitä valtiopäivät tarkoittaa."
Kyllä se olit sinä, joka et ymmärtänyt mitä valtiopäivät varkoittaa. Eduskunta on nytkin valtiopäivillä, vaikka luultavasti kovinkaan moni ei ole lähelläkään Eduskuntataloa tai mitään "tärkeää äänestystä". Tuo sepustuksesi siitä, kuinka poliisi ei voisi punaisia päin ajamisesta pysäyttää ja rangaista kansanedustajaa, joka on kiirehtimässä tärkeään äänestykseen ei ansaitse edes huomiota.

"Ja jos poliisit tänne virka ajallaan kirjoittelevat se on ip osoitteesta helposti selvitettävissä "
Ja tällä tiedolla tekisit mitä?

Lue lisää

Juu hopealle jää poliisin kanssa, varsinkin kun on tuo ase aina mukana ja kaksi poliisia aina partiossa. Ilman tuota asetta saisivat aina turpaansa. Kurssiluonteisen koulutuksen vuoksi aivan liikaa mielivaltaa. Tuo puistonpenkki video jo todistaa sen. Toivottavasti olet nähnyt paljon vaivaa kaivellessasi lakitekstejä ja säädöksiä. Poliisienhan pitäisi olla kansan poliiseja tuo ase tekee heistä hallituksen poliiseja.

GGGGGGRRR kirjoitti:

Juu hopealle jää poliisin kanssa, varsinkin kun on tuo ase aina mukana ja kaksi poliisia aina partiossa. Ilman tuota asetta saisivat aina turpaansa. Kurssiluonteisen koulutuksen vuoksi aivan liikaa mielivaltaa. Tuo puistonpenkki video jo todistaa sen. Toivottavasti olet nähnyt paljon vaivaa kaivellessasi lakitekstejä ja säädöksiä. Poliisienhan pitäisi olla kansan poliiseja tuo ase tekee heistä hallituksen poliiseja.

Lue lisää

Niinno, parityöskentely (tai tarvittaessa isommassa ryhmässä), ja asianmukaiset voimankäyttövälineet mahdollisiman moneen tilanteeseen tietysti ovat paitsi tehokkaan poliisityön edellytys, myös työturvallisuuskysymys. Sinä nyt tietysti et pystyis antamaan yksinäiselle paljaskätiselle poliisillekaan turpaan, mutta miksi ihmeessä heidän pitäisi keneltäkään muultakaan turpaan ottaa? Kyllä se vastarinta murtuu silloin kun sen kuuluukin murtua, kun otetaan paikalle tarpeeksi väkeä, ja tarpeeksi välineitä käyttöön, ja sitä me normaalit kansalaiset poliisilta odotammekin. Mitä "kurssiluonteiseen koulutukseen" tulee, niin taitaapi suomalaisen poliisin peruskoulutus olla aika lailla pisimpiä maailmassa. Esimerkiksi rapakon takana se on luokkaa puolisen vuotta.

Minä, toisin kuin ilmeisesti sinä, osaan tehdä oikeudellista tiedonhakua, joten tuon poliisilain säännöksen etsimiseen ei mennyt kokonaista minuttiakaan. Olen siis "nähnyt vaivaa" jo huomattavasti enemmän näihin kirjoituksiini muuten, kuin mitä tuohon "lakitekstien ja säädösten kaivamiseen meni".

6jygnfrj kirjoitti:

Niinno, parityöskentely (tai tarvittaessa isommassa ryhmässä), ja asianmukaiset voimankäyttövälineet mahdollisiman moneen tilanteeseen tietysti ovat paitsi tehokkaan poliisityön edellytys, myös työturvallisuuskysymys. Sinä nyt tietysti et pystyis antamaan yksinäiselle paljaskätiselle poliisillekaan turpaan, mutta miksi ihmeessä heidän pitäisi keneltäkään muultakaan turpaan ottaa? Kyllä se vastarinta murtuu silloin kun sen kuuluukin murtua, kun otetaan paikalle tarpeeksi väkeä, ja tarpeeksi välineitä käyttöön, ja sitä me normaalit kansalaiset poliisilta odotammekin. Mitä "kurssiluonteiseen koulutukseen" tulee, niin taitaapi suomalaisen poliisin peruskoulutus olla aika lailla pisimpiä maailmassa. Esimerkiksi rapakon takana se on luokkaa puolisen vuotta.

Minä, toisin kuin ilmeisesti sinä, osaan tehdä oikeudellista tiedonhakua, joten tuon poliisilain säännöksen etsimiseen ei mennyt kokonaista minuttiakaan. Olen siis "nähnyt vaivaa" jo huomattavasti enemmän näihin kirjoituksiini muuten, kuin mitä tuohon "lakitekstien ja säädösten kaivamiseen meni".

Lue lisää

Eipä sinutella huomattavasti vanhempaa henkilöä,voimaa kyllä löytyy vaikka sitten 81:n toimesta, Mikähän sinustakin tekee noin poliisi myönteisen ihmisen, olet varmasti saanut jonkinlaisen rangaistuksen minulla ei mitään rikkeitä koskaan silti olen aina auktoriteetteeti vastainen

hate7 kirjoitti:

Eipä sinutella huomattavasti vanhempaa henkilöä,voimaa kyllä löytyy vaikka sitten 81:n toimesta, Mikähän sinustakin tekee noin poliisi myönteisen ihmisen, olet varmasti saanut jonkinlaisen rangaistuksen minulla ei mitään rikkeitä koskaan silti olen aina auktoriteetteeti vastainen

Lue lisää

En ymmärrä mistä tempaisit ajatuksen siitä, että sinä tai GGGGGGRRR (sikäli kun ette ole yksi ja sama henkilö) olisitte minua vanhempia. Kirjoituksenne eivät ainakaan henki mitään kovin suurta maturiteettia. Lisäksi vastasin käyttäen sitä puhuttelumuotoa, jota minusta käytettiin.

En myöskään suostu normaalissa arkielämässä, saati jossain roskafoorumilla, osoittamaan mitään ylimääräistä kunnioitusta (esimerkiksi teitittelemällä) muita ihmisiä kohtaan pelkästään korkeamman iän vuoksi. Se ei vielä tarkoita, että henkilö olisi millään tavoin ansainnut mitään ylimääräistä kunnioitusta verrattuna ikätovereihini.

Mitä muuten tarkoittaa "voimaa kyllä löytyy vaikka sitten 81:n toimesta"?

Minä olen poliisineutraali. Omalle kohdalleni on osunut muutama liikennerikkomuksiin liittyvä rangaistus, joiden tarpeellisuudesta voidaan olla montaa mieltä, mutta eivätpä niissä ao. poliisitkaan ole kuin tehneet sen mitä työnantaja on käskenyt ja lainsäätäjä säätänyt. Kun hoitaa asian poliisin kanssa asiallisesti, niin eipä ole mitään sen kummempia vaikeuksia koskaan tullut, ja asianhoito on ollut molemminpuolin asiallista. Onpa asteikoitakin tulkittu sieltä aivan lievimmästä päästä.

Saathan sinä olla auktoriteettivastainen, mutta muistathan olla sitä myös sitten, jos joskus joudut esimerkiksi rikoksen uhrina turvautumaan poliisin apuun, tai jossain muussa tilanteessa johonkin muuhun auktoriteettiin. Et voi tietenkään silloin vain poimia rusinoita pullasta, vaan muista säilyttää auktoriteettivastainen (kyllä, se on yhdyssana, ja kirjoitetaan tuolla tavoin) asenteesi silloinkin.

6jygnfrj kirjoitti:

En ymmärrä mistä tempaisit ajatuksen siitä, että sinä tai GGGGGGRRR (sikäli kun ette ole yksi ja sama henkilö) olisitte minua vanhempia. Kirjoituksenne eivät ainakaan henki mitään kovin suurta maturiteettia. Lisäksi vastasin käyttäen sitä puhuttelumuotoa, jota minusta käytettiin.

En myöskään suostu normaalissa arkielämässä, saati jossain roskafoorumilla, osoittamaan mitään ylimääräistä kunnioitusta (esimerkiksi teitittelemällä) muita ihmisiä kohtaan pelkästään korkeamman iän vuoksi. Se ei vielä tarkoita, että henkilö olisi millään tavoin ansainnut mitään ylimääräistä kunnioitusta verrattuna ikätovereihini.

Mitä muuten tarkoittaa "voimaa kyllä löytyy vaikka sitten 81:n toimesta"?

Minä olen poliisineutraali. Omalle kohdalleni on osunut muutama liikennerikkomuksiin liittyvä rangaistus, joiden tarpeellisuudesta voidaan olla montaa mieltä, mutta eivätpä niissä ao. poliisitkaan ole kuin tehneet sen mitä työnantaja on käskenyt ja lainsäätäjä säätänyt. Kun hoitaa asian poliisin kanssa asiallisesti, niin eipä ole mitään sen kummempia vaikeuksia koskaan tullut, ja asianhoito on ollut molemminpuolin asiallista. Onpa asteikoitakin tulkittu sieltä aivan lievimmästä päästä.

Saathan sinä olla auktoriteettivastainen, mutta muistathan olla sitä myös sitten, jos joskus joudut esimerkiksi rikoksen uhrina turvautumaan poliisin apuun, tai jossain muussa tilanteessa johonkin muuhun auktoriteettiin. Et voi tietenkään silloin vain poimia rusinoita pullasta, vaan muista säilyttää auktoriteettivastainen (kyllä, se on yhdyssana, ja kirjoitetaan tuolla tavoin) asenteesi silloinkin.

Lue lisää

Kirjoitus oli pelkkä provo ja menit halpaan voi sinua mutta tuo rangaistusasteikon pienimmistä päästä osoittaa että olet kirjastossa töissä, hyvä näin. Katso koneelta mitä 81saattaa muuta tarkoittaa kuin kadun numeroa, heidän ei tarvitse pelätä ketään

6jygnfrj kirjoitti:

En ymmärrä mistä tempaisit ajatuksen siitä, että sinä tai GGGGGGRRR (sikäli kun ette ole yksi ja sama henkilö) olisitte minua vanhempia. Kirjoituksenne eivät ainakaan henki mitään kovin suurta maturiteettia. Lisäksi vastasin käyttäen sitä puhuttelumuotoa, jota minusta käytettiin.

En myöskään suostu normaalissa arkielämässä, saati jossain roskafoorumilla, osoittamaan mitään ylimääräistä kunnioitusta (esimerkiksi teitittelemällä) muita ihmisiä kohtaan pelkästään korkeamman iän vuoksi. Se ei vielä tarkoita, että henkilö olisi millään tavoin ansainnut mitään ylimääräistä kunnioitusta verrattuna ikätovereihini.

Mitä muuten tarkoittaa "voimaa kyllä löytyy vaikka sitten 81:n toimesta"?

Minä olen poliisineutraali. Omalle kohdalleni on osunut muutama liikennerikkomuksiin liittyvä rangaistus, joiden tarpeellisuudesta voidaan olla montaa mieltä, mutta eivätpä niissä ao. poliisitkaan ole kuin tehneet sen mitä työnantaja on käskenyt ja lainsäätäjä säätänyt. Kun hoitaa asian poliisin kanssa asiallisesti, niin eipä ole mitään sen kummempia vaikeuksia koskaan tullut, ja asianhoito on ollut molemminpuolin asiallista. Onpa asteikoitakin tulkittu sieltä aivan lievimmästä päästä.

Saathan sinä olla auktoriteettivastainen, mutta muistathan olla sitä myös sitten, jos joskus joudut esimerkiksi rikoksen uhrina turvautumaan poliisin apuun, tai jossain muussa tilanteessa johonkin muuhun auktoriteettiin. Et voi tietenkään silloin vain poimia rusinoita pullasta, vaan muista säilyttää auktoriteettivastainen (kyllä, se on yhdyssana, ja kirjoitetaan tuolla tavoin) asenteesi silloinkin.

Lue lisää

https://www.metalli81.fi/ Tätä hää tarkoitti. Ressukka...

Nomandsi kirjoitti:

Kirjoitus oli pelkkä provo ja menit halpaan voi sinua mutta tuo rangaistusasteikon pienimmistä päästä osoittaa että olet kirjastossa töissä, hyvä näin. Katso koneelta mitä 81saattaa muuta tarkoittaa kuin kadun numeroa, heidän ei tarvitse pelätä ketään

Lue lisää

Tarkoititko tällaisia pellejä?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000812471.html?nomobile=4

6jygnfrj kirjoitti:

"Jonkun näköinen? siis mielivaltainen syy ehei en usko"
No jos et päivänselvää lakitekstiä usko, niin minkä sille sitten voi. Muista sitten kertoa tämä uskonasiasi poliisille, jos satut moisen toimenpiteen kohteeksi joskus joutumaan. Poliisin perusteen henkilöllisyyden selvittämiselle voit toki kyseenalaistaa jälkeenpäin, mutta kyllä siinä paikanpäällä on vain hopeaa tarjolla, kun vänkäämään uskomuksistasi rupeat.

"et siis ymmärtänyt tuota kansanedustaja juttua etkä tiedä mitä valtiopäivät tarkoittaa."
Kyllä se olit sinä, joka et ymmärtänyt mitä valtiopäivät varkoittaa. Eduskunta on nytkin valtiopäivillä, vaikka luultavasti kovinkaan moni ei ole lähelläkään Eduskuntataloa tai mitään "tärkeää äänestystä". Tuo sepustuksesi siitä, kuinka poliisi ei voisi punaisia päin ajamisesta pysäyttää ja rangaista kansanedustajaa, joka on kiirehtimässä tärkeään äänestykseen ei ansaitse edes huomiota.

"Ja jos poliisit tänne virka ajallaan kirjoittelevat se on ip osoitteesta helposti selvitettävissä "
Ja tällä tiedolla tekisit mitä?

Lue lisää

Joku saattaa koputtaa oveasi..

Eipä ole pakko antaa

No saako poliisin ottaa sitten kiinni jos ei näytä virkamerkkiä.

968686868686868 kirjoitti:

No saako poliisin ottaa sitten kiinni jos ei näytä virkamerkkiä.

Mikäs rikos se mahtaisi olla, jolla sitten perustelisit kiinnioton?

Poliisin paikallesaaminen onkin sitten toinen juttu

Voi ei. Minä olen nähnyt varmaankin jokseenkin kaikkien virka-asua käyttävien viranomaisten edustajia ajamassa tunnuksellisia virka-autoja siviilivaatteissa. Olisikohan pitänyt heitä kaikkia epäillä jonkin sortin vilppiveikoiksi?