Paljonko kannattaa keventää nyt?

Mutta ei voi tietää, tuleeko tuollaista kiimaa tällä kertaa ollenkaan. Kierto tuntuu olevan muutenkin sekaisin. Ehkä talous kääntyy laskuun ennen kuin työvoimapulaan, korkeaan korkotasoon ym. päästään.

No niin Q2 kausi hyvässä vauhdissa ja kevennystä tulee sillä tavoin, että osakkeissa ei ihan niin paljon yli 100 %. Ostosignaali tullut tähän asti harvemmin kuin Q1:llä. Myyntisignaalit osuneet osittain yhtiöihin joista luovuttu jo Q1:llä. Salkun painavimmista osakkeista tullut hyviä tuloksia vaihtelevin markkinareaktioin. Yksi napakymppi ja pari ottanut rekyyliä. Koetan painottaa kuitenkin kaikenaikaa todellisia raportoituja tuloksia enemmän kuin markkinareaktioita. Kohta aletaan jo jänskäämään Q3:sia ja sitten alkaakin olla tämän vuoden osingonmaksukyvyt hahmottua. Mukavaa hommaahan tämä on ei siitä mihinkään pääse.

Hyvä strategia sinulla. Tosin vakaidenkin yhtiöiden kurssi vaihtelee sen verran voimakkaasti yleisten markkinapaniikkien ja -euforioiden mukana, että itse haluan keventää osakepainoa kurssien ollessa korkealla. Voi ostaa sitäkin enemmän sitten alennusmyynnissä. Osta ja pidä on sinänsä hyvä idea, mutta ihan koko pottia ei mielestäni kannata pitää suhdanteiden yli.

keventäjä kirjoitti:

Hyvä strategia sinulla. Tosin vakaidenkin yhtiöiden kurssi vaihtelee sen verran voimakkaasti yleisten markkinapaniikkien ja -euforioiden mukana, että itse haluan keventää osakepainoa kurssien ollessa korkealla. Voi ostaa sitäkin enemmän sitten alennusmyynnissä. Osta ja pidä on sinänsä hyvä idea, mutta ihan koko pottia ei mielestäni kannata pitää suhdanteiden yli.

Lue lisää

Miksi ei? Näet buy & hold strategian hyväksi, tiedät että ajoitus onnistuu vain sattumalta, silti haluat keventää?

Jos on voittanut lotossa, voi jomlain prosentilla pysyä käteisessä, mutta on ihan eri asia lähteä lottoamaan salkullaan romahdusta joka tuntuisi ehkä olevan tulossa tai sitten ei. Jälkimmäinen nimittäin on vanhalle salkulle vapaaehtoinen ja itse aiheutettu pörssiromahdus verojen ja saamatta jääneiden tuottojen vuoksi.

Itse peesaan toteajaa ja ajan jossain vaiheessa aivan varmasti täydellä salkulla jyrkänteen reunan yli.

Tätä samaa romahdusta on odotettu jo vuodesta 2011 lähtien kun tupla-Ween toinen pohja "ei ollut riittävä puhdistamaan markkinaa. OMXH otti silloin pataan -28%, minun defensiivinen tylsä salkkuni-8%. Ja ennen lisäostoja samalla posalla osinkoni NOUSIVAT 3.8%. Siis ei salkkuni osinkoprosentti, vaan absoluuttinen euromääräinen osinko. Ja siitä eteenpäin on rommarien mielestä koko ajan väärin noustu, mutta minun salkkuni on silti tuittanut 5 vuoden periodilla koko ajan kaksinumeroista prosenttilukua koko vuosikymmenen silloinkin, kun tuo laskuvuosi 2011 oli vielä 5-vuotisperiodissa mukana.

Jos olisin vuonna 2011 uskonut nousun olevan tyhjän päällä ja jäänyt kässimiehenä odottamaan ostopaikkaa, olisi käteispositioni nyt noin 94% lähtötilanteesta. Todellisuudessa se on kuitenkin hyvän kehityksen ja osinkojen takaisinsijoittamisen vuoksi noin 200% lähtötilanteesta.

Uusien ostojen löytäminen on entistä vaikeampaa, mutta jos romahtaa, saan osingoillani taas entistä enemmän hyvien yhtiöiden osakkeita. En ymmärrä, miksi minun pitäisi yrittää arvata milloin romahdus tulee? Kyllä sen sitten kuulee uutisista ja näkee pörssin alennusmyynnistä.

Ei ikiholdarin eläkesalkkua myydä jonkun arvatun mahdollisen romahduksen vuoksi. Salkkua myydään vain, jos tarvii rahaa lyhyellä ajalla. Sitäpaitsi, eläkesalkun arvo on vain numero. Eihän sitä ole tarkoitus myydä, vaan säästää työvuosina ja eläkkeellä ollessa käyttää osingot lisäeläkkeenä.

E220_CDI kirjoitti:

Miksi ei? Näet buy & hold strategian hyväksi, tiedät että ajoitus onnistuu vain sattumalta, silti haluat keventää?

Jos on voittanut lotossa, voi jomlain prosentilla pysyä käteisessä, mutta on ihan eri asia lähteä lottoamaan salkullaan romahdusta joka tuntuisi ehkä olevan tulossa tai sitten ei. Jälkimmäinen nimittäin on vanhalle salkulle vapaaehtoinen ja itse aiheutettu pörssiromahdus verojen ja saamatta jääneiden tuottojen vuoksi.

Itse peesaan toteajaa ja ajan jossain vaiheessa aivan varmasti täydellä salkulla jyrkänteen reunan yli.

Tätä samaa romahdusta on odotettu jo vuodesta 2011 lähtien kun tupla-Ween toinen pohja "ei ollut riittävä puhdistamaan markkinaa. OMXH otti silloin pataan -28%, minun defensiivinen tylsä salkkuni-8%. Ja ennen lisäostoja samalla posalla osinkoni NOUSIVAT 3.8%. Siis ei salkkuni osinkoprosentti, vaan absoluuttinen euromääräinen osinko. Ja siitä eteenpäin on rommarien mielestä koko ajan väärin noustu, mutta minun salkkuni on silti tuittanut 5 vuoden periodilla koko ajan kaksinumeroista prosenttilukua koko vuosikymmenen silloinkin, kun tuo laskuvuosi 2011 oli vielä 5-vuotisperiodissa mukana.

Jos olisin vuonna 2011 uskonut nousun olevan tyhjän päällä ja jäänyt kässimiehenä odottamaan ostopaikkaa, olisi käteispositioni nyt noin 94% lähtötilanteesta. Todellisuudessa se on kuitenkin hyvän kehityksen ja osinkojen takaisinsijoittamisen vuoksi noin 200% lähtötilanteesta.

Uusien ostojen löytäminen on entistä vaikeampaa, mutta jos romahtaa, saan osingoillani taas entistä enemmän hyvien yhtiöiden osakkeita. En ymmärrä, miksi minun pitäisi yrittää arvata milloin romahdus tulee? Kyllä sen sitten kuulee uutisista ja näkee pörssin alennusmyynnistä.

Ei ikiholdarin eläkesalkkua myydä jonkun arvatun mahdollisen romahduksen vuoksi. Salkkua myydään vain, jos tarvii rahaa lyhyellä ajalla. Sitäpaitsi, eläkesalkun arvo on vain numero. Eihän sitä ole tarkoitus myydä, vaan säästää työvuosina ja eläkkeellä ollessa käyttää osingot lisäeläkkeenä.

Lue lisää

Eihän se pakko ole koko salkkua tyhjäksi myydä, ja varmaan aika harvassa ovat ne tilanteet, jossa 100% cash olisi perusteltu. Minusta on kuitenkin luonnollista, jopa itsestäänselvää, että osakepaino pienenee kurssien noustessa ja sama toisinpäin. Myös vanhat ja halvalla ostetut osakkeet voi kannattaa myydä verorasituksesta huolimatta, jos osake on fundamenttimielessä törkeän ylihintainen, mutta tämä vaatii harkintaa ja laskemista.

Fundamenttisijoittamisessa on se huono puoli, että helposti tulee myyneeksi liian aikaisin. On turhauttavaa katsoa sivusta, kun kurssinousu jatkuu, mutta vielä pahemmalta tuntuu olla täydellä painolla osakkeissa tilanteessa, jossa "tehokkaat markkinat" polkevat laatufirmatkin lattiasta läpi.

Kukaan ei pysty ennustamaan, mutta näkemykseensä kannattaa luottaa, tietenkin koko ajan oppia ottaen. Uskon, että rationaalisesti toimiva sijoittaja pystyy pitkällä tähtäimellä hyödyntämään markkinoiden epärationaalisuutta, mutta momentumit ovat usein yllättävän vahvoja ylös- ja alaspäin, joten kärsivällisyyttä vaaditaan.

keventäjä kirjoitti:

Eihän se pakko ole koko salkkua tyhjäksi myydä, ja varmaan aika harvassa ovat ne tilanteet, jossa 100% cash olisi perusteltu. Minusta on kuitenkin luonnollista, jopa itsestäänselvää, että osakepaino pienenee kurssien noustessa ja sama toisinpäin. Myös vanhat ja halvalla ostetut osakkeet voi kannattaa myydä verorasituksesta huolimatta, jos osake on fundamenttimielessä törkeän ylihintainen, mutta tämä vaatii harkintaa ja laskemista.

Fundamenttisijoittamisessa on se huono puoli, että helposti tulee myyneeksi liian aikaisin. On turhauttavaa katsoa sivusta, kun kurssinousu jatkuu, mutta vielä pahemmalta tuntuu olla täydellä painolla osakkeissa tilanteessa, jossa "tehokkaat markkinat" polkevat laatufirmatkin lattiasta läpi.

Kukaan ei pysty ennustamaan, mutta näkemykseensä kannattaa luottaa, tietenkin koko ajan oppia ottaen. Uskon, että rationaalisesti toimiva sijoittaja pystyy pitkällä tähtäimellä hyödyntämään markkinoiden epärationaalisuutta, mutta momentumit ovat usein yllättävän vahvoja ylös- ja alaspäin, joten kärsivällisyyttä vaaditaan.

Lue lisää

Jos laskee omistamansa yrityksen selkeästi ylihinnoitelluksi, niin sittenhän se myydään, koska hinnan normalisoituminen keskimäärin tehokkailla markkinoilla on vain ajan kysymys. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä suhdanteen kanssa, vaan ylihinnoiteltu yritys pyritään vaihtamaan paremman tulevaisuuden tarjoavaan niin S&P 1200 kuin 2400 pisteessä.

Näkemykseeni luotan, ja rationaalisesti ajatellen en pysty esittämään mitään syytä, miksi minun ajoitusyritykseni olisivat muiden keskimäärin vain tuurilla toimivia ajoituksia parempia. Siksi buy & hold, ja eläkepäätökseen saakka aina osingot takaisin.

Käteiskassaa toki kerätään palkasta säästäen varalle, ja osinkosumman ylittäviä lisäostoja olen tälle vuodelle vähentänyt. Ei siksi, että ajoittaisin, vaan koska en ole enää löytänyt yhtä hyviä ostopaikkoja kuin edelliset 8 vuotta. Osingoistani en silti luovu myymällä, vaikka niillä saisi jatkossa hyvää tavaraa entistä enemmän.

Tällä strategialla tulen jonain päivänä ajamaan jyrkänteen reunan yli täydellä salkulla. Mutta ellei osinkosummani kyykkää pysyvästi, silloin arvon lasku vain nopeuttaa lisäeläkkeenä toimivan osinkokertymän kasvua, mikä on hyvä asia.

E220_CDI kirjoitti:

Jos laskee omistamansa yrityksen selkeästi ylihinnoitelluksi, niin sittenhän se myydään, koska hinnan normalisoituminen keskimäärin tehokkailla markkinoilla on vain ajan kysymys. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä suhdanteen kanssa, vaan ylihinnoiteltu yritys pyritään vaihtamaan paremman tulevaisuuden tarjoavaan niin S&P 1200 kuin 2400 pisteessä.

Näkemykseeni luotan, ja rationaalisesti ajatellen en pysty esittämään mitään syytä, miksi minun ajoitusyritykseni olisivat muiden keskimäärin vain tuurilla toimivia ajoituksia parempia. Siksi buy & hold, ja eläkepäätökseen saakka aina osingot takaisin.

Käteiskassaa toki kerätään palkasta säästäen varalle, ja osinkosumman ylittäviä lisäostoja olen tälle vuodelle vähentänyt. Ei siksi, että ajoittaisin, vaan koska en ole enää löytänyt yhtä hyviä ostopaikkoja kuin edelliset 8 vuotta. Osingoistani en silti luovu myymällä, vaikka niillä saisi jatkossa hyvää tavaraa entistä enemmän.

Tällä strategialla tulen jonain päivänä ajamaan jyrkänteen reunan yli täydellä salkulla. Mutta ellei osinkosummani kyykkää pysyvästi, silloin arvon lasku vain nopeuttaa lisäeläkkeenä toimivan osinkokertymän kasvua, mikä on hyvä asia.

Lue lisää

"Mutta tällä ei ole mitään tekemistä suhdanteen kanssa, vaan ylihinnoiteltu yritys pyritään vaihtamaan paremman tulevaisuuden tarjoavaan niin S&P 1200 kuin 2400 pisteessä. "

Yksi vaihtoehto on myös myydä ylihintainen firma nyt ja jättää siitä saatu käteinen odottelemaan parempia ostonpaikkoja. Itsekin ajattelen yhtiökohtaisesti, mutta suhdannekierto liittyy kuvaan sikäli, että osakkeet nousevat ja laskevat pitkälti yhtenä rintamana. Esimerkiksi tällä hetkellä kohtuuhintainenkin ostettava on tiukassa ja hullunhalpaa ei ole ollenkaan. Toki ostan nytkin, jos jotain alennusmyynnistä löydän.

"Tällä strategialla tulen jonain päivänä ajamaan jyrkänteen reunan yli täydellä salkulla. Mutta ellei osinkosummani kyykkää pysyvästi, silloin arvon lasku vain nopeuttaa lisäeläkkeenä toimivan osinkokertymän kasvua, mikä on hyvä asia."

Jos kykenet ajattelemaan noin, niin täytyy onnitella harvinaisen hyvistä hermoista. Sellainen todennäköisesti palkitaan pitkällä tähtäimellä. Usein sijoittajat ovat laumaeläimiä, jotka uhoavat nousun aikana ja paskovat housuunsa laskuissa.

Itse en pysty katsomaan sivusta, jos salkun laskennallinen arvo sulaa esim. 50% ja samalla suurelta osin menetän ostonpaikat pienen käteispainon takia. Tätä välttääkseni lisään käteispainoa jo nyt, tietoisena siitä, että näin voi menettää lähiaikoina vielä tarjolla olevia tuottoja.

keventäjä kirjoitti:

"Mutta tällä ei ole mitään tekemistä suhdanteen kanssa, vaan ylihinnoiteltu yritys pyritään vaihtamaan paremman tulevaisuuden tarjoavaan niin S&P 1200 kuin 2400 pisteessä. "

Yksi vaihtoehto on myös myydä ylihintainen firma nyt ja jättää siitä saatu käteinen odottelemaan parempia ostonpaikkoja. Itsekin ajattelen yhtiökohtaisesti, mutta suhdannekierto liittyy kuvaan sikäli, että osakkeet nousevat ja laskevat pitkälti yhtenä rintamana. Esimerkiksi tällä hetkellä kohtuuhintainenkin ostettava on tiukassa ja hullunhalpaa ei ole ollenkaan. Toki ostan nytkin, jos jotain alennusmyynnistä löydän.

"Tällä strategialla tulen jonain päivänä ajamaan jyrkänteen reunan yli täydellä salkulla. Mutta ellei osinkosummani kyykkää pysyvästi, silloin arvon lasku vain nopeuttaa lisäeläkkeenä toimivan osinkokertymän kasvua, mikä on hyvä asia."

Jos kykenet ajattelemaan noin, niin täytyy onnitella harvinaisen hyvistä hermoista. Sellainen todennäköisesti palkitaan pitkällä tähtäimellä. Usein sijoittajat ovat laumaeläimiä, jotka uhoavat nousun aikana ja paskovat housuunsa laskuissa.

Itse en pysty katsomaan sivusta, jos salkun laskennallinen arvo sulaa esim. 50% ja samalla suurelta osin menetän ostonpaikat pienen käteispainon takia. Tätä välttääkseni lisään käteispainoa jo nyt, tietoisena siitä, että näin voi menettää lähiaikoina vielä tarjolla olevia tuottoja.

Lue lisää

En pitä itseäni kylmähermoisena, mutta myyntihaluja rauhoittaa kun laskin että reilulla vuodella pieleen arvioitu myynti maksaisi minulle noin pyöreästi sata tuhatta veroina ja saamatta jäävänä tuottona. Salkkuun on kertynyt verovelkaa suunnilleen vuosituhannen alusta lähtien, ja mukana on osingot takaisin sijoittavia indeksirahastoja.

En edes väitä vastaan arviolle, että korjausliike voi olla lähellä, mutta koska en osaa arvioida sen suuruutta enkä ajankohtaa edes vuoden tarkkuudella, en uskalla tämän arvion perusteella tehdä toimenpiteitä, jotka tuottavat minulle täysin varman henkilökohtaisen pörssiromahduksen oman toimintani seurauksena.

Tässä suhteessa on iso ero pitääkö jo tilillä olevan rahan käteisenä vai joutuisiko sen käteisen irrottamaan salkusta, jossa on jo merkittävästi verovelkaa. Pienen verovelan pari vuotta nousseiden osakkeiden arvossa vielä voisi sietääkin, mutta verovelka on vähän eri suhteessa rahaston arvoon kasvurahastossa, joka on latonut verottomia osinkoja osinkojen päälle vuosikaudet.

Korkotaso on jo noussut, osakekurssit ovat hyvin korkealla. Siten bondien tuotto alkaa olla kilpailukykyinen osinkotuoton kanssa, etenkin USA:ssa, joka pitkälti määrää maailman pörssien suunnan. Korkojen nousu edelleen luo väistämättä painetta osakekurssien laskulle.

Äkkiromahdusta en itsekään pidä todennäköisenä, mutta pitää muistaa yllätysten mahdollisuus politiikassa ja maailmantaloudessa ja se, etteivät sijoittajat käyttäydy rationaalisesti. Kotiutettu voitto on pivossa, muut oksalla.

Turpiin on otettu. Se oli niin epämiellyttävää, että en halua toistaa sitä vapaaehtoisesti myymällä.

Amerikan tuuheatukan elvytyshankkeet karahtavat kiville, ei tule nousurallia sielläkään, kun indeksit ovat valmiiksi ATH eikä vetoapua saa mistään.

Putosivat reilu kuukausi sitten jo, nyt on nousu alkanut ja meikäläinenkin vähän jäi kesälomatunnelmissa laiturille.

Kyllä se lasku vielä tulee jatkumaan siihen asti kun ollaan oikealla tasolla noin kuudessa tuhannessa pisteessä. Mistä sitä nousuvoimaa enään riittää kun juuri käytiin all time high, vaikka siihen ei ole edellytyksiä. Se nyt on tosiasia että talouden pumppaus liikkeet toistuvat noin neljästä kahdeksaan vuoden välein.

"en korkeinta hintaa saanut mutta voittoa kuitenkin"

Samanlaisia kokemuksia minullakin. Fundamenttipohjalta sijoittaessa tulee helposti ostaneeksi ja varsinkin myyneeksi liian aikaisin, mutta sen jotenkuten sietää, jos homma on pitkällä tähtäimellä kannattavaa.

Tuuriin luottaen ääliöralleissa voi toki pärjätä, mutta jos ostaa jotain kallista siinä toivossa, että joku vielä tyhmempi maksaa siitä vielä enemmän, musta pekka jää väkisinkin aina välillä omaan kouraan. Fundamenttipohjaltakin huteja tulee, koska maailma muuttuu, mutta sijoittamisessa on sentään pitkällä tähtäimellä jotain ennustettavuutta ja positiivinen tuotto-odotus.

Romahdusta ei välttämättä tule, eikä notkahduksen ajankohtaakaan voi ennustaa. Sen voi kuitenkin varmuudella sanoa, että kurssit ovat tällä hetkellä korkealla ja nyt on vähintäänkin melko hyvä aika myydä osakkeita.

Makrotaloudesta itse haen oikeastaan ajanhetkeä jolloin ylikuumentunut talous kääntyy nopeasti voimakkaaseen jäähyyn (2007). Niin kauan kun ollaan tällaisessa alakulon, vähäisen talouskasvun tai muun piirissä olen all-in osakkeissa ja ostan koko ajan lisää (2008- ...). Jos tuollainen ylhäältä alas seuraavaksi tulee niin nähtäväksi jää kuinka reagoin.

Suomen kansantalous on niin vähäinen että täältä en seuraa mitään mittaria. Ja meillä on vallalla jokin kummallinen maailmanparantamisen ja tällä-kertaa-kaikki-on-toisin mentaliteetti. Ruotsin kansantaloutta jo enemmän koska sijoituksetkin painottuvat sinne hiljalleen. Tärkein mittari minulle on kuitenkin Yhdysvaltain asuntoaloitukset. Siihen kiteytyy minulle riittävällä tarkkuudella kaikki muut globaalin talouden ilmiöt baltic-indekseistä työllisyysasteisiin jne. Mutta en ole sitäkään seurannut nyt siis vuosiin mitenkään tunnollisesti. Sitten kun lukemat ovat nykyisistä kaksinkertaisia niin voisi alkaa lukea kuumentuneen talouden lopusta.

osakenörtti kirjoitti:

Makrotaloudesta itse haen oikeastaan ajanhetkeä jolloin ylikuumentunut talous kääntyy nopeasti voimakkaaseen jäähyyn (2007). Niin kauan kun ollaan tällaisessa alakulon, vähäisen talouskasvun tai muun piirissä olen all-in osakkeissa ja ostan koko ajan lisää (2008- ...). Jos tuollainen ylhäältä alas seuraavaksi tulee niin nähtäväksi jää kuinka reagoin.

Suomen kansantalous on niin vähäinen että täältä en seuraa mitään mittaria. Ja meillä on vallalla jokin kummallinen maailmanparantamisen ja tällä-kertaa-kaikki-on-toisin mentaliteetti. Ruotsin kansantaloutta jo enemmän koska sijoituksetkin painottuvat sinne hiljalleen. Tärkein mittari minulle on kuitenkin Yhdysvaltain asuntoaloitukset. Siihen kiteytyy minulle riittävällä tarkkuudella kaikki muut globaalin talouden ilmiöt baltic-indekseistä työllisyysasteisiin jne. Mutta en ole sitäkään seurannut nyt siis vuosiin mitenkään tunnollisesti. Sitten kun lukemat ovat nykyisistä kaksinkertaisia niin voisi alkaa lukea kuumentuneen talouden lopusta.

Lue lisää

Ennen USA:n vaaleja yhdessä kuorossa peloteltiin, että Trumpin valinnasta seuraisi pörssiromahdus, mutta tulikin yksi kaikkien aikojen parhaista ralleista. Tämä viimeistään opetti, ettei makrotaloutta oikeastaan kannata seurata, koska se ei yksinkertaisesti ole ennustettavissa.

Huomio kannattaakin makrotalouden sijaan keskittää yksittäisiin yhtiöihin ja niiden fundamentteihin. Kurssikehitys on kuitenkin lyhyellä tähtäimellä täysin arvaamatonta, joten pikavoittoja ei ole tarjolla.

Jos pörssielämä on täysin arvaamatonta ei itsellä olisi salkun kahden vuoden tuotto 92 prosenttia. Jotta sama jatkuu tulevaisuudessakin on salkku nyt tyhjä. Pian saa hamstrata taas halvalla.

nekkenekuttaja kirjoitti:

Jos pörssielämä on täysin arvaamatonta ei itsellä olisi salkun kahden vuoden tuotto 92 prosenttia. Jotta sama jatkuu tulevaisuudessakin on salkku nyt tyhjä. Pian saa hamstrata taas halvalla.

Lue lisää

Eihän se täysin arvaamatonta olekaan pidemmällä tähtäimellä, mutta lyhyellä kylläkin. Kaksi vuottakin tosin on melko lyhyt aika, etkä voi tietää, minkä verran 92% tuotostasi on ollut taitoa ja minkä verran tuuria. Liika itsevarmuus voi kostautua, sitäkin kannattaa varoa. Hyvin pelattu joka tapauksessa, ja itsekin uskon, että nyt on hyvä aika ainakin keventää osakepainoa.

Näinhän se vuoden kierto kuluu. Nyt yritykset paukuttaneet tuloksiinsa jo puolet ensi kevään osinkopotentiaalistaan. Taas kerran.

Järki sanoisi, että fiksuinta olisi sijoittaa halpaan indeksirahastoon mutta kun kuten sanot tämä homma on vaan niin kivaa. On erittäin mielekästä lukea osavuosiraportteja. Ympäri maailmaa kuin kotisohvalle tarjoiltuna. Tai siis itseasiassa kirjaimellisesti totta nykyaikana. Tuolla toisessa ketjussa kysytään mihin viimeeksi sijoittanut. Ite tein lisäsijoituksia tanskalaiseen SP Groupiin erinomaisen kvartaalin jälkeen. Sijoittamisessa on varmasti mieluisinta lisäksi se, että tähän ei liity mitään arveluttavaa tai mystistä epäreiluutta tai sortoa, ei häslinkiä eikä semiaggressiivista taistelua kuvaannollisista tai konkreettisista ilmaisista ämpäreistä johon valitettavan moni sukankuluttaja sortuu.

osakenörtti kirjoitti:

Näinhän se vuoden kierto kuluu. Nyt yritykset paukuttaneet tuloksiinsa jo puolet ensi kevään osinkopotentiaalistaan. Taas kerran.

Järki sanoisi, että fiksuinta olisi sijoittaa halpaan indeksirahastoon mutta kun kuten sanot tämä homma on vaan niin kivaa. On erittäin mielekästä lukea osavuosiraportteja. Ympäri maailmaa kuin kotisohvalle tarjoiltuna. Tai siis itseasiassa kirjaimellisesti totta nykyaikana. Tuolla toisessa ketjussa kysytään mihin viimeeksi sijoittanut. Ite tein lisäsijoituksia tanskalaiseen SP Groupiin erinomaisen kvartaalin jälkeen. Sijoittamisessa on varmasti mieluisinta lisäksi se, että tähän ei liity mitään arveluttavaa tai mystistä epäreiluutta tai sortoa, ei häslinkiä eikä semiaggressiivista taistelua kuvaannollisista tai konkreettisista ilmaisista ämpäreistä johon valitettavan moni sukankuluttaja sortuu.

Lue lisää

En itse enää nauti osakesijoittamisesta. Osakkeiden hinnoittelu on mielivaltaista ja arvaamatonta, eikä fundamenteilla tunnu olevan mitään merkitystä. Roskafirmat kuten Outotec vaan nousee. On turhaa olla oikeassa, jos markkina on väärässä.

Osakkeet lienevät tuottava omaisuusluokka jatkossakin, mutta osakepoiminnassa ei tuntipalkalle pääse. Paras sijoitusvinkki on sijoittaa indeksirahastoon ja käyttää aikansa johonkin ihan muuhun kuin talouden ja pörssin seuraamiseen.

Aika ei välttämättä ole optimaalinen, mutta hyvä osingonmaksaja nyt on sitä todennäköisesti tulevaisuudessakin. Pitää vain yrittää löytää sellaisia yhtiöitä, joiden kilpailukyky ja talous ovat kunnossa todennäköisesti myös jatkossa.

Voit mielestäni periaatteessa jatkaa kuukausittaista sijoittamistakin, etenkin jos pystyt säännöllisistä palkkatuloista tms. rahan laittamaan. Itse olen keventänyt osakepainoa noin puoleen normaalista.

Ei ole sanottu ettetkö olisi oikeassa. Mutta itse ajattelen "think small" (tai "think big" miten sen nyt ajatteleekaan) että pääoman kulloinenkin markkina-arvon on tuntematon ja sinänsä epäkiinnostava x. Sillä voisi olla jotakin teoreettista ostovoimaa. Mutta konkreettinen seurattava asia on tuon x:n generoima tuotto. Joka tietenkin on huomattavan pieni vuosia ja vuosikymmeniä (siitä tuo pienesti ajattelu.) Ja tätä pientä mutta kaiken aikaa kasvamaan pyrkivää tuottoa peilataan vaikkapa myös noihin isoihin nautintoihin.

Osakkeilla ei voi lähteä ajelemaan, mutta osingoilla voi.

toivottavasti seuraavan nousun aikana saa sitten myynnistä koituneiden verojen arvon takaisin ennenkuin kurssit putoavat taas.

kannustaja kirjoitti:

toivottavasti seuraavan nousun aikana saa sitten myynnistä koituneiden verojen arvon takaisin ennenkuin kurssit putoavat taas.

Niin, joskus saa ja joskus ei. Mitä vanhempi ja enemmän plussalla oleva salkku, sitä vähemmän todennäköistä tietysti on, että myyminen kannattaa.

Ei veroja silti liikaa pidä pelätä. Voitollinen kaupankäynti on voitollista, vaikka verot pitää maksaa.

30% osakepaino onkin aika pieni, itse olen jotain tuollaista pitänyt teoreettisena alarajana omassa salkussani. Tällä hetkellä on vähän enemmän vielä osakkeissa kiinni.

Käytännössä aina on kuitenkin myös jotain sellaisia osakkeita, joissa pitkän aikavälin kasvunäkymät ovat sen verran hyvät, ettei niitä ainakaan kokonaan raaski myydä pois. Siten kokonaan ilman osakkeita oleminen on epätodennäköinen vaihtoehto edes korkean kurssitason aikana.