Lyhyehkö työhistiria (KEVA) ja hitusesti kansaneläkettä toi minulle kokonaiseläkkeen (KEVA KELA), kun sekä KELA ja KEVA ilmoittivat mulle siitä!!!
Onnitelkaa edes vähän!!!
Nyt voi meidän kunnassa minäkin puhua politiikkaa, koska täällä menee työpaikka lopullisesti kunnan hommissa siten, että jos paikakkislehdessäkin kirjoittaa sosiaalitoimen ja lasten päivähoidon laittomasta tilasta.
Nyt jumalauta kirjoitan rauhassa em. aiheista. Ja paikallislehti julkaisee joka kirjoituksei
Onnitelkaa edes vähän!!!
Nyt voi meidän kunnassa minäkin puhua politiikkaa, koska täällä menee työpaikka lopullisesti kunnan hommissa siten, että jos paikakkislehdessäkin kirjoittaa sosiaalitoimen ja lasten päivähoidon laittomasta tilasta.
Nyt jumalauta kirjoitan rauhassa em. aiheista. Ja paikallislehti julkaisee joka kirjoituksei
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sen taitaa saadakin paremmin juuri lyhyen työhistorian omaavat,koska suurien eläkkeiden maksaminen tulee yhtiöille kalliiksi.
Onnea
Näin on, Eläkkeeni ei ole suuri, mutta erittäin vertailukelpoinen aikaisempaan olotilaan nähden (toimeentulotuki asumistuki työmarkkinatuki = 812€).
Nyt eläke huolimatta lähes koko asumistuen, toimeentulotuen ja työmarkkinatuen menetyksistä, on noin 930 euroa suurempi verrattuna edellä mainittuun kolmiodraamaan.
Kannatti aikoinaan tehdä töitä, vaikka vähän laiska olenkin.
Onnea arpajaisvoiton johdosta. Nyt kun sinulla on aikaa, perusta vaikka blogi, jos sinulla kerran sanottavaa löytyy. Ja tarjoa vaikka vähän töitä jollekin entiselle kohtalotoverillesi vaikka sitten siivoojana, jotta pääsee pois työkkärin tyranniasta.
Usko tai älä, olen ihan vakavissani harkinnut sitä. Tuttavapiiriini kuuluu ihmisiä, jotka ovat saaneet karenssin, kun eivät sairaudeltaan ole päässeet töihin ja ovat tosiasiallisesti työkyvyttömiä.
Plogaaminen on minulle uusi juttu. Koko ATK on minulle kalkkikselle hieman tahmeaa. Selittäisitlö lyhyesti plogaamisen perusteet (kenties plogipartaali, palvelimet jne.), niin toiveesi voi toteutua lähiaikoina!
Wordpress.com on hyvä alusta, helppo. En itsekään mikään tekniikan ihmevanhus ole, mutta tuolla pystyin julkaisemaan ärhentelyblogini muutama vuosi sitten, ja edelleen sitä ylläpidän. Lukijoita ollut keskimäärin parituhatta vuodessa, eli ei päätä huimaa. Kivaa se joka tapauksessa on. Sen voi itse laittaa niin, että lukijat voivat lähettää kommentteja vapaasti, tai moderoituna, tai miten haluatkin. Layouteja on useita, joista valita. Kaikki on tehty helpoksi.
Eli tarvitset sähköpostin tuon blogin perustamista varten - luultavasti sinulla sellainen jo onkin. Sitten keksit napakan nimen blogillesi. Siitä se lähtee. Lukemisiin.
Kiitos paljon valaisevasta informaatiosta!! Plogi nimimerkiksi olen ajatellut "oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen"
Onnea vaan eläkkeelle pääsyn johdosta.
Yksi hyvä sivusto kirjoittaa omaa blogia: https://wordpress.com/
Kannattaa valita USA:n palvelin, jos huomaat valintamahdollisuuden, sillä joku kertoi ettei sieltä saa poistettua kirjoituksia samoin kuin muilta palvelimilta.
Tollopollopallo, miten valitaan palvelin? Mitä se edes tarkoittaa? Luulin, että amerikkalainen domain, tuo piste com, takaa sen, että palvelu on USA:ssa. Eikö? Heh, tuntuu hassulta kysyä asiaa, josta ei tajua muuta kuin että on joskus kuullut tuon sanan.
Siitä on kauan aikaa kun aloittelin omaa, mutta jossakin vaiheessa törmäsin valintatilanteeseen, jossa pääsi tai joutui valitsemaan usa:n ja olikohan se eu:n välillä...
Juu, täytyy perehtyä plogaamisen syövereihin. Mä olen sellainen vanhan ajan tyyppi, joka osaa kohtalaisesti dos-komentojonoja ja käytän niitä myös Windows kympissä power shellin kautta. Myös *.bat - komentojonoja. Visual Basic versio 6 osaan alkeet, mutta siihen jää vanhan ukon atk-taito.
Kannattaa valita alukuvaiheessa vaihtoehto, jossa mainitaan "Free" ellei halua maksullista blogia.
Nii miekii sain eläkkee.Miul ikkää vaa vähä yli 40.
Psyyke-eläke ja Ketipinor lääkitys.300 mg päiväs ja puolikas Mirtazapin.
No,akka ei sanonu pahast se sano vaa et hyväst.
tuolla lääkitykselläkö sait eläkkeen? no ei mittään oon kans eläkeläinen, mut et jos on 17v,työura ja saa jonkun verran eläkettä, nii on se kumma ettei saa kansaneläkettä. eli jotku saa enempi vaikka ei olis ollu paljon mittää ja siihen kansaneläkkeen päälle, eli enempi kuin minä. ois pitäny lopettaa työt jo 35v ikäsenä. kohta saisin kansaneläkettäkin..
Kiitos kaikille perehdyttäessänne plogaamisen saloihin. Olen ehkä liian ujo, kun en vielä ole saanyt mitään aikaiseksi, mutta parempi myöään kuin ei milloinkaan. Taatusti plogaan eläkepäivillä ja se on vapautunutta plogia.
Palkkatyö on siinä mielessä huono homma, että plogaamisella on tietyt rajat. Työnantaja itse voi määritellä kirjoituksen työpaikan mustamaalaamiseksi ja antaa sillä perusteella potkut, vaikka olisikin sekaantunut laittomaan toimintaan.
Jos plogaaja päätyy "yksityistä tutkivaa journalismia" esimerkiksi järjestäytyneen rikollisuuden kannoille, saattaa tulla puheluja, että "kirjoittaminen tästä edespäin on kirjaimellisesti hengenvaarallista ja kotiovellakin voidaan käydä teroittamassa plogaajan uutta asennetta plogaamiseen ja kääntöveitsen näkyminen näkyminen vyöllä on plogaajan asenteen muuttamiseen tarvittavaa opetusmateriaalia.
Eihän sitä blogia tarvitse omalla nimellä kirjoittaa.
Kuten Saku Timosen sivuilta voi toisinaan lukea, niin aina se kriittinen palaute ei ole vain eriävää mielipidettä vaan jopa perättämiä herjauksia netissä, uhkailua ja eikä ne sukulaisetkaan turvassa ole kun Sakun äidille lähetettiin kuollutta rottapostia (kuten myös jollekin alle kouluikäiselle lapselle). Tämän vuoksi kannattaa kirjoittaa nimettömänä ja jättää huomioimatta ne blogien lukijat, joille blogin kirjoittajan henkilöllisyys on tärkeämpää kuin itse kirjoitukset.
Sen blogiin liittyvän sähköpostinkin voi perustaa tyyliin oikeus.elakkeeseen@mikälie-sähköposti.fi tai harakan.varpaita@mikälie-sähköposti.fi ihan sen mukaan, mikä nimike on vapaana.
Mulla eläke 1550 eur kuussa ja työhistoriaa takana 39 vuotta.Kyllä siinä on ollut puurtamista ja vieläkin käyn keikoilla vaikka olen 65v,Työni on ollut mielekästä kaikin puolin.
Tuo omalla nimellä kirjoittaminen on kaksiteräinen juttu. Jos on valmis laittamaan itsensä peliin tietäen etukäteen seuraukset, niin plogin on ehdottomasti perustuttava faktoihin. Esimerkiksi julkisiin asiakirjoihin. Omalla nimellä faktaplogaaminen antaa enemmän uskottavuutta ja positiivista palautettakin voi tulla ikävien asioiden nostamisesta päivänvaloon. Periaatteessa monien kansanedustajien plogit ovat voineet ratkaista läpimenon ainakin silloin, kun läpimeno on ollut kymmenistä äänistä kiinni. Varjopuolena on juuri tuo tollopollopallon esittämä tilanne rottien lähettelystä. Se pistää miettimään.
Tuntuu kyllä murheelliselta yhteiskunnan kannalta se, että omilla nimillä uskalletaan hyvin harvoin kirjoittaa negatiivisten seurausten pelossa. Meillä on käsitys siitä, että etenkään Sisiliassa ja Meksikossa ei todellakaan kannata kirjoitella huumekaupan aiheuttamista valtavista yhteiskunnallisista ongelmista omalla nimellään ja nimimerkilläkin kirjoittamisessa on suuren korruption takia melkoinen riski, jos kirjoitus suututtaa väärät ihmiset.
Onko esimerkiksi edellinen aihe jo niin arka, että omalla nimellään ei Suomessakaan uskaltaisi siitä kirjoittaa, jos todistetusti pääsisi kamankäyttäjätasolta ylempiin portaisiin faktapohjalta? En taitaisi kerta kaikkiaan uskaltaa. Koston riski olisi hyvin todennäköinen, mikä se sitten olisikaan.
Työkyvyttömyyseläkkeen ongelmista kyllä olisi voitava kirjoittaa omalla nimellä faktapohjaisesti ilman kelan järjestämää rajua pahoinpitelyä tai murhaa, mutta nykyisin toisaalta mikään ei ole varmaa, kun suurta poliisipäällikköäkin epäillään suurten huume-erien myynnistä ... kuinkahan kovakouraisia käskyläisiä hänellä on? Huumekauppa ilman väkivaltaa on suunnilleen yhtä mahdotonta kuin Titanicin mahduttaminen kylpyammeeseen. Väkivalta huumekaupassa ei ole yleensä henkilökohtaista. Se on pakollinen osa järjestelmää, jossa esimerkiksi rajulla pahoinpitelyllä ja peräti tapolla usein osoitetaan vain ympäristölle se, miten käy, jos et maksa tai "syöt kuormasta". Kuri säilyy tällä tavoin siedettävällä tasolla.
Kyllä omalla nimellään voi kirjoittaa blogissaan ihan päättömiä juttuja ja nimettömänä voi kirjoittaa ihan faktaa.
Ei blogin kirjoituksen taso ole mitenkään verrannollinen siihen kirjoittako omalla nimellään vain tuntemattomana.
"Omalla nimellä faktaplogaaminen antaa enemmän uskottavuutta ja positiivista palautettakin voi tulla ikävien asioiden nostamisesta päivänvaloon."
Jos omalla nimellä kirjoittaminen antaa enemmän uskottavuutta, niin sitten ihmisen kyky ymmärtää täytyy olla jotenkin rajoitteellista. Kyllä ihmisen pitäisi kyetä päättelemään kirjoitusten luotettavuutta oman pohjatiedon ja lisätiedon etsimisen perusteella eikä kirjoittajan nimen perusteella. Oletus, että omalla nimellä kirjoittaminen toisi enemmän positiivista palautetta on myöskin puppua, koska ne palautteet tulevat niistä kirjoituksista.
Kyllä omalla nimellään voi kirjoittaa blogissaan ihan päättömiä juttuja ja nimettömänä voi kirjoittaa ihan faktaa ja päinvastoin.
Ei se ihan näin mene, osittain kyllä. Oletetaan, että kirjoitat nimettömänä tai nimellisenä vaikkapa psykiatriaa käsittelevän kirjan, ei sitä kukaan lue. Sen sijaan jos saisit Ben Furmanin suostumaan "kirjoittajaksi", kirja menisi kuumille kiville juuri siksi, kun kirjoittaja on Ben Furman. Tämä on tietyllä tavalla väärin, että auktoriteettinen asema yhteiskunnassa huomioidaan, mutta valitettavasti näin se menee.
Kumman plogia tietystä psykologisesta ongelmasta luetaan enemmän? Kirjoittaja yksi on nimimerkillinen ja kirjoittaja kaksi on psykologiliittoon kuuluva laillistetty psykologi (kaikki tarkistettavissa) toimien esimerkiksi keskussairaalan neurologisen osaston psykologina, joiden pääasiallisin tehtävä on arvioida mahdollisten neurologisten ongelmien ilmentymiä testitilanteessa?
Nimimerkillä kirjoittamisella oletettavasti pärjä paljon paremmin kirjoittamalla niin hyvää proosaa, että tuhannet ja tuhannet sitä lukevat. Toisaalta en ymmärrä, miksi ihmiset lakkaisivat lukemasta sitä yhtäkkiä, jos kirjoittaja julkaisisi nimensä?
"Jos omalla nimellä kirjoittaminen antaa enemmän uskottavuutta, niin sitten ihmisen kyky ymmärtää täytyy olla jotenkin rajoitteellista."
Sisällönanalyysiä tehdään tietysti aika kaikkea materiaalia arvioitaessa, jos huhuu ei ymmärrä sitä, niin ei voi mitään. Sisällönanalyysillä juuri moni nimimerkkikirjoitus on kiinnostava, jos se on hyvin ja ammatillisesti tehty, Oli kyse sitten tieteestä tai proosasta. Nimimerkillä ja nimimerkittä kirjoittamisella en näkisi kuitenkaan kokonaisuudessaan olevan kovin suuria eroja.
Kuitenkin, jos kirjoittaja on saanyt jollakin plogialueella auktoriteettisen aseman terävällä sisällöllä, ei nimimerkkiä tarvita. Kuitenkin, jos kirjoittaja on suoraan puskasta tuleva alansa tunnettu huippuasiantuntila kirjoittaa täysin yllättäin aktuellista aiheesta, niin ei se nimen kirjoittaminen silloin vähennä lukijoiden määrää, vaan nimenomaan lisää sitä.
Oman nimen käyttöä puoltaa myös se, että monet keskustelupalstat vaativat oman nimen käyttöä, jos aikoo kirjoittaa. Henkilöllisyys jopa tarkistetaan. Monissa tieteellisissä julkaisuissa tämä on käytännön pakko, koska esimerkiksi viime aikoina löydettyihin garvitaatioaaltoja (joiden tiedettiin olevan jo aikoja sitten, mutta niitä ei voitu laittein todistaa). Ei siellä haluta puskista huutelijoita, jotka eivät ymmärrä gravitaatioaalloista tuon taivaallista.
Kysymys on auktoriteettiaseman saavuttamisen ohella myöshyvin paljon keskustelufoorumista, joilla liikutaan.
Onnea Retidgf:lle hyvästä eläkkeestä. Mielekkääksi koettu työ on Suomessa harvinaisuus. Työn sosiologisten tutkimusten mukaan työtyytyväisyys Suomessa on reilusti matalampi verrattuna muihin pohjoismaihin. Mikä lie tähän syynä?
https://books.google.fi/books?id=97IqYlYUaQcC&pg=PA51&lpg=PA51&dq=työtyytyväisyys pohjoismaissa&source=bl&ots=gg_ucWipGH&sig=qNxVyn8pnrCDeY28aNkRbafZ5Z8&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwiQ4sDq0u7UAhXMC5oKHfnEDi4Q6AEILTAA#v=onepage&q=työtyytyväisyys pohjoismaissa&f=false
Anttilan ja Ylöstalon mukaan tyytyväisiä työhönsä Suomessa on noin puolet. En nyt ääkkiseltään löytänyt muiden pohjoismaiden tilannetta maakohtaisesti, mutta se on muissa Pohjoismaissa reilusti enemmän, kuin puolet.