Apulaisoikeuskanslerin sijainen Kimmo Hakonen:
Kela on ohjeissaan ja Kysy Kelasta -sivustollaan todennut kategorisesti, että vuokravakuus maksetaan ainoastaan maksusitoumuksena. Selvityksessään Kela on kuitenkin todennut, että vuokravakuus myönnetään pääsääntöisesti kirjallisena maksusitoumuksena, mutta se voidaan poikkeustilanteissa myöntää myös rahana, jos vuokranantaja ei hyväksy maksusitoumusta. Selvityksen mukaan mahdollisuudesta saada takuuvuokra rahana kerrotaan asiakkaalle vasta henkilökohtaisessa palvelutilanteessa. Selvityksensä mukaan Kela on ohjeistanut ”keskustelupalstoilla ynnä muilla foorumeilla” puhumaan vain maksusitoumuksena annettavasta vuokravakuudesta.
Edellä selostettujen hallintolain lainkohtien mukaisen asiakkaiden oikeusturvan toteutuminen ja palvelun asianmukaisuus edellyttävät, että viranomaisen tiedusteluihin antamat vastaukset sekä muu neuvonta ja tiedottaminen on sisällöllisesti oikeaa ja riittävän kattavaa. Saamani selvityksen perusteella Kelan verkkosivuilla olevan ja siten yleisön saatavilla olevan ohjeen mukaan takuuvuokra myönnetään vain maksusitoumuksena. Kelan keskustelupalstalla esitettyyn kysymykseen on myös vastattu tämän sisältöisesti. Vaikka takuuvuokra tosiasiallisesti voidaan myöntää myös rahana, Kela on selvityksensä mukaan ohjeistanut tiedottamisessa kertomaan ainoastaan mahdollisuudesta maksusitoumuksen saamiseen. Viranomaisen palvelujaan koskevalla tiedottamisella on olennaista merkitystä sille, mitä palveluja viranomaiselta haetaan. Etenkin kun otetaan huomioon jäljempänä tässä päätöksessä esitetyt toimeentulotukiasiakkuuden salassapitonäkökohdat, Kelan takuuvuokran suorittamistavoista antama informaatio on saattanut perusteettomasti karsia toimeentulotuen hakemista asuntoon muuttoon liittyviin menoihin. Viranomaisen puutteellinen tiedottaminen voi kaventaa myös tosiasiallista mahdollisuutta muutoksen hakemiseen.
Toimeentulotukilain soveltamisesta annetussa oppaassa (Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisuja 2013:4) sivulla 80 todetun mukaisesti tieto toimeentulotuen asiakkuudesta on salassa pidettävä. Toimeentulotuen maksaminen muulle kuin tuen hakijalle paljastaa tiedon tukea hakeneen asiakkuudesta. Oppaan mukaan tämän vuoksi on tärkeää, että toimeentulotuen poikkeuksellisesta maksutavasta voitaisiin sopia erikseen asiakkaan kanssa. Ministeriö on oppaassa (s. 81) katsonut, että toimeentulotuki tai osa siitä voidaan maksaa esimerkiksi vuokranantajalle lähtökohtaisesti vain asiakkaan suostumuksella.
Kelan selvityksen mukaan vuokratakuu voidaan maksaa rahana silloin, kun vuokranantaja ei hyväksy maksusitoumusta. Esimerkiksi toimeentulotukiasiakkuuden paljastumista ei ole mainittu sellaisena syynä, jonka johdosta vuokratakuu voitaisiin maksusitoumuksen asemesta myöntää rahana. Kela on selvityksessään katsonut, ettei se maksusitoumuksen myöntäessään anna tietoa henkilön asiakkuudesta, koska maksusitoumus lähetetään tuen saajalle, joka itse toimittaa maksusitoumuksen vuokranantajalle.
Kelan näkemyksestä huolimatta on kuitenkin nähdäkseni selvää, että toimittamalla maksusitoumuksen vuokranantajalle henkilö joutuu samalla paljastamaan tiedon toimeentulotukiasiakkuudestaan. Kelan edellä mainitun etuusohjeen mukaan vuokravakuus voidaan myöntää vain, jos hakijana olevalla henkilöllä tai perheellä on oikeus perustoimeentulotukeen, kun vuokravakuudesta päätetään. Mikäli henkilö ei halua paljastaa vuokranantajalle toimeentulotukiasiakkuuttaan, hän ei voi käyttää saamaansa maksusitoumusta, vaan hänen on hankittava vuokravakuuteen tarvittavat varat jollakin toisella tavalla. Henkilön ollessa perustoimeentulotuen saajana hänen mahdollisuuksiaan tähän voidaan pitää erittäin rajallisina.
Katson, että vuokravakuutta hakevalla toimeentulotukiasiakkaalla on lähtökohtaisesti oikeutettu odotus siitä, että hänen asiakkuutensa ei viranomaisen menettelyn johdosta vastoin hänen tahtoaan paljastu. Suhteellisuusperiaatteen kannalta tarkasteltuna Kelan selvityksen mukainen käytäntö maksaa takuuvuokra rahana ainoastaan silloin, kun vuokranantaja ei hyväksy maksusitoumusta, saattaa tarpeettomasti rajata hyvän hallinnon periaatteiden edellyttämää asiakkaiden oikeutta ja etua.
Toimenpiteet
Kiinnitän Kelan huomiota velvollisuuteen toteuttaa hallinnossaan perustuslaissa taatun hyvän hallinnon edellyttämää asianmukaista ja riittävän kattavaa tiedottamista ja neuvontaa.
Saatan Kelan tietoon myös edellä esittämäni näkemykset Kelan vuokravakuuden suorittamistapoja koskevasta käytännöstä.
Kantelu ei anna aihetta muihin toimenpiteisiini.
Vuokravakuus saatava rahana!
14
4746
Vastaukset
- sudeettisavolainen
Tämä kysymys on varmasti 167-176 heiniä.
- kymysys
Mikä ihmeen kysymys. eikö tuossa ap:ssä ole juurikin vastaus?
- 167-176
Nimpä, ja minun asiallinen kommenttini on poistettu.
Ei se mihinkään ole hävinyt vaan tässä se taas on:
Heiniäpä hyvinkin. Tämä on kyllä hygieenisempää ja vähemmän hikistä kun heinän teko, heinääkin tuli tehtyä yli 30 kesänä ja nyt kun heinäntkoaika alkaa niin ei yhtään kynnet syyhyä enää.
En tiedä mistä Petu_67 on tuon apulaisoikeuskanslerin sijaisen päätöksen saanut mutta kävin katsomassa oikeuskanslerin sivuilta mutta ei sitä siellä ollut. Pisteitä ei siis heru Hakosellekkaan tiedottamisesta. Kelan sumutusyritykset alkaa olla jo pääosin tiedossa ja räikeitä ne ovat myös tuolla Kysy Kelasta foorumilla. Monta viestiä jossa olen oikaissut Kelan neuvojan antamia jopa täysin laittomia vastauksia on sieltä poistettu. Ei nuo virkanilkit älyä sitä että ei tässä olla enää valovuosiin oltu heidän jakaman disinformaation varassa ja siksi yhä useampi virkanilkin naama on mennyt norsunvitulle 😖
Tuosta päätöksestä olisi hyvä saada ainakin diaarinumero ja linkki jos se jostain muualta löytyy kun ei täällä näytä olevan kaikki tieto pysyvää.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14865863/kysy-kelasta-mutta-ala-usko-vastausta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14869753/kelan-nimettomat-viestit
- 167-176
Kelan valehtelu jatkuu
En oikein uskonutkaan että mikään muuttuisi.
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=94&t=33363&p=94264#p93626 - KärsikääPellet
Taas itsesääliset luuserit itkee kun eivät ole ymmärtäneet selvää suomea LOL
- 167-176
Päätös kokonaisuudessan löytyy tuolta:
https://www.okv.fi/media/filer_public/7e/f8/7ef8dad0-26b1-48ac-9c06-67d87050424e/okv_681_1_2017.pdf
10 pistettä ilman papukaijjamerkkiä apulaisoikeuslanslerin sijaiselle päätöksestä ja oikeuskanslerin virastolle päätöksen julkaisemisesta. Kelalle risuja valehtelusta ja varsinkin sen jatkamisesta. - JHar
Kela ei vastaa takuuvuokran maksusitoumuksestaan. Arvoton paperi?
Jatkan yrityksiä periä alkoholisoituneeksi osoittautuneen vuokralaisen koko asumisajaltaan laiminlyömiä maksamattomia vuokria Kelan maksusitoumuksesta.
Itse en enää hyväksy Kelan maksusitoumusta, ja samaa olen neuvonut muille vuokranantajille.
Tässä tilannekuvaus lainauksena viimeisimmästä maksusitoumuksen perintäviestistäni Kelalla.
"Vuokratakuun periminen - Vuokralainen XX on muuttanut pois.
16.07.2018
Hei Kela,
Vuokratakuun perimistilanne: Olen yrittänyt periä vuokralaisen XX laiminlyömiä vuokria vuokrasopimuksen mukaisina sopimussakkoina Kelan myöntämästä maksusitoumuksesta tähän mennessä 11 kertaa Kelalta. Kymmenen kertaa sähköisen asioinnin kautta, ja kerran kirjeitse. Tämä on 12. yritys saada takuuvuokrat Kelan maksusitoumuksesta.
Viestintätilanne: Kela ei vastaa takuuvuokran perintäviesteihin, eikä vuokralainen vuokran perintäviesteihin. Muihin samoihin osoitteisiin lähettämiini viesteihin kumpikin kyllä vastaa. Viestintätilanne antaa siis käsityksen, että niin Kela, kuin kyseinen vuokralainenkin välttelevät sekä vuokran, että maksusitoumuksen mukaisen takuuvuokran maksua.
Toinen mahdollisuus on, ettei Kela ehkä ole saanut yhtään yhdestätoista Kelan virallisiin osoitteisiin lähettämistäni takuuvuokran perintäviesteistäni? Jollen saa vastausta nytkään, sopinee, että vien kopion tästä viestistä Kelan toimipisteen ilmoitustaululle? Ja laitan kopioita myös keskustelua Kelasta sisältäviin viestiketjuihin? Ehkä joku ystävällinen asiakas tai virkailija huomaa ilmoitustaululta tai nettisäikeestä tämän viestin, ja ohjaa sen oikealle Kelan käsittelijälle.
Asumistilanne: Vuokralainen XX on luovuttanut avaimet ja muuttanut asunnosta. Asunto palautui vuokranantajan haltuun 1.7.2018 alkaen, ja on parhaillaan vuokrattu uudelle asukkaalle.
Vuokravaatimukset Kelan maksusitoumuksesta:
Vaadin maksamaan vuokratakuut maksusitoumuksenne mukaisesti vuokrasopimuksen mukaisina sopimussakkoina ennakkoon ilmoittamatta maksamatta jätetyistä vuokrista. Vuokrarästejä on hänen kaikilta neljältä asumiskuukaudeltaan.
Huhti- ja toukokuun vuokrat ja vesimaksut on vuokralainen laiminlyönyt kokonaan. Maalis- ja kesäkuun osittain. Lisänä korjauskuluja eteisen seinään paiskatusta reijästä ja katkaistusta ovenkahvasta. Loppusiivouksen jouduin tekemään itse.
Kelan maksusitoumuksen vuokratakuu kattaa näistä vain kahden kuukauden vuokran, yhteensä 1240 €. Tätä olen laskuttamassa jälleen Kelalta, nyt 12. kertaa."
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=94&t=22918&p=150290#p154909- Hhhhmmmmm
Miten ihmeessä olet jo 12 kertaa ehtinyt laskuttaa kelaa vakuudesta jos vasta 1.7 muutti vuokralainen pois?
Vuokranantaja päättää ottaako 1, 2 vai 3kk vuokravakuuden. Olet itse pyytänyt 2kk vakuuden joten se on suurin summa minkä kela sinulle korvaa.
- Pötkis
Pölvästi aloitus ja riipusteluja..
- Anonyymi
Vuokravakuus pitäisi olla korkeintaan 1kk .Eikä koskaan kelalta rahana
Asuntosäätiön Asumisoikeus asunnoissa Lahdessa on 2kk vuokravakuus
Aivan erilaista toimintaa kuin Avainasuntojen Asumisoikeus asunnoissa joissa vain 250 € .
Näistä Asumisoikeus asunnoista maksetaan neliöiden mukaan ensin rahasumma että yleensä pääsee asumaan.Summa voi olla noin kymppitonnista useisiin kymmeniin tuhansiin.Miksi siis vuokravakuus maksetaan ja vielä kahdelta kuukaudelta Asuntosäätiön Aso asunnoista ?Vuokravakuuksista on säädetty toimeentuloukilain 7b§:ssä ja sen mukaan välttämättömät asuntoon muuttoon liittyvät menot otetaan tarpeellisen suuruisina huomioon.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P7b
Jos tarve on 2 kk vuokravakuus eikä vuokranantaja hyväksy Kelan maksusitoumusta niin siloin se vuokravakuus on maksettava rahana. Tuossa on tavallaan kyse vuokranantajan tarpeesta tai jopa ahneudesta joka määrää tuon tarpeen suuruuden.
Mielipiteesi jonka mukaan "Vuokravakuus pitäisi olla korkeintaan 1kk .Eikä koskaan kelalta rahana" ei perustu lakiin ja kun et pysty lakia muuttaan niin sen arvo on varsin mitätön. Lisäksi et ole perustellut mielipidettäsi mitenkään.
- Anonyymi
Kukaan täyspäinen kiinteistön omistaja ei hyväksy Kelan maksusitoumuksia ja ota kaljalla ja pakastepitsalla elävää ja häiriköivää sossupummia riesakseen vuokralaiseksi. Arvaa, missä kunnossa kämppä on näiden Suomen valtion hyysäämien kultapossujen jäljiltä. Itse omistan pari sijoitusasuntoa, ja ensimmäinen asia, jonka tarkistan, on luottotiedot.
- Anonyymi
Sillä laillahan työn perässä muutotkin tehdään mahdottomiksi. Ainakin työttömälle. Kyllähän se ( täyspäinen ) kiinteistön omistaja varmaan kysyisi myös työpaikankin.
- Anonyymi
Luonnollisesti kysyy sekä työpaikan että kuukausitulot. Työpaikka ei ole välttämätön, pienituloiselle opiskelijallekin olen vuokrannut. Olennaisinta on, että asunnon hakija antaa ymmärtää tekevänsä elämässään muutakin kuin litkivänsä kaljaa ja bilettävänsä yömyöhään.
Tulot yksinään eivät kerro kaikkea, ja maksuhäiriöitä on myös hyvätuloisilla, maksuhäiriöiselle en vuokraa, koska haluan sijoitukselleni tuottoa, enkä halua päätyä pitkän velkojajonon viimeiseksi. Viimeiselle sijalle jäävät ne, jotka alkavat puhua Kelan sitoumuksista. Jonoa hakijoista on aina, pienehköistä keskusta-asunnoista on kova kysyntä.
Kokonaisuus ratkaisee vuokralaista valittaessa: luottotiedot ok työpaikka/opiskelupaikka vuokranhakijan yleisolemus eli käytös, pukeutuminen jne. Ei tarvi olla merkkivaatteita, mutta lemmikin karvat housunpunteissa kertovat vuokranantajalle paljon, samoin tupakan haju hengityksessä, "vaatekaapin" haju villapaidassa ja nikotiinin kellastamat sormenpäät. Jos asunnon hakija tulee autolla, myös vaivihkainen vilkaisu parkkipaikalla seisovaan autoon on paikallaan: ihminen, joka pitää huolta omasta omaisuudestaan, huolehtii useimmiten myös vuokrakämpästään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448049Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde432111Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja252030- 921680
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811617Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071060Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5999- 52977
- 24918
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28850