Miten saada synnit anteeksi?

Miksihän lestat ja luterilaiset toimivat päinvastoin. Ensin he kastavat ja sitten olettavat, että sillä synnit annetaan anteeksi.

Pyydät ne anteeksi toiselta lestadiolaiselta.

Ei ken olemassa mitään syntiä.

Kol. 1:14

Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,

Ei tarvitse julistaa vanhoillislestadiolaisuudesta, koska siinä ei ole lunastusta ja syntien anteeksisaamista, vaan yksin niinkuin Jumalan sana sanoo; "Kol. 1:14

Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,

Ap.t.2:38. Biblia (1776). Vaan Pietari sanoi heille: tehtäät parannus, ja antakaat jokainen itsensä kastaa Jesuksen Kristuksen nimeen syntien anteeksi antamiseksi niin saatte Pyhän Hengen lahjan, Kirjoitetaan: anteeksiantamiseksi.

Olemalla tekemättä syntiä. Uskova ihminen kirkastaa itsensä jatkuvalla itsetarkkailulla ja elämänsä tapojen muutoksella. Todella uskossa oleva saa nauttia runsain mitoin hengen hedelmistä, jota Herra hänelle kiitokseksi vaelluksestaan antaa.

Kyllä Jeesus kertoi selvin sanoin miten ihmisen tulee tehdä parannus. Eiköhän asiantuntijoista paras antanut selvät ohjeet miten tulee toimia. Hän on totuus. Uskonnollisten järjestöjen oppeja ei pidä uskoa, vakuuttakoot sitten miten paljon hyvänsä.

Jumalan sana vastaa tähän: "Ap. t. 2:38

Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

"Mikä ihana kohta kasteesta tuossa yllä Pietarilta, vertaus: (Room.6:3). Vaikka kaikki uudestikastajat ja lakihenkiset hurmahenget tämän kieltää. Ihminen on kasteessa saavana osapuolena ja Jumala on kasteessa antavana osapuolena. Seuraava jae kasteen lupauksesta on myös aivan lohduttava;

39 "Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

Haluan vielä muistuttaa Raamatussa, Jeesuksen opetuksesta kasteesta. Mikä valtava lohtu ja evankeliumi:

Joh.3:3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'

Parannus ja katumus. ei ole kuin kasteeseen palaamista, sen etsimistä, joka on kerran löytynyt. Mielen ja tahdon uudistus, ei ole sama kuin kasteessa tapahtuva uudestisyntyminen. Ainoastaan kasteessa synnytään vedestä ja Hengestä (Joh.3:5).

Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]

Anna säännöille palttua ja elä niinku parhaalta tuntuu.

UK: "Mihinkä kasteeseen palasivat kuulijat Helluntaina" tai samarialaiset, jotka uskoivat Filippuksen saarnan ennen kastettaan, sillä eihän heitä oltu vielä kastettu!!!!

weha: "Helluntaina kastettiin synnintuntoiset ihmiset- Heillehän Pietari sanoi, kun he kysyivät lain satuttamina, mitä heidän tulisi tehdä pelastuakseen: : "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

Aivan samoin sanottiin Saulille: "Ja mitäs nyt viivyttelet? Nouse ja anna sinus kastettaa ja pestä pois sinun syntis, ja huuda avuksi Herran nimeä." (apt.22:16). Kaste on myös kertakaikkinen toimitus ja liittona Jumalan puolelta aina voimassa.

Ei Pyhä Henki tule automaattisesti vaikka kastetaan. Ensin usko sitten kaste. Jos ihminen hurahtaa uskomaan uskonnollisia saarnoja niin ei Jumala anna Pyhän hengen lahjaa sellaisille, jotka uskovat ihmisoppeja. Miksi ? Koska niiden opit ovat vastoin Jeesuksen opetuksia, ja se ei ole totuutta. Jos joku väittää että "meidän" oppi on Jeesuksen opetusten mukainen, muttei julista niin, hän tekee Jeesuksesta valehtelijan.
Tuossa ylempänä mainitaan uudestikastaminen. Kertoisiko arvoisa henkilö, mitä tarkoittaa uudestikastaminen, mikä on oikea kaste ja kuka sen suorittaa? Tiedettäisiin muutkin enemmän tuosta asiasta.

Ef. 4:5
yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;

Tuo on totisinta totta. Mutta kun on monta uskoa ja oppia ja niiden julistajat ovat kaikki oleviaan oikeassa, niin mistä ihminen tietää oikean uskon ja kasteen. Yksi on Herra, sen kai kaikki tunnustavat.

Mark. 16:16
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Kaste ei ole uudelleenkastajien ja VL:ien väittämä uskovien kaste, vaan kuten Raamattu ja myöskin luterilaisuus opettaa, että pikemminkin uskoon tulevien kaste. Tästä muutama esimerkki.

Kol.2:12 "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista." weha:"Kasteessa synti haudataan hengellisesti, ja kasteessa hengellisesti kuollut herää ja kasteessa Jumala vaikuttaa myös uskon". Kasteen vesi on Jeesuksen verellä punattu" (Room.6:3). Kaste ei siis ole uskovien kaste, vaan merkitykseltään uskoon tulevien kaste:

apt.2:37 "Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"

Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu." weha: "Voiko selvempää kohtaa olla? Ihmiset olivat lain alla. He kyselivät apostolilta, mitä heidän tulisi tehdä, että pelastuisivat? Pietari vastasi: Tehkää parannus ja ottakaa kaste, jotta teidän synnit annetaan anteeksi ja kasteessa luvataan myös Pyhän Hengen lahja. Myös heidän lapsilleen kuului kasteen lupaus" Voiko selkeämpää kohtaa olla? Te vanhoillislestadiolaiset yhdessä uudelleenkastajien myötä selitätte kaikki pois. Te vanhoillislestadiolaiset ette ole luterilaisia."

Joh.3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]

6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Uudesti kastajille vielä, että , oppinne on ihan väärä. Nimittäin Jeesuksen ansio ristiltä ei tule meidän syntisten ihmisten osaksi automaattisesti, vaan tarjotaan meille jotakin kanavaa pitkin. Kaste on tällainen voimallinen ja tehoisa välinen, jolla Kristuksen armo tarjotaan, siis sanan ja sakramenttien kautta ja uskolla omistetaan.

Laitoin tuon kohdan Joh.3:5-6, jonka mukaan lihasta syntyneen ihmisen tulee syntyä kasteen kautta uudestaan- Näin kohdasta opettaa Raamatun lisäksi, alkukirkko, varhaiset kirkkoisät, kirkon perimätieto, Luther, uskonpuhdistus ja luterilaisen kirkon tunnustuskirjat.

Oikein sanoo ihan apostolinen uskontunnustus: "uskomme yhden apostolisen kirkon, ruumiin ylösnousemuksen, yhden kasteen syntien anteeksisaamiseksi"

apt.22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

Perisyntiin olevia Raamatun kohtia:
Room.5:12 "Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet-"

Room.3:10 "Ei ole ketään vanhurskasta ei ainoataakan"

"Olimme luonnostamme vihan lapsia niin kuin muutkin" (Ef2:3).

Joh.3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki."

Raamattu, Alkukirkko, kirkon perimätieto, uskonpuhdistus, Luterilaisen kirkon tunnustuskirjat opettavat kohtaa tulevana kristillisenä uudenliiton kasteena kaikille kansoille.

Kasteesta seurakuntamme opettavat, että se on välttämätön pelastukseen ja että Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä. Ne tuomitsevat uudelleenkastajat, jotka väittävät lasten pelastuvan ilman kastetta" (Augsburgin uskontunnustus, IX Kaste. http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/augstunn.html)

weha: "Voi lisätä, että ne tuomitsevat vanhoillislestadiolaiset, jotka väittävät lasten pelastuvan ilman kastetta." Jne. jne.
Käsiteltyään kasteen olemusta, Luther siirtyy sen merkitykseen. Hänen mukaansa kaste tuo pelastuksen. Tässä hän vastustaa niitä, jotka korostavat vain uskon pelastavan, ilman kastetta ja kohdetta Kristukseen (Gal.3:27).

Kyllä ne on Raamatusta; Voit lukea, antamani kohdat sieltä. "Armosta te olette pelastetut, uskon kautta, ette itsenne kautta, ettei kukaan kerskaisi" Uskovainen ei voi olla omavanhurskas.

Uudelleen kastajien laarituksia olen kyllin kuullut. He puhuvat näin: "Jumala ei voi kutsua pientä lasta, saatika vauvaa. Se kun ei ymmärrä mitään". Tähän vastaan Raamatusta ns. lasten evankeliumista kohdalla, jossa Jeesus kutsuu tuomaan pieniä lapsia luokseen.

Luuk.18:15. "Ja he toivat hänen tykönsä myös pieniä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta sen nähdessään opetuslapset nuhtelivat tuojia16. Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
17. Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."

Tässä kohden Luukkaan sana "pienistä lapsista" prevos / äskensyntynyt vauva. kyllä Jeesus kutsui heitä luokseen ja he ottavat vastaan ja uskovat.

menes weha taas pitkille asioillesi äläkä unohda vesikippoa!

Hyvää sunnuntaita. Sopiiko weha että selvität kuuluiko Jeesus luterilaiseen tai apostoliseen kirkoon. Oliko Hän ylipäätään minkään kirkon tai uskonnon jäsen.
Voisin omalta osaltani vastata että yksikään ihminen ei tarvitse sakramenttejä, ei luterilaisuutta eikä apostolisia eikä mitään muitakaan uskontunnustuksia. Niitä ei edes ollut Jeesuksen aikana eikä niitä mainita Raamatussa. Minkähän takia sinä weha markkinoit täällä sellaista joka viittaa vahvasti ihmisten keksimiltä opeilta ja sanalta.
Kun minä uskon ja teen kuten opettajani ja mestarini Jeesus opetti, kuka tulee minulle sanomaan ettet sinä ole Hänen opetuslapsi?

Nim. tietotuusjaelämä, vaikutat villihengelle ja et tarvitse seurakuntaa. Apostoleilla oli sama oppi kuin Jeesuksella, koska kaikki on apostolisella perustalla, kulmakivenä Kristus. Jeesus on seurakunnan pää. Jeesus oli opiltaan luterilainen; Tämän osoittaa Raamattu todeksi. Luther-säätiö on opiltaan luterilainen. Nimiluterilainen luopunut kansankirkko, ei sitä ole.

Jeesus on itse asettanut pyhät sakramentit. Ne alkuperäiset Jeesuksen sanat osoittavat, että kaste ja ehtoollinen tarjoaa kaiken tämän hyvän:

Matt.2:26 Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsillensa ja sanoi: "Ottakaa ja syökää; tämä on minun ruumiini".
27 Ja hän otti maljan, kiitti ja antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä kaikki;
28 sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi."

"sillä joka syö ja juo erottamatta Herran ruumista muusta, syö ja juo tuomioksensa". 1. Kor. 11:29 

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" (Matt.28:19)

Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]

Kiitos weha. Varmaan fariseusten ja muidenkin mielestä Jeesuksen opetuslapset olivat "villihenkiä" ja kansanvillitsijöitä. Jeesus on seurakuntansa pää. Oman ja ainoan oikean seurakunnan pää johon Hän valitsee valittunsa uskon perusteella.
On selvää että maapallolla on kymmeniätuhansia itseään "seurakunniksi" kutsuvia ihmisjärjestöjä, mutta ne ovat vain ihmisjärjestöjä. Olet ehkä Luther-säätiöön kuuluva jäsen?
Olet oikeassa, minä en tarvitse uskonnollisia järjestöjä joita yleisesti kutsutaan seurakunniksi.
En usko Lutheria enkä Lestadiusta, koska Jeesus ei kehoittanut uskomaan heihin jotta pelastuu.
Minä teen ja uskon kuten Jeesus opetti, Hän näkee minun sydämeni uskon ja Hän joko valitsee tai on valitsematta minua seurakuntaansa. Se nähdään sitten kun se aika tulee.

Matt.24
30 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
31 Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat HÄNEN VALITTUNSA neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin.

Siis ei ihminen eikä mikään uskonnollinen järjestö voi valita itseään valittujen joukkoon, tai väittää että minä olen valittu. Sen tekee Jeesus ja silloin jyvät erotetaan akanoista. Näin tulee aivan varmasti tapahtumaan koska sen totuus julisti. Muita totuuksia ei ole - ymmärrätkö?

Unohtakaa sen yhden rikollisen kristinuskon perustajan ja saatanaa palvelleen rikollisen opit jos ette tahdo samaa saatanaa jumalana palvella!

Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 "Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
kristityt tappoivat myös kristillisen Pietarin.
Eikä Jeesusta Häntä seuranneet kristilliset tappaneen.

"meitä kristittyjä on aina vainottu..."
totuus on; että rikollisuuden kristityt ovat aina vainonneet ja tappaneen ja tapattaneet kristillisiä, myös uhranneet herroilleen omia uskovaisia, lapsiakin mm noitarovioilla tappamalla< suomessakin.

2 Korinttolaiskirje 12:
7 "Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta."

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.


"vain me pelastumme" rikollisuuden edustajina häpeäisivät mutta eivät omista sitä ihmisyyden
"vain me pelastumme" rikollisuuden edustajina häpeäisivät mutta eivät omista aivopestyinä sitä ihmisyyden ominaisuutta..

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."

paavalilais-luterilaisuuden aivopesu pirullisuudesta.
uskontunnustus ja sen antaneiden kaltaisuus...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

SIIS kristitty ei ole kristillinen!!!
Luovuitte Heistä:
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

kristityt ovat Jumalasta, Jeesuksesta sekä Pyhästä Hengestä luopuneita. Mitää kolminaisuus oppia ei Jumalan Valtakunnassa ole!
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Luopumalla HEISTÄ yhdestä, luopuu HEISTÄ!
HUOM!
Pilkkaamalla HEISTÄ yhtä, PILKKAA HEITÄ:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaa;
3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."

Jeesus lähetti omilleen; kristillisille Pyhän Hengen:
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
24:49 Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

Kristilliset = Jeesuksen ja Jeesuksen opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Näistä, Jeesuksen, opetuslapsineen perustamista seurakunnista ei ole yhtään rikollisten kristinuskon kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten ihmisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
----------
HUOM!
Varokaa törkeitä eksyttjiä... mm...
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.

tietotuusja elämä. Eipä kestä!

villihengellä tarkoitan juuri niitä, jotka eivät hyväksy Jumalan seurakuntaa. He kun eivät pysy Raamatun opetuksissakaan. Seurakunta on se äiti, joka synnyttää lapsia Jumalalle. Tämä tapahtuu aina sanan ja sakramenttien kautta. Mitä taas ilman sanaa ja sakramentteja henkenä ylistetään, on perkeleestä. Raja on tästä näkökulmasta hyvin selkeä.

En minäkään turvaa pelastustani Lutherukseen. Sensijaan uskon, että hän oli Jumalan käyttämä uskonpuhdistaja, joka palautti apostolisen opin, paavin kirkon pimityksestä. Hän toi opetuksillaan Raamatusta, sen puhtaan vanhurskauttamisopin, "että ihminen vanhurskautetaan, yksin armosta, yksin uskon kautta, ilman lain töitä", siksi siis me todelliset luterilaiset pidämme totena sen Raamatun kohdan, että : "Niin me siis sen siksi pidämme, että ihminen tulee vanhurskaaksi uskon kautta, ilman lain töitä."(Room.3:28) Ja toisessa sanotaan vanhurskauttamiseen liittyen sama:
"niinkuin myös Daavid ylistää autuaaksi sitä ihmistä, jolle Jumala lukee vanhurskauden ilman tekoja" (Room.4:6).

Varmin keino saada syntinsä anteeksi on olla syntiä/rikoksia tekemättä!
Ei kai tuo pitäs olla vaikea uskovaisenkaan ymmärtää...

Eksytyksen vääristä todistuksista...
ja joukossa on kristittyjen perisynti ja omavanhurskaus oppiakin...
rikollisuuden rippi ei ole Jumalan tai Jeesuksen asettama mutta sen on rikollisuuden omavanhurkaus oppi joilla rikollisuus jakaa rikollisilleen sovituksia rikoksista.

-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet. SIIS KYSEESSÄ ON RIKOLLINEN OMAVANHURSKAUS OPPI.
"synti" ilmaisun käyttö rikollisen kristinuskon opeissakin RIKOS ilmaisun korvikkeena on eksytyksen ilmaisu jolla aivopestyjä uskovaisia saavat uskomaan, että Jeesus olis muka kaikkien rikoksetkin syntinä sovittanut ja niin ei ole.
-armon jakamisen oikeutta ei ole ihmisille annettu eikä rikollisuuden herra jumalille joten siihen selvyyteen se on uskovaistenkin tyydyttävä:
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki (risti) Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia ja uskontunnustuksen kaltaisuus on Jumalasta ja ihmisyydestä luopumisen aivopesu oppi!
-Jumala, loi ihmisen kaltaisekseen, Jumala on hetero; Jeesuksen Isä. Kuka loi homot ja kenen kaltaisiksi?

jne....

HUOM!
"synti" ilmaisun käyttö rikollisen kristinuskon opeissakin RIKOS ilmaisun korvikkeena on eksytyksen ilmaisu jolla aivopestyjä uskovaisia saavat uskomaan, että Jeesus olis muka kaikkien rikoksetkin syntinä sovittanut ja niin ei ole.
Jeesus SOVITTI VAIN syntiin/rikoksiin toisten taholta pakotettujen synnit/rikokset.
Siis esimerkiksi kun sotilaan esivalta määrää tappamaan vastoin sotilaan omaa tahtoa, NIIN SIITÄ "ÄLÄ TAPA" KÄSKYN RIKKOMISESTA ASETETAAN ESIVALTA VASTUUSEEN, EIKÄ SOTILASTA JOKA TEKI RIKOKSEN ESIVALLAN KÄSKYSTÄ OMAN HENKENSÄ SÄÄSTÄÄKSEEN (sotatuomia istuimen päätösillä on suomalaisiakin tapatettu jos kieltäytyy "vihollisen" tappamisesta, ampumisesta.)
Ellei noin olisi, niin YMMÄRTÄVÄISEN käsityksen mukaan meidän pitäs uskoa, siis USKOA että Stalinen, Hitlerin, Husseinin jne esivaltojen rikokset olisIvat muka Jumalan tahdon määräämiä! Niin ei ole, EI EDES NOITAROVIOILLA TAPETTUJEN SUOMALAISTENKAAN SUHTEEN.

Sen mitä Jeesus sanoi ja julisti, sitä ei tarvitse kenenkään ihmisen "puhdistaa". Se on sana joka on lähtöisin itseltään Jumalalta ja sen Jeesus todistikin.

Joh. 12:49

Sillä en minä ITSESTÄNI ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun PITÄÄ sanoman ja mitä puhuman.
Joh. 14:10
Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä SANOJA, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.

Minä uskon siihen sanaan joka julistettiin ihmiskunnalle Jeesuksen välityksellä suoraan Jumalalta. En minä muuta sanaa enkä ihmisten sanan putsaamisia tarvitse. Ne ovat eksytystä, joista Raamattu varoittaa:

2. Tess. 2:11
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,

Niinpä myös Luther säätiö kuuluu sellaiseen massaan joka on korottanut itsensä Jumalaa viisaammaksi. Mutta tuskin tämä keskustelu johtaa mihinkään ainakaan minun osaltani, koska vain Jumalan sana on totuuteni. Te muut voitte jatkaa sanojen vääntöä jotka ovat lähtöisin teistä itsestänne- ei Jumalasta.

weha kirjoittaa mm...Jeesus oli opiltaan luterilainen...!!?!?

voiko ihmispolo enää juuri pimeämmäksi päästä, no ehkä jos nokeaa vielä ulkoisenkin naamansa, ehkä sitten.

mutta jatka weha vaan satujesi kertomista aikuisillekkin, kyllä niitä mailmaan mahtuu.

Otan tähän vielä yhden väitteen, jota uudestikastajat viljelee: -"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.

- Onhan oikeissakin opetuksissa paljon sanoja, jota ei ole Raamatussa, mutta itse asia löytyy kyllä sieltä. Esim. sakramentti ja kasteen armo. Aivan taatusti Raamatusta löytyy myös kummi asiana.

Kummilla tarkoitetaan, huoltajaa, todistajaa ja hengellistä opettajaa lapselle. Tästä löytyy lonkaltakin yksi kohta Raamatusta: sillä 'jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla'. Kaste on eittämättä tällainen asia.

Hupaista on myös uudestikastajien väite, ettei perisyntiä löytyisi Raamatusta. Vanhoillislestadiolaiset opettavat samaa. Kyllä perisynti vaan löytyy Raamatusta.

Ei te ilkkuvat uudellenkastajat usko Raamattua, vaan omaa omavanhurskasta hurmahenkeä.

Perisynti Raamatussa:

Perisynti on vain uskottava pyhän Raamatun ilmoituksen perusteella:
Room.5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet-

Room.3:10 niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan,
11 ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa"

"olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin" (Ef.2:3).

Ps.51:7."Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun."

Joh.3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

UK: -"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30

weha: " Kolmiyhteinen Jumala ilmenee lähetyskäskyssä: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" (Matt.28:19).

eikö sinulla aikamiehellä ole mitään tekemsitä siellä omassa huushollissasi, kun yhtenään foorumilla jankutat noita lapsellisia rituaalioppejasi!?!

mene vaikka imuroimaan sen parisänkysi alunen, kyllä siellä jotain perisynnin rippeitä on vielä jälellä!

Sitä minäkin pohdin, melkoisen kaukaa haettuja väitteitä. Raamatun soveltaminen omaan oppiin teettää sitä. Ikävä kyllä pitäisin sitä Jumalan sanan raiskaamisella omiin maallisiin ja uskonnollisiin tarkoitusperiin.

Vaikka itse olen Luther-Säätiöläinen, niin wehan opetukset tuntuvat tosi vierailta. On niissä paljon oikeeta, mutta nimenomaan korostukset ovat vieraita. Wehalle ei oikein tunnu olevan ratkaisevinta tärkeysjärjestys tässä uskon asiassa, vaan korostaa kastetta ja sakramentteja koko ajan. Ilman Kristusta ja uskoa Häneen ei pelastusta ole, vaikka olisi kuinka kastettu ja sakramentoitu Luther-Säätiössä. Me emme ole Jumalan valtakunta kuten vanhoillislestadiolaisuus.

Siskostani senverran, että hän oli vuosikymmeniä kansanlähetyksessä, mutta huonon omavanhurskaan kasteopetuksen vuoksi meni uudelleenkasteelle. Tunnen muitakin viidesläisiä, jotka ovat menneet uudelleenkastajien ojaan. Nykyisin hän(siskoni) käy helluntailaisten tilaisuuksissa.

Hänhän otti niin raskaasti hernettä nenään perheeni kastetilaisuudessa (vaimo ja tytär) , ja meni papin puheille tilaisuuden jälkeen ja syytti tuosta ky. kasteopista. Tähän pappimme vastasi jotenkin näin, ettei "tässä ole väärin toimittu, vaan kehoitettu ottamaan vastaan kasteessa tapahtuva syntienanteeksiantamus ja Pyhän Hengen lahja". Vetosi tähän kohtaan Raamatusta, jolloin siskoni meni ikäänkuin lukkoon: "
38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

On kyllä varmasti sakramentillisesti totta, että kasteessa vesi on naisena ja Henki on miehenä (siittäminen), johon esim. Luther viittaa, puhuessaan uudestisyntymisestä.

Lutherin opetus kirkkopostilla 3:sesta., Joh.3:5:teen.

yksi ote s. 33: ”Meidän täytyy siis vähän tarkemmin kiinnittää huomiota näihin sanoihin. Mitä vedestä ja Hengestä syntyminen siis on?

Ota ensiksi huomioosi: hän johdattaa osoittaa Nikodeemuksen seurakuntansa ulkonaiseen virkaan, saarnaan ja kasteeseen, sanoessaan, sanoessaan, että ihmisen täytyy syntyä uudesti vedestä ja Hengestä. Näin hän puhuu siitä virasta, jonka Johannes Kastaja Kristuksen edeltäkävijänä ja palvelijana oli pannut alulle, niin kuin fariseukset ja Nikodeemus tarkoin tiesivät ja olivat nähneet. Hän tahtoo osoittaa hänet siihen, näin vahvistaen Johanneksen saarnan ja kasteen: se virka on täydessä arvossaan, ja Jumala on määrännyt sen sitä varten, että sen kautta uudestisynnytään, ja että kukaan ei ole pääsevä taivaaseen, joka ei sitä omaksu tai sitä halveksii.

s.34: Näillä sanoilla: ”Jos joku ei synny vedestä ja Hengestä” ilmaistaan siis seuraava hänen ajatuksensa: Ihmisen täytyy uudestisyntyä evankeliumin saarnan ja kasteen viran kautta, jossa Pyhä Henki vaikuttaa…”

s.35 Vieläpä Kristus tässä panee sanat siihen järjestykseen, että asettaapi alkuun, ensimmäiseksi veden ja sen jälkeen Hengen, siten osoittaaksensa , ettei Henkeä saa etsiä ilman ulkonaista merkkiä tai sen ulkopuolelta, vaan on se tiedettävä: Henki tahtoo vaikuttaa ulkonaisessa merkissä ja virassa, niiden kautta ja niiden yhteydessä. Molempien on pysyttävä yhteydessä toistensa kanssa, ja ihmisen on synnyttävä uudesti Vedestä Pyhän Hengen kautta, eli Hengestä, joka on veden kanssa ja sen yhteydessä…ei siis ole kysymys vain vedestä syntymisestä, vaan myös veden ohella ja veden yhteydessä tapahtuvasta Hengestä syntymisestä. Henki on miehenä ja vesi on vaimona ja äitinä.

Kirkkopostilla 3:

s.35:

Tästä huomaat edelleen: kaste ei ole mikään tarpeeton asia, miksi kasteenuusijoiden joukko sitä häpäisee: sitä vailla voidaan muka olla ja jättää tai säästää se siksi, kunnes tullaan vanhoiksi-, tai ettei pienten lasten kastaminen hyödytä koska niin raivoavat, eivätkä uudestikastajat sitä voi käsittää, sillä tässä on suora sana, joka koskee yleisesti kaikkia ja joka on Jumalallinen järjestys; kaikkien, jotka tahtovat päästä sisälle Jumalan valtakuntaan, täytyy syntyä uudesti vedestä ja Hengestä. Ei sovi siis sitä hyljätä. eikä lykätä toistaiseksi, sillä se on Jumalan järjestyksen jääräpäistä halveksimista ja syrjäyttämistä. Ei siinä varmastikkaan Pyhä Henki ole.

Kristus ei todellakaan tahdo, että pienet lapset tästä suljetaan pois, vaan että nekin käsitetään kuuluviksi tämän lausuman piiriin, mikäli heidän on päästävä sisälle Jumalan valtakuntaan: Heillekkin annettakoon ja vietäköön kaste; tahtoohan hän saada heidätkin uudestisyntyneiksi ja heissä vaikuttaa. Toisessa paikassa hän käskee heitä luoksensa tuotaviksi, sanoen, että sellasiten, jotka hänen luokseen tuodaan, on taivasten valtakunta oleva. Jos siis heidän on tultava Kristuksen tykö, ei heiltä saa riistää niitä välineitä ja merkkejä, joilla Kristus heissä vaikuttaa.

Todettakoon kaikille lestadiolaisille, että Lutheri opettaa Joh.3.5 kohtaa kasteena. Sensijaan Erkki Reinikainen kirjassaan "usko ja kaste", opettaa kasteesta uudelleenkastajien tavoin, ettei kyse olisi olleenkaan kasteesta. Itse pitäydyn uskonpuhdistajan opetuksessa, sillä perusteella, että kohdassa puhutaan äitistä syntyneestä, lihasta syntyneestä ja kuinka ihmisen on synnyttävä uudelleen ylhäältä, kasteessa vedestä ja Hengestä.

Joh.3:3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'

Tässä näemme että uudestikastaja ei usko sitä mitä ei näe. Koska kasteessa ei nähdä Pyhää Henkeä, ei sitä myöskään heidän mukaansa siinä ole. Mutta me kristityt tiedämme Jumalan Sanan perusteella että kasteessa Pyhä Henki toimii. Ja toimii varmasti. Epäuskoinen uudestikastaja ei sitä usko

Joh.3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki."

Raamattu, Alkukirkko, kirkon perimätieto, uskonpuhdistus, Luterilaisen kirkon tunnustuskirjat opettavat kohtaa tulevana kristillisenä uudenliiton kasteena kaikille kansoille.

"Siis Pyhä Henki tahtoo toimia kasteen sakramentissa, kuten Joh.3:5, osoittaa. Pyhä Henki vaikuttaa miten tahtoo ja se on selkeätä sanan huminaa"

Siis mistä ihminen saa Pyhän Hengen? Tietysti sanan ja sakramenttien kautta; mistäpä muualta sen saisi? Ei ole mitään muuta, mistä Pyhä Henki voisi tulla. Tästä on paljon kohtia Raamatussa, esim. Ef.5:26. "...niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26 että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta"

Siis mistä ihminen saa Pyhän Hengen? Tietysti sanan ja sakramenttien kautta; mistäpä muualta sen saisi? Ei ole mitään muuta, mistä Pyhä Henki voisi tulla. Tästä on paljon kohtia Raamatussa, esim. Ef.5:26. "...niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26 että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta"

Tottakai aikuinen ihminen saa synnintunnon (lain kautta tulee synnin tunto) ja Pyhän Hengen synnyttämän halun kautta ottavaa vastaan kasteen armonkin, jossa hengellisesti kuollut herää:
"ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista"(kol.2:12).


Ef.5:26. "...niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26 että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta"
weha: Kyllä tiedän, että uudelleenkastajien ja vanhoillislestadiolaisten mielestä, kohta ei puhu kasteesta, koska näillä on kasteoppi pitkälti sama. Niin on muidenkin kastekohtien laita, teillä molemmilla yksimielinen. Ne sivuutetaan ja sanotaan, ei ne puhu kasteesta mitään.

On kuitenkin niin, että Raamattu, alkukirkko, Luther ja uskonpuhdistus, sekä luterilaisen kirkon tunnustuskirjat opettaa kohtaa kristillisenä uudenliiton kasteena.

Kiitos kysymyksistä, mielellä vastaan. Jeesuksen ja Raamatun opetuksen mukaan, pienokaiset ottavat armon, koska armon vaikuttaja ja antaja on Jeesus. Näin Jeesus kasteessa toimii (Gal.3:27), josta mennään eteenpäin ja kohta sanoo, että kun uskon kautta, kaste pukee Kristuksen päällemme ja olemme Aabrahamin siemeniä ja perillisiä lupauksen mukaan.

Kaste ja sana on kertakaikkinen toimitus (aoristi) ja pelkkä sana on jatkuvasti uudistuva perfekti, eli jokapäiväinen parannus ja rippi, on paluuta kasteen armoliittoon. Vauvat eivät lakia tarvitse sikäli, kun heillä ei ole omia tekosyntejä, vaan heillä on perisynti (olimme luonnostamme vihan lapsia, niin kuin muutkin Ef.2:3; Joh.3:5-6). Koska Jeesus ei enää elä maanpäällä lihassa ja kulje täällä, niin kuin aikanaan, niin uskovaiset haluavat viedä lapset kasteessa Vapahtajan luokse, seurata hänen kehotusta: "antakaa lasten tulla minun luokseni, älkääkä estäkö heitä".

Ef.5:26. "...niinkuin Kristuskin rakasti SEURAKUNTAA ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26 että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta"

weha:" kohdassa, ei puhuta kahdesta kasteesta, vaan siitä, että yhdessä Kasteessa Jeesus pesee ja puhdistaa meidät synnistä ja antaa meille Jumalan valtakunnan omaksi. Jos olemmekin menneet tuhlaajapojan tielle tai lahkojen ojaan, emme tarvitse uudelleen kastamista, vaan uudelleen uskomista. Paluuta siihen samaan syntymiseen, jonka olemme kerran kasteessa saaneet (Joh.3:5)."

Gal.3:27 "Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
29 Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan."

weha. Uudestikastamista ei ole olemassakaan, vaikka siitä puhut. Niinkös?

UK tai vl: Eli olet sitä mieltä, että kaikki kastamattomat joutuvat hel.vettiin.

"Kasteesta seurakuntamme opettavat, että se on välttämätön pelastukseen ja että Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä. "

Lyhyesti: "En ota kantaa kuin meidän uskovaisten lapsiin. On vanhastaan opetettu meidän, ettei kasteen tahaton puuttuminen kadota, vaan sen hylkääminen ja halveksiminen kadottaa. Jos "muksu" aiotaan vakain aikomuksin viedä kasteelle, eikä kastetta turhaan viivytellä, mutta ei ennätä saada kastetta, voimme silloin vakain mielin uskossa jättää hänet Jumalan haltuun ja siten pitää kastettuna. Tätä perustellaan vanhanliiton ympärileikkauksella, jonka paikalle uudessa liitossa tuli kaste (Kol.2:11-12). Tuolloin poikalapset tuli kahdeksantena päivänä ympärileikata ja jos lapsi kuoli ennen sitä, niin lapsi annettiin Jumalalle, koska ympärileikata tuli kahdeksantena päivänä. Tytön tulivat liitosta osalliseksi poikien ympärileikkauksen kautta.

UK: Nuo uskovat OLIVAT ITSE PUKENEET VAPAAEHTOISESTI Kristuksen päälleen, eikä heitä oltu puettu väkisin!!!
Miksihän tuossakaan ei puhuta vauvoista mitään, vaan ainoastaan aikuisista!!!

Kyllä lapset voidaan ja tuleekin viedä kasteessa Vapahtajan luokse. Kaste pukee Kristukseen myös pienokaisen ja näin hekin ovat Kristuksen omia ja perillisiä lupauksen mukaan. Onhan Jeesus kuollut myös vauvojen puolesta.

UK: Vai voitko... Voi perhettä, jos oli pelkkiä tyttöjä!

Siis, vanhassa liitossa poikien ympärileikkauksen kautta tulivat myös tytöt osalliseksi. Tämä siis osallisuuutta yleisesti, vaikka tyttöjä olisi perhekunta täynnä.
1. Moos.17: 10 "Ja tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne."

14 "Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."

Tässä kun näytti Pyhähenki tulevan kätten päällepanolla, eikä kasteella!
14 Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen.
15 Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen;
16 sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen.
17 Silloin he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Hengen.

weha: "Luvun mukaan samarialaiset olivat uskovia ja kastettuja, mutta Pyhä Henki ei ollut tullut kehenkään heistä. Miksikö? Ainahan Pyhä Henki Raamatussa tulee kasteessa, jonka yhteydessä aina laitetaan kädet kastettavan pään päälle. Näin olen papin aina nähnyt tekevän tänäkin päivänä. Oli tavatonta, että oli uskovainen ja vielä kastettu, eikä ollut saanut Pyhää Henkeä. Miksikö? Koska seurakunta täytyi viedä Samariasta, apostoliselle perustalle, kulmakivenä itse Kristus. Tässä kohdassa, kättenpäälle pano tapahtui myöhemmin, apostolien kautta, niin kuin kirjoitettu on.

Eikös Paavali vedonnut noiden miesten kasteeseen, kun Pyhä Henki ei ollut tullut heihin?
apt.19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan".
3 Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella".
weha: "Nämä lahkoontuneet Johanneksen opetuslapset, eivät tienneet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan. Siihen Paavali siis vastaa: "Millä kasteella olette kastetut?" . Sitten Paavali kastoi heidät ja kasteen yhteydessä tapahtuvan kättenpäälle panon kautta, nämä miehet saivat Pyhän hengen.

Olisiko paras jo lopetella, kun vajoaa vain syvemmälle selitysten suohon? Jos sinulla ei ole lukihäiriöitä, niin varmaan huomasit; vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran JEESUKSEN nimeen.

weha: "Katsoin kohdan, jossa sanotaan, että samarialaiset myös uskoivat aiemmin jo :

apt.8:7 Sillä monista, joissa oli saastaisia henkiä, ne lähtivät pois huutaen suurella äänellä; ja moni halvattu ja rampa parani...12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset...14 Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen.
15 Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen;
16 sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen.
17 Silloin he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Hengen.

Oletetaan, että he eivät olisi olleet uskovia kuitenkaan, niin kuin sinä päättelet tekstistä, niin oppi olisi ihan sama kasteen armoon. Kasteen armo oppi sopii siihenkin.

Jeesuksella ei ole pakanojen apostoleita!
kristityt ovat uskontunnustuksen herra jumalilleen antaneita rikollisuuden uskovaisia.
Tällaisiksi ovat saatanan enkelit aivopestyjä...

uskontunnustus ja sen antaneiden kaltaisuudesta...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

---------------

Jeesus lähetti omilleen; kristillisille Pyhän Hengen:
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
24:49 Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

Kristilliset = Jeesuksen ja Jeesuksen opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Näistä, Jeesuksen, opetuslapsineen perustamista seurakunnista ei ole yhtään rikollisten kristinuskon kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten ihmisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
----------
HUOM!
Varokaa törkeitä eksyttjiä... mm...
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.
----------

Ei pidä tehdä jatkuvasti sitä syntiä, jos ei tiedä miten saada ne anteeksi.

Wehakin tajuaa, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja, Ap 12
"...12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"

Vauvoista ei ole mitään mainintaa!!!

weha: "Lapsikasteesta puhutaan toisaalla Raamatussa:
Joh.3:4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

Ei Joh 3:4, tai Ef 5:26, tai 1. Piet 3:21, sopivat vauvakasteeseen oikein hyvin-
Vauva on äidistä syntynyt ja tulee syntyä uudestaan kasteen vedestä ja Hengestä (Joh.3.4). Kasteen perusta on Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus ja kuuluu vauvoille myös (1.Piet.3:21).
Jeesus pelastaa vain seurakuntansa kasteessa, vedellä pesten sanan kautta, joten vauvoille kuuluu myös kaste (Ef.5:26).

UK: Oh hoh.
Onko tuossa kyseessä jonkunlainen joukkoskaste:
"Jeesus pelastaa vain seurakuntansa kasteessa, vedellä pesten sanan kautta"
Miten tuo Joh 3:4 sopii vauvoille, kun siinä puhuttiin aikuiselle miehelle????

Weha: Tottakai kaste toimitetaan kaikille seurakuntalaisille, mutta ei tietenkään kaikkia yhdelläkertaa.
Tottakai puhutaan aikuisille, että me tunkin neuvon kautta voimme kastaa pienet lapsemme. Luvun mukaanhan, tulee kastaa äidistä syntyneet, lihasta syntyneet ja ihmiset. Kaikkia noita myös vauva on.

Juurihan sinä tunnustit, että seurakunnassa kastettiin vain niitä, jotka uskoivat:
""...12 Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"

Vauvoista ei tuossa ole mitään mainintaa!
weha: vauvoista mainitaan toisaalla Raamatussa, ei juuri tuossa kohden. Joh.3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3].

Kun ajatellaan esim. Hoviherraa Raamatussa, kuinka rauhaton hän oli, ennen kuin sai kasteen. Samoin oli Lyydiaan laita. Näin myös vartia ja hänen koko perhekuntansa.

tuo wehan vauvakaste on epäraamatullinen. Niin se onkin mutta on lahkoja joilla on pakanalliset rituaalit.

Joululahjan vai minkä.Itse nautin ainakin järven liplatuksen laineesta ja peipponen laulusta.Ei siinä paljon muuta tarvita.Runkkaan aamuisin,jos siltä tuntuu.Herra kun on luonut minulle niin ruman naaman,että minulle on oikeutettu sanomaan naisten taholta erinäisiä kommentteja;hyi VITTU, yök ja hyi ...Pitää sopeutua ja ottaa nämä vain Herran lahjana...Kummasti jotkut vaan pääsee panemaan...ja pitämään suviseuroja. KIITOS JEESUS

Usko Jumalaan, mutta karta naitä vääräuskoisten toimia. He eivät toimi Rakkaudesta, he alistavat naisia, jotka ovat samanlaisia Jumal- olentoja kuin miehet. Nämä vääräuskoiset lestaadiolaiset eivät ymmärrä mitä Rakkaus on. Näillä fariseuksilla on Jumala vihanen ja helvettiintuomitseva, ankara ja hulluuden rajoilla oleva rankaisija , kuin Islamissa missä kaikki tapetaan.
Tämä köyhän järjen kansa, ei ymmärrä Jumala Rakastaa teitä kaikkia, olette millainen olette.. Hän Jumala on teidät luonut Rakkaudella. Jumalan luomia olemme kaikki ja haluaako Jumala luoduille pahaa, esim. helvettiä? Haluaisitko sinä pahaa lapsillesi tai rakkaille eläimillesi? Lestisuuntaus on raakaa paskaa, paska helvetistä. Kidutusta toista luotua kohtaa!!
Tämä lahko pitäisi lukea vaaralliseksi ja uskonnon viholliseksi, lusiferin tahdoksi.

Hoitokokouksessa nimenomaan käytetään rikollisesti yksilön painostamista ja henkistä pahoinpitelyä. Se on laissa kielletty. Tuossa artikkeli.

https://timopurjoatnfg.wordpress.com/2012/03/22/henkinen-pahoinpitely-on-rikos/

Luin jostain vanhalta veeälpalstalta kuinka weha sanoo saaneensa uskon ja rauhan tässä veeäluskossa!

mikäs sille rauhalle tuli kun piti taas vaihtaa johonkin, olisko se nyt siellä lsäätiössä se rauhan avain!?

Tässä on kaksi selkeää videota aiheesta:

Yksin armosta, yksin uskon kautta:
https://www.youtube.com/watch?v=xf9ctlC0I6Q

"Herra kenen luo menisimme? Sinulla on iankaikkisen elämän sanat."
https://www.youtube.com/watch?v=pGe_WXyUfl4