Myynti ilman välittäjää on mahollista, jos ei heittäydy ahneeksi. Olen käynyt katsomassa muutamaa kämppää, jota omistaja on yrittänyt itse myydä. Lähes kaikissa sama juttu: hintaan on surutta lisätty välityspalkkio ja vielä vähän päälle.
Ei semmosta kukaan osta.
Mieluummin annan rahat välittäjäroistolle kuin ahneelle omistajapaskiaselle, joka ei ole halukas jakamaan säästetystä välityspalkkiosta saatua taloudellista hyötyä vastapuolen kesken.
Prkl, alalle tarvittaisiin kilpailua. Nyt eletään kuin Neuvostoliitossa konsanaan.
Ei semmosta kukaan osta.
Mieluummin annan rahat välittäjäroistolle kuin ahneelle omistajapaskiaselle, joka ei ole halukas jakamaan säästetystä välityspalkkiosta saatua taloudellista hyötyä vastapuolen kesken.
Prkl, alalle tarvittaisiin kilpailua. Nyt eletään kuin Neuvostoliitossa konsanaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yksityiseltä mennään ostamaan halvempaa asuntoa. Kun ei ole välittäjää, hinnankin tulisi olla välityspalkkion verran alhaisempi. Eihän se 3-4 prosenttia tunnu missään.
"Eihän se 3-4 prosenttia tunnu missään"
No ei todellakaan tunnu, nyt voi ehkä säästää sen 3-4%, mutta itse odottaisin puoli vuotta, luotettavat lähteeni sekä kaikki indikaattorit kertovat näet että ALE -70% syksyllä
Outo mielipide - kyllä itse myymälläkin tulee samalla tavalla kuluja kuin välitysfirmaa käyttäen.
1) Itse pitää tehdä myyntiesite ja yleensä vielä alusta asti eli ei ole valmista pohjaa käytettäväksi.
2) Oikotiellä ilmoittaminenkaan ei ole ilmaista ja sekin ilmoitus pitää itse kirjoittaa.
3) Pitää myös hankkia isännöitsijän todistus liitteineen - ei ihan ilmaista.
4) Asuntoa pitää myös esitellä mahdollisille ostajille ja se on omasta vapaa-ajasta pois.
5) Kauppakirja pitää tehdä jne..
Kyllä se myyminen jotain maksaa vaikka itse asuntonsa myisikin vai pitäisikö tämä kaikki työ antaa ostajan hyväksi ja ilmaiseksi. Hei haloo... Hintaa voi tietenkin hieman tarkistaa alaspäin kuin jos antaisi välitysfirman myytäväksi, mutta ei mielestäni kokonaan.