Mikä on tämän upean rakennuksen kohtalo? Paikka näyttää asumattomalle ja hoitamattomalle. Nurmikko on ajettu, siinä kaikki! Ei kai vaan tämän pitsilinnan kohtalona ole luhistua paikoilleen?
Rauhalinna?
surullinenvierailija
10359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Johan tuon arvasin vuosia sitten, että sinne se meidän entinen kansakoulu lahoaa ja metsittyy. Joku yritti muuta väittää..........
Älä viitsi levittää taas tuota väärää tietoa. Rauhalinna nyt ei ole läheskään yhtä laho kuin Lomaliiton aikana.
Lahoa puuta on korvattu tuoreella puulla. Monesta kohdasta täysin laho koristeellinen julkisivu on korvattu kokonaan uudella, käy katsomassa ja katso tarkkaan jos et usko. Viimeksi viikko sitten kävin itse. Koristeista näkyy monessa kohtaa, että on tehty uusiksi sorvauksia myöten. Uusi puu ei näytä yhtä tiheäsyiseltä kuin vanha, mutta lahoa se ei ole.
Rauhalinna on käytännössä jo vuosikymmenet ollut asumaton, se ei ole uutta. Alueen kehittäminen katkesi itukan uutisten perusteella Savonlinnalle tyypilliseen kaavoitusriitaan. Kaupunki ja muut viralliset tahot tulkitsivat kaavaa tiukemmin kuin omistajan käyttämät konsultit. Alueelta löytyi yllättäen myös liito-oravan papanoita, vaikka liito-oravia ei ole tiettävästi näkynyt.
"Alueelta löytyi yllättäen myös liito-oravan papanoita." Ainahan pari papanaa sopivissa paikoissa ja yhteyksissä lienee paikallaan? Tosin toisinaan idänkurhokin ajaa saman asian.
Käytin sukulaisiani minäkin entisillä elomailla. Ei ilahduttanut Rauhalinnan ja ympäristön kunto minuakaan.
Tuskinpa nykyisen omistajan aikana enää tapahtuu mitään. Hänellä ei ole perittyä rahaa joten taisi loppua kesken. Moni todellinen rahamies useammassa polvessa luultavasti kyttää nyt tilaisuutta saada Rauhalinna halvalla sitten kun aika on kypsä.
Nykyisenkin omistajan aikana Rauhalinnassa yritettiin ravintola- ja majoitustoimintaa, mutta ihmiset eivät olleet kiinnostuneita, siksihän Lomaliittokin lopetti.
Jos ja kun paikka tulevaisuudessa vaihtaa omistajaa ja toiminta aloitetaan uudestaan, niin Teillä Valittajilla on mahdollisuus tukea paikan säilymistä ostamalla sieltä ravintola- ja majoituspalveluja.
Ei kukaan säilytä Rauhalinnaa sen takia, että se joskus oli jonkun kansakoulu. Rauhalinnan säilyttämiseen tarvitaan paljon rahaa. Muistakaa tämä sitten uuden omistajan kohdalla.
Eikö mielestäsi Rauhalinna ole ollut muuta, kuin "kansakoulu"? Kannattaisi ottaa selvää linnan historiasta! Eiköhän nykyinen omistaja ostanut linnan kaavoittaakseen maat ja tienatakseen niillä, linnalla ei hänelle ole mitään merkitystä - valitettavasti!
Rauhalinna nielee tolkuttoman määrän rahaa. Ei kukaan yksityinen voi lapioida tarvittavia summia linnan säilyttämiseksi.
Kallista on! Jätetään Olavinlinnakin hoitamatta, ihan turhaa ja kallista hommaa!!
Olavinlinna ei tietääkseni ole yksityisessä omistuksessa.