Porin sosiaalitoimisto päätti esittää vuoden viransijaisuutta tehneelle henkilölle palkkaamista kun haku oli mennyt umpeen ja valinnan aika tuli.Esittäjinä olivat johtaja ja osastopäällikkö eli korkein kyseisen hallintokunnan virkaatekevä henkilöstön vastaava pari.
Toisin kävi Juha Sandberg esitti ehdotettavaksi
tosin haastateltuakin mutta ei johdon esittämää
henkilöä Erja Träskeliniä ja äänestys siitä tulikin vas,sdp 5ääntä ja oikeus ja kohtuus 4 ääntä näin träskelinin suvun mahti puhui jälleen
ja politiikka pelasi taas itselleen lisää pelimerkkejä..
Hyvät porilaiset mihin annatte äänenne mihin
katsotte silmillänne sen niittää minkä kylvää
Toisin kävi Juha Sandberg esitti ehdotettavaksi
tosin haastateltuakin mutta ei johdon esittämää
henkilöä Erja Träskeliniä ja äänestys siitä tulikin vas,sdp 5ääntä ja oikeus ja kohtuus 4 ääntä näin träskelinin suvun mahti puhui jälleen
ja politiikka pelasi taas itselleen lisää pelimerkkejä..
Hyvät porilaiset mihin annatte äänenne mihin
katsotte silmillänne sen niittää minkä kylvää
Vastaukset 3
Vanhimmat
En kyllä tajunnut tosta tekstistä mitään. No empä ole paljoa enempää Porin politiikkaa seuraillutkaan, kun en siellä enää asu. Kuka Träskelin? Onko se joku hyvä vai paha tyyppi ja miksi? No tekikö se Sandeberg jotenkin väärin vai? Vai mitä helekuttia!? Mitä sitten pitää äänestää ja miksi? Ja kuka nyt on tehnyt väärin ja mitä varten? Mikä ihmeen oikeus ja kohtuus? Ja mitä pelimerkkejä? mitämitämitä? :D
kannattas seurata mitä maailmalla tapahtuu..niin
ymmärtäs..;=)
paikat määräytyy vain ja ainoastaan polittisen jäsenkirjan (lue SDP) ja pärstäkertoimen mukaan.
Osaaminen ja taidot on sivuseikka, jopa täysin kouluttamattomia ilman mitään ammattitutkintoa olevia on valittu vakinaisiin tehtäviin!! Kunhan hakijalla tai edes isipapalla on sdp:n jäsenkirja niin johan töitä löytyy. Siinä on moni pätevä hakija jäänyt sivusuun seuraamaan vierestä kun näin on käynyt.
Tai toinen räikeä seikka on kun nimetään kaupungin sisältä joku henkilö uuteen virkaan (esim. viime vuonna viestintäpäällikkö). Päteviä, koulutettuja henkilöitä olisi tarjolla, mutta kunta ottaakin vanhan työntekijän ja KALLIISTI kouluttaa valitun henkilön edes nimellisen pätevyyden saamiseksi Kuntakoulutuksen ym monen tonnin kursseilla. Kaupungin työntekijät itse maksakoot koulutuksensa!
Valitettava tosiasia. Vielä kun nuoret ymmärtäisivät, etteivät koskaan missään muodossa, edes kesätöissä, harhautuisi kuntatyönantajan palvelukseen.