http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005271636.html
Kaivos toisi vaurautta ja tulevaisuuden Keski-Suomen ja Pohjois-Savon rajaseudun pieniin kuntiin.
Tälläkin palstalla oli aiemmin yksi aloitus malminetsinnästä, mutta sen lukeminen on jostain syystä estetty?
Olisi todella upeaa jos tuo kaivos saataisiin pystyyn mahdollisimman nopeasti. Kansallispuisto jutut on ihan kivoja, mutta harva niillä lopulta vaurastuu, eikä niiden varaan voi tulevaisuuttaan rakentaa.
Kaivos toisi vaurautta ja tulevaisuuden Keski-Suomen ja Pohjois-Savon rajaseudun pieniin kuntiin.
Tälläkin palstalla oli aiemmin yksi aloitus malminetsinnästä, mutta sen lukeminen on jostain syystä estetty?
Olisi todella upeaa jos tuo kaivos saataisiin pystyyn mahdollisimman nopeasti. Kansallispuisto jutut on ihan kivoja, mutta harva niillä lopulta vaurastuu, eikä niiden varaan voi tulevaisuuttaan rakentaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juurikin näin mitä edellinen kirjoitti..
Kaivos toisi työtä ja muuttajia paikkakunnalle ja ympäristöön.
Ei oo tainnu montaa euroa olla kansallispuisto plussalla jos vertaa siitä saatuja verotuloja/siihen laitettua rahaa
Tuulivoimaa ja timantteja, kyllä kiitos! Turpeella ei ole tulevaisuutta, mutta tuulivoimalla kyllä. Kun vaan saataisiin kaikki omaan napaan tuijottavat kateelliset kitisijät se ymmärtämään. Valitettavasti sama vastustus varmaan edessä kaivostoiminnallekin. Ei ymmärretä, että kaikesta tästä kehityksen mukanaan tuomasta hyvästä on myös maksettava.
Ei!
Jos hyvin käy niin Rautalampi tulee vaurastumaan tulevaisuudessa aeka tavalla! Kanadalainen kaivosjättiyhtiö on jo tehnyt valtausvarauksen alueella joten pitäkääm-
me peukkua entisen emokuntamme puolesta jotta kaikki kääntyisi lopulta hyväksensä.
Se tässä suomaassa on vikana että ulkomaiset kaivosyhtiöt vievät kansallisvarallisuutemme, vain työ jää suomalaisille...voitot ulkomaille.
Aiheesta lisää:
http://ilgron11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239381-skandiumia-ei-saa-antaa-ilman-vastinetta-ulkomaiselle-kaivosyhtiolle?ref=karuselli
Ei se aivan noinkaan mene sillä kaivostoiminnan aloittaminen vaatii suuria pääomia joita
ei kotomaastamme taida löytyä vasiten kun sijoituksen riskitkin ovat mittavat. Siks juur on
maamme kaivannaislaki nykyisenlainen; yrittäjä jolla on riittävästi potentiaalia tuottoisan
kaivostoiminnan aloittamiseen on parempi kuin ettei tehtäisi mitään. Eikös tämä ole aivan
selvää kuin pläkki! -Mitä?
Joskus on parempi ku ei tehdä mitään....tapaus talvivaara
No juu,otetaan mukava asento ja asetutaan lekkooseen outtamaan mitä tuleva tuo.
Ja tulisijan siinä työpaikkoja korpikyliin vaikkei meistä kaivoksenomistajia tule.
Kylläpä vuan, kaivosjätti kahmii rahat taskuunsa ja jättää jälkeensä ikään kuin *askan mättäälle eli pilaa vesistöt ja luonnon.
Minä en lähe mihinkään, rahhoo on sen verran että suan ostoo siwasta makkaroo ja Mannisen leipee. Työn teosta tulloo kylet kippeeks.
Ehkäpä sinä tulet toimeen, mutta työpaikoilla tätä maata ylläpidetään. Äkkiä tyrehyy sinunkin rahahana jos kaikki vaan nostaisivat jalat mökkinsä kaiteelle ja jäisivät syömään makkaravoileipiä ja ihailemaan luontoa.
Mökkiläiset tuota kaivosta varmasti eniten vastustaisivat. Sitä kun on jo työelämä takanapäin, niin maailmassa ei näille ole enää muuta tärkeää kuin oma napa. Mökin rannassa pitää olla kirkas vesi, mökin ympärillä metsää ja vastarannalla ei saa olla rumia tuulivoimaloita, kaikki muu on yhdentekevää. Vähääkään ei kiinnosta se että tässä maassa on vielä elämänsä alussa olevia nuoria joiden täytyy työllä tulevaisuutensa rakentaa.
Siinä on paljon puuta kaatunut ja vettä samentunut kun tähän maahan on hyvinvoitia rakennettu.
Vaikka se hyvinvoiti tuntuu ikuiselta, niin ei sitä ylläpidetä millään luontoarvoilla tai maisemilla vaan raa'alla työnteolla ja veron maksulla.
Luonto kyllä toipuu saasteista jos vahinko käy, siitä osoituksena esimerkiksi Lievestuoreenjärvi ja Äänekosken alapuolinen vesistö. Ei haise märäntynyt kananmuna enää Kuusaankoskessa eikä vello valkoinen vaahto koskessa vaan siellä loikkaa taimen.