Kotkan kaupunginhallitus on hylännyt kokouksessaan oikaisuvaatimuksen, joka oli tehty hallituksen hyväksymästä sovintosopimuksesta kaupungin entisen museomestarin Asko Kervisen kanssa.
Oikaisua oli vaatinut kaupunginvaltuutettu Olli Kekkonen, jonka mukaan Asko Kervisen toiminta kaupunkia kohtaan on ollut painostuksenomaista, Kervinen on lähettänyt lukuisille luottamushenkilöille pyytämättä ketjukirjeitään eikä ole suostunut lopettamaan, Kervinen ei ole oikeudessa menestynyt kaupunkia kohtaan eivätkä Kervisen tutkintapyynnöt ole johtaneet mihinkään. Oikaisuvaatimuksessa esitetään, että Asko Kervisen asia tulee ratkaista oikeudessa eikä mitään korvauksia tule myöntää ilman oikeuden päätöstä.
Kaupunginhallituksen mukaan sovinto on prosessitaloudellisesti edullisin vaihtoehto ratkaista Kotkan kaupungin ja Asko Kervisen väliset riitaisuudet. Se on myös Kotkan kaupungille edullisin vaihtoehto, mikäli sillä saadaan käräjäoikeudessa vireillä olevien asioiden ohella yli 10 vuotta kestänyt kantelu- ja valituskierre hallintotuomioistuimiin loppumaan. Samalla päättynee myös poliisin ja syyttäjälaitoksen resurssien käyttäminen em. asiakokonaisuudesta johtuvien tutkintapyyntöjen selvittelyyn.
Mikäli sovinto Asko Kervisen, Kotkan kaupungin ja sovinnon muiden osapuolten välillä peruuntuu, jatkuvat eri oikeudenkäynnit ja muut hallinnolliset riitaisuuksien ratkaisumenettelyt. Vireillä olleiden oikeudenkäyntien kustannusten arvioitiin tulevan nousemaan kunkin osapuolen osalta kymmeniin tuhansiin euroihin.
Kyseisillä ja tulevilla oikeudenkäynneillä ei joka tapauksessa mahdollisesti saada aikaan kokonaisvaltaista lopullista ratkaisua riitaisuuksiin. Kaupunginhallitus on yksimielisesti ollut riitaisuuksien lopettamisen kannalta.
Toisin kuin oikaisuvaatimuksessa väitetään, ovat Asko Kervisen tekemät tutkintapyynnöt vuosien varrella johtaneet lukuisiin poliisin suorittamiin esitutkintoihin ja jopa virallisen syyttäjän nostamaan syytteeseen.
Käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa käydyt oikeudenkäynnit ovat kohdistuneet yksittäisiin viranhaltijoihin, vaikka ne ovat pääasiassa koskeneet seikkoja ja johtuneet asioista, joista Kotkan kaupunki ensisijaisesti vastaa. Yksittäinen viranhaltija ei voi tehdä Asko Kervisen kanssa sopimusta Kotkan kaupunkia koskevista asioista ilman kaupungin myötävaikutusta.
Oikaisua oli vaatinut kaupunginvaltuutettu Olli Kekkonen, jonka mukaan Asko Kervisen toiminta kaupunkia kohtaan on ollut painostuksenomaista, Kervinen on lähettänyt lukuisille luottamushenkilöille pyytämättä ketjukirjeitään eikä ole suostunut lopettamaan, Kervinen ei ole oikeudessa menestynyt kaupunkia kohtaan eivätkä Kervisen tutkintapyynnöt ole johtaneet mihinkään. Oikaisuvaatimuksessa esitetään, että Asko Kervisen asia tulee ratkaista oikeudessa eikä mitään korvauksia tule myöntää ilman oikeuden päätöstä.
Kaupunginhallituksen mukaan sovinto on prosessitaloudellisesti edullisin vaihtoehto ratkaista Kotkan kaupungin ja Asko Kervisen väliset riitaisuudet. Se on myös Kotkan kaupungille edullisin vaihtoehto, mikäli sillä saadaan käräjäoikeudessa vireillä olevien asioiden ohella yli 10 vuotta kestänyt kantelu- ja valituskierre hallintotuomioistuimiin loppumaan. Samalla päättynee myös poliisin ja syyttäjälaitoksen resurssien käyttäminen em. asiakokonaisuudesta johtuvien tutkintapyyntöjen selvittelyyn.
Mikäli sovinto Asko Kervisen, Kotkan kaupungin ja sovinnon muiden osapuolten välillä peruuntuu, jatkuvat eri oikeudenkäynnit ja muut hallinnolliset riitaisuuksien ratkaisumenettelyt. Vireillä olleiden oikeudenkäyntien kustannusten arvioitiin tulevan nousemaan kunkin osapuolen osalta kymmeniin tuhansiin euroihin.
Kyseisillä ja tulevilla oikeudenkäynneillä ei joka tapauksessa mahdollisesti saada aikaan kokonaisvaltaista lopullista ratkaisua riitaisuuksiin. Kaupunginhallitus on yksimielisesti ollut riitaisuuksien lopettamisen kannalta.
Toisin kuin oikaisuvaatimuksessa väitetään, ovat Asko Kervisen tekemät tutkintapyynnöt vuosien varrella johtaneet lukuisiin poliisin suorittamiin esitutkintoihin ja jopa virallisen syyttäjän nostamaan syytteeseen.
Käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa käydyt oikeudenkäynnit ovat kohdistuneet yksittäisiin viranhaltijoihin, vaikka ne ovat pääasiassa koskeneet seikkoja ja johtuneet asioista, joista Kotkan kaupunki ensisijaisesti vastaa. Yksittäinen viranhaltija ei voi tehdä Asko Kervisen kanssa sopimusta Kotkan kaupunkia koskevista asioista ilman kaupungin myötävaikutusta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.