Olin 3 päivää sitten kolonoskopiassa joka oli tällä kertaa erittäin kivulias toisin kuin aiemmin. Suoli oli terve, ei pukamia, haavaumia, syöpään viittaavaa tms.
Koepaloja ei tarvinnut ottaa. Suoli on toiminut tähystyksen jälkeen.
Onko normaalia että eilinen poislukien ulostetta pyyhiessä on paperiin tullut verta vieläkin? Tutkimuspäivänä, sitä seuraavana ja tänään.
Veri näkyy selvästi paperissa. Ei ole pelkkä viiru. Mutta sitä ei myöskään tipu pönttöön, eikä sitä ilmene muuten kuin vaan pyyhkiessä.
Onko vielä normaalia kun tähystyksestä on 3 vrk? Mistähän nyt johtuu? Kun mitään vikaa ei suolesta löytynyt.
Jos tähystin on esim.nirhannut jotenkin peräsuolta, voiko iho olla edelleen auki/ herkkä aukeemaan?
Koepaloja ei tarvinnut ottaa. Suoli on toiminut tähystyksen jälkeen.
Onko normaalia että eilinen poislukien ulostetta pyyhiessä on paperiin tullut verta vieläkin? Tutkimuspäivänä, sitä seuraavana ja tänään.
Veri näkyy selvästi paperissa. Ei ole pelkkä viiru. Mutta sitä ei myöskään tipu pönttöön, eikä sitä ilmene muuten kuin vaan pyyhkiessä.
Onko vielä normaalia kun tähystyksestä on 3 vrk? Mistähän nyt johtuu? Kun mitään vikaa ei suolesta löytynyt.
Jos tähystin on esim.nirhannut jotenkin peräsuolta, voiko iho olla edelleen auki/ herkkä aukeemaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos se veri on kirkkaan punaista, niin uskoakseni se on pukamasta.
Mutta kun tutkimuksessa ei löytynyt edes peräpukamia niin veri ei voi tulla niistä.
Mietin että olisiko tähystin voinut tehdä jonkun nirhauman esim. Peräsuoleen, joka sitten aukee kun ulostaa?