Hän kertoi meille totuuden jo vuonna 2008?
23.7.2008
Apollo 14 -lennolla ollut ja kuussa kävellyt astronautti Edgar Mitchell väittää, että ufot ovat ottaneet ihmisiin yhteyttä monta kertaa. Hänen mukaansa hallitukset ovat salailleet totuutta yli 60 vuoden ajan, kertoo Daily Mail.
Mitchell sanoo olleensa tietoinen avaruusolioiden vierailusta maassa jo astronauttiuransa aikana, mutta kertoo NASAn piilottaneen kaiken.
Nyt 77-vuotias astronautti kertoi radiohaastattelussa, että avaruusvirasto on ollut yhteydessä ufoihin ja sen lähteet ovat kertoneet heidän olevan "pieniä ihmisiä, jotka näyttävät meistä oudoilta." Mitchell arvelee avaruusolioiden vastaavan yleistä stereotypiaa kapeavartaloisesta otuksesta, jolla on suuri pää ja isot silmät.
- Olen ollut sotilas- ja tiedustelupiireissä, joissa tiedetään, mitä julkisuuden takana todella tapahtuu. Ja kyllä, täällä on vierailtu. Viimeaikaisista lehtikirjoituksista päätellen, sitä on tapahtunut viime aikoina aika lailla, Mitchell sanoo.
Mitchelliä haastatellut Nic Margerrison kertoo luulleensa, että kyseessä oli jonkinlainen astronauttipila.
- Mutta hän oli aivan tosissaan siitä, että avaruusolioita on ehdottomasti olemassa, eikä sitä voi kiistää, Margerrison sanoo.
Nasan viranomaiset kiistivät nopeasti Mitchellin väitteet avaruusolioiden vierailujen salailusta.
- Nasa ei jäljitä ufoja. Eikä Nasa ole mukana missään salailuoperaatiossa avaruusolioiden olemassaolosta tällä planeetalla, taikka missään muuallakaan universumissa. Mitchell on suuri amerikkalainen, mutta emme jaa hänen näkemyksiään tässä aiheessa, Nasan tiedotteessa kerrottiin.
https://www.uusisuomi.fi/viihde/30354-astronautti-ufot-ovat-totta
23.7.2008
Apollo 14 -lennolla ollut ja kuussa kävellyt astronautti Edgar Mitchell väittää, että ufot ovat ottaneet ihmisiin yhteyttä monta kertaa. Hänen mukaansa hallitukset ovat salailleet totuutta yli 60 vuoden ajan, kertoo Daily Mail.
Mitchell sanoo olleensa tietoinen avaruusolioiden vierailusta maassa jo astronauttiuransa aikana, mutta kertoo NASAn piilottaneen kaiken.
Nyt 77-vuotias astronautti kertoi radiohaastattelussa, että avaruusvirasto on ollut yhteydessä ufoihin ja sen lähteet ovat kertoneet heidän olevan "pieniä ihmisiä, jotka näyttävät meistä oudoilta." Mitchell arvelee avaruusolioiden vastaavan yleistä stereotypiaa kapeavartaloisesta otuksesta, jolla on suuri pää ja isot silmät.
- Olen ollut sotilas- ja tiedustelupiireissä, joissa tiedetään, mitä julkisuuden takana todella tapahtuu. Ja kyllä, täällä on vierailtu. Viimeaikaisista lehtikirjoituksista päätellen, sitä on tapahtunut viime aikoina aika lailla, Mitchell sanoo.
Mitchelliä haastatellut Nic Margerrison kertoo luulleensa, että kyseessä oli jonkinlainen astronauttipila.
- Mutta hän oli aivan tosissaan siitä, että avaruusolioita on ehdottomasti olemassa, eikä sitä voi kiistää, Margerrison sanoo.
Nasan viranomaiset kiistivät nopeasti Mitchellin väitteet avaruusolioiden vierailujen salailusta.
- Nasa ei jäljitä ufoja. Eikä Nasa ole mukana missään salailuoperaatiossa avaruusolioiden olemassaolosta tällä planeetalla, taikka missään muuallakaan universumissa. Mitchell on suuri amerikkalainen, mutta emme jaa hänen näkemyksiään tässä aiheessa, Nasan tiedotteessa kerrottiin.
https://www.uusisuomi.fi/viihde/30354-astronautti-ufot-ovat-totta
Vastaukset 19
Vanhimmat
Seuraavana vuonna saimme ihan nimellä varustettua tiedeakatemiatietoa - jos emme usko astronauttia ja tiedettä, niin ketä uskomme?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009112610668454_ul.shtml
Bulgarian tiedeakatemia: Avaruusoliot ovat jo Maassa
Torstai 26.11.2009 klo 15.23
Tiedeakatemian johtajan mukaan avaruusoliot pitävät ihmiskunnan moraalittomuutta uhkana.
Jos avaruusolennot todella ovat jo Maassa, sopii toivoa etteivät ne ole samanlaisia kuin Alien-elokuvissa.
Bulgarian valtiollisen tiedeakatemian mukaan maapallolla on jo avaruusolioita.
Bulgarialainen Novinite-uutistoimisto kertoo, että akatemian avaruustutkimusinstituutti on tutkinut eri puolilla maailmaa viljapelloille ilmestynyttä 150 kuvioita ja koettaa selvittää niiden sanoman.
- Avaruusoliot ovat nytkin kaikkialla ympärillämme, ja ne tarkkailevat meitä. Ne eivät ole meille vihamielisiä, vaan ne haluavat auttaa meitä. Emme ole kuitenkaan vielä valmiita kontaktiin niiden kanssa. Ne ovat valmiita auttamaan meitä, mutta me emme tiedä, mitä niiltä pitäisi pyytää, avaruustutkimusinstituutin varajohtaja Lachezar Filipov sanoi Noviten mukaan.
Filipovin mukaan alienit ottavat ihmisiin telepaattisen yhteyden 10-15 vuoden päästä. Filipovin mukaan avaruusoliot ovat huolissaan ihmiskunnan moraalittomuuden vaikutuksesta luontoon.
IL
Tämäkin täällä tietysti on jossakin, mutta oli niin mielenkiintoinen, että laitan vielä esille, koska liittyy Suomeenkin.
CIA julkisti 13 miljoonaa sivua salaisia arkistoja
Torstai 19.1.2017
Paranormaaleja ilmiöitä tutkittiin aktiivisesti
Erikoisempien tiedostojen joukossa on ufo-havaintoja ja tietoja kokeista, joissa tutkittiin paranormaaleja ilmiöitä.
Stargate Project oli salainen ohjelma, jossa selvitettiin muun muassa ajatustenlukua. Mukana on raportti kokeista, joihin osallistui Uri Geller vuonna 1973.
Uri Geller oli esiintyi myös Suomen televisiossa taivuttelemassa lusikoita ajatuksen voimalla.
Yhdessä muistiossa kerrotaan kokeesta, jossa Geller pystyi kopioimaan toisessa huoneessa tehtyjä piirustuksia, tosin vaihtelevalla menestyksellä.
Hän oli kuitenkin niin vakuuttava, että muistion mukaan "hän osoitti paranormaalia havainnointikykyä vakuuttavalla ja kiistattomalla tavalla".
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701192200056205_ul.shtml
Ufo-havaintoja Suomessa tehtiin paljon tämän aikana 50-luvulla:
Suomalaisia lapsia huumattu CIA:n toimesta 50 ja 60-luvulla LSD:llä salaisissa MK ULTRA kokeissa
Suojelupoliisin entinen päällikkö Seppo Tiitinen paljasti kesäkuussa 2013, että Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n toiminta oli aikanaan niin rajua, että siihen jouduttiin puuttumaan SUPO:n taholta.
MK ULTRA kokeita suomalaislapsilla
Vuonna 1958 ja 1960 Norjassa ja Itävallassa järjestettiin kesäleirejä lapsille, jonne osallistui myös suomesta lapsia. Monet heistä olivat lähtöisin Tampereelta.
CIA:n huippusalainen tutkimusohjelma MK ULTRA liittyi tähän Norjassa ja Itävallassa järjestettyyn kesäleiritoimintaan niin, että näille leireille osallistuville lapsille syötettiin heidän tietämättään vieraita huumausaineita (yleisin aine MK ULTRA kokeissa oli LSD).
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/suomalaisia-lapsia-huumattu-cia-n-toimesta-50-ja-60-luvulla-lsd
Onko kokeiden kohteena olleille lapsille - nyt jo aikuisia - kerrottu, että missä ovat olleet mukana?
mikä tekee edgar mitchellistä niin erityisen, että hän on mielestäsi maailman luotettavin henkilö? sitähän tuo otsikko tarkoittaa.
en näe mitään syytä olettaa mitchellin puhuneen vilpitöntä puhdasta totuutta.. minusta astronautit ovat sen verran valikoitu, koulutettu, kontrolloitu ja tehtävilleen uskollinen ihmisryhmä, ettei heihin juuri voi luottaa. minusta on paljon todennäköisempää, että astronautit sanovat niin totuuksia kuin valeita vain jonkin ylhäältä annetun tehtävän mukaisesti, kuin että omatoimisesti "paljastaisivat totuuden".
Etkö tunne kysymyslausetta? Se on tässä edellä ja se loppuu kysymysmerkkiin. Aika turhauttava kommentti. Jatko oli mielipidettäsi, jonka arvo on käytännössä nolla ja joka kertoo vain SINUN maailmankuvasta - ei pätkääkään astronauteista tai heidän kommentoinnistaan - se kertoo vain sinun asenteellisuudesta, joka tietysti on täysin normaali tapa suhtautua asioihin. Miten niihin muuten voisi suhtautuakaan? (Tämä oli kysymyslause myös, mutta ns. retorinen kysymys, jonka perään voi vielä laittaa huutomerkinkin.) No, minä inhoan asenteellisuutta kaikissa sen muodoissa. Se on minun maailmankuvani ja mielipiteeni.
Kertoopa kuka hyvänsä mitä hyvänsä, niin tottahan ne eivät ikinä puhu, yksikään, koskaan............
maailmassa ei ole yhtäkään luotettavaa tahoa, koskaan missään ollutkaan............zzzzzzzzzzzzz
Jos emme usko häntä, niin uskomme Jim Pennistonia !
Jos ette ole huomanneet, niin astronauttikin on pelkkä luuta ja lihaa läskin seassa oleva ihminen rajoittunein hengenlahjoin varsinkin vanhemmalla iällään. En tiedä eikä edes kiinnostakaan tietää missä iässä Mitchell oli pantu lausumaan todisttuksia ufoista. Järjen valo voi sammua keneltä hyvänsä koska vain. Mitä vanhempi ihminen on sen enemmän hän hourailee ja puhuu pehmosia.
Katsokaa lähisukunne tai ystäväpiirinne vanhimpia edustajia, niin toteatte, että johan ukko/akka on jo tullut vahuudenhöperöksi ja puhuu ihan pehmosia, eihän tuollaisia ole olemassakaan. Eikä ihminen ole kuin esim. 45v.
Veikkaan, että aloittaja itsekin on syystä tai toisesta pudonnut jossain vaiheessa elämässään rattailta ja luulee - siis - nimenomaan luulee
ja näkee ufoja saunan alla ja ties missä.
MIKÄ MAHTAA OLLA OMA IKÄSI ? :)
Et tiedä, että missä iässä lausui? Unohtui ilmeisesti lukea aloitusviesti, jota kommentoit? Vai järjenvalo... voi tietysti olla, että olemme arvaruusolentojen mukaan määritelleet täysin väärin tuon järjenvalon... Siis ajattelin vain, jos pitäisi ajatella... tai no olkoon. Ehkä luet nyt kuitenkin sen uutisen, jota kommentointikin koski.
Niinkuin monesti aina sanotaan, niin ei tiedetä mitään mistään noissa asioissa ennenkuin kiina tai venäjä käy kuussa ja marsissa ;D
Jos lähdetään tuolta jupiterinhaamun pohjalta, niin itse siellä Kuussa että Marsissa pitää käydä. Siinä on vaan se ongelma että kuka uskoo sinua. Yksistäsi saat asiasi märehtiä.
Huomasin kerran tällaisen uskottavuutta lisäävän tiedeuutisen.
Itseäni kiinnosti kuun painopiste. Sitten törmäsin Tieteen Maailma nimiseen kirjaan osa Aurinkokunta.
Kirjassa kerrotaan: Kuun liikkeiden laskemisesta kuulu tanskalainen matemaatikko Peter Hansen esitti omalaatuisen teorian kuun näkymättömästä takapuolesta. Hansen väitti että Kuun massakeskiö ja geometrinen keskipiste erosivat toisistaan, jonka johdosta kaikki vesi ja ilma oli keräytynyt takapuolelle ja se siten saattoi hyvinkin olla asuttu.
Sitten jatkuu: Vasta Neuvostoliiton Lunik 3 - luotain valokuvasi Kuun takapuolen vuonna 1959 ja todisti etteä se oli yhtä autio ja eloton kuin etupuolikin. Tulos on myöhemmin vahvistettu useilla luotain - ja kuulennoilla ( mainitaan). Ajattelin että selvä. Painopisteeseen vaikkuttavista seikoista ei mainittu mitään. Jätin asian siihen. Tämä tapahtui -92
Sitten selasin 21.1.-95 Helsingin Sanomien Tiede ja Ympäristö liitettä.
Tiedon jyvät osioissa oleva otsikko otti silmään. Aurinkokunnan isoin lommo.
Teksti alkaa: KUUN PIMEÄLTÄ PUOLELTA paljastui jättiläismäinen kraateri, kun Clementine -luotaimen viimekeväisen lennon kuvista koostettiin topografinen kartta. Halkaisijaltaan n. 2500 kilometrin ja 13 kilometrin syvyinen muodostuma on aurinkokunnan suurin meteoriitin aiheuttama jälki, kertoo brittiläinen New Scientist.
Juttu jatkui: Jättikraaterin reunat ovat joskus vilahdelleet pimeältäpuolelta otetuissa kuvissa, mutta vasta nyt se esittäytyy koko komeudessaan.
Miksi tässä Tieteen Maailman julkaisussa piti päästä hehkuttamaan elotonta Kuun takapuolta jos sieltä ei huomattu edes aurinkokunnan suurinta kraateria. Vai miten se oli...
Kovasti tulee jutuista itsekeskeisiä jos vain niiden tietää olevan muuta kuin valheita ja oletuksia.
Niin, tuo itsekeskeisyys on edellä puhumaani asenteellisuutta - kun se pieni pää luulee olevansa maailman viisain ihminen, jotenkin niin säälikin. Suuri kiitos sinulle tästä tietoa sisältävästä ja asiallisesti kyseenalaistavasta kommentistasi. Lämmitti mieltäni.
Minua tavattomasti häiritsee niin pohdinnat ufoista kuin avaruudestakin - olen aloittaja - koska meidän tieteellisestä atomitasontiedosta on johdettu todistettuja skenaarioita, että olemmekin vain hologrammi tai toisaalta tietokonepelinä. Totta kai on mahdollista, että silloin tuohon hologrammikuvaan on laitettu näkymään myös universumi ja peliin kuuluvat ufot, mutta miten totta on tämä todellisuus ?! Puhutaan uskotaanko ufoihin vai eikö uskota, mutta ihmisillä ei ole poron kuseman vertaa tietoa, että mikä on edes meidän todellisuus tämän päivän tutkitun tiedon valossa. Millähän järjenvalolla ihmiset esittävät mielipiteitään....
Mitchell+hurahti+tyystin+paranormaaleihin+juttuihin+lopetteuaan+oikeat+työt.+Kirjoitteli+aiheesta+kirjoja+ja+uskoi+mm.+kaukoparantamiseen+yms.+Alieneista+sanoi+ollevansa+n.+90%+varma.+Hyvä+ukko+oli+astronauttina,+muuten+uskottavuus+kyllä+hipoo+nollaa+noissa+myöhemmissä+touhuissaan.+Kuolevainen+oli+hänkin+eikä+nimi+yleesäkään+ole+tae+uskottavuudesta.+Presidentitkin+valehtelevat.
Sinä siis et usko kenenkään kertomia juttuja? Uskommeko edes sinun juttuja?
Nykyään suuri osa ufotutkijoista tajuaa paranormaalin lähestymistavan välttämättömyyden ufojen arvoitusta tutkittaessa. Ilman paraa henkiufot jäävät ilman kunnon selitystä suuren osan ufokokijoista kokiessa juuri näitä henkiufoja. Senpä vuoksi ajan hermolla olevat katselevat ufosceneä laaja-alaisesti yksipuolisten tutkijoiden jäädessä marginaaliin puutteellisen näkemyksen vuoksi.
Järjen riemuvoittoa on olla tietämättä mitä oikeati tiedetään ja julistaa luulojaan totuutena. Se mitä tiedetään on se, että meidän koko todellisuus on pelkkää paranormaaliutta, koska deterministiset lait kuolivat jo 30-luvulta Enteinin aikana. Faktana.
Tarkoittaa sitä, että tiedemaailma jo silloin pääsi niin pitkälle, että pystyi tekemään johtopäätöksen, ettei meillä ole mitään faktoina pitämiämme luonnonlakeja, vaan kaikki onkin vain tilastollista todennäköisyyttä.
Tämän mukaan siis kaikki paranormaali, onkin normaalia. Se mikä näissä ilmiöissä on ollut ongelma - on se, että ei ole yhtenäisteoriaa selittämään ilmiöiden esiintyvyyttä. Sellaiseksi on tarjottu mm. Bellin verkkoteoreemaa, joka istuu tällä hetkellä parhaiten omaan järkeeni.
Tässä tästä aiheesta:
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_1.html
Lukekaa ja sen lisäksi vielä ymmärtäkää. On tosi rasittavaa, että tällaisellakin palstalla ollaan vielä liki 100 vuotta jäljessä tieteellisestä tietämisestä.
Tuosta edellä olevasta kirjoituksesta tämä kohta, joka liittyy myös Bellin verkkoteoreemaan:
”Yhdysvaltalainen Robert O. Becker on esittänyt näiden havaintojen pohjalta mielenkiintoisen ajatuksen. Hänen mielestään havaittu riippuvuussuhde antaa aineksia kokonaan uudelle, telepatian mekanismia ja mielen välittämiä ESP-tapahtumia koskevalle teorialle. Ihmisellä onkin ehkä kaksi erilaista tapaa käyttää aivojaan tiedon vastaanottamiseen ja tulkitsemiseen. Ensimmäinen tapa on digitaalinen, mikä tapahtuu normaalina aistivasteena hermoärsytyksen on-ei-mekanismin välityksellä. Toinen on analoginen, mikä on aivojen suora vastaus ympäristössä esiintyvään sähkömagneettiseen informaatioon. Tämä jälkimmäinen mekanismi saattaisi nyt olla selityksenä telepaattiselle herkkyydelle. Kun sähkömagneettinen toiminta on tyyntä, esiintyy staattista sähköä vähemmän telepaattista viestintää häiritsemässä.
Samantapaisia johtopäätöksiä on saatu myös psin toisella pääalueella, psykokinesiassa. Kun Yhdysvalloissa toimivan Mind Science -säätiön tutkijat tarkastelivat psykokinesiakokeistaan saamiensa tulosten yhteenvetoja, he havaitsivat, että tulokset olivat parhaimmillaan, kun maan sähkömagneettinen toiminta oli voimakkaimmillaan. Telepaattisen informaation vastaanottajien suoriutuessa parhaiten asioiden ollessa hiljaa - selittävät nämä tutkijat - psykokineettisiä urotekoja suorittavat selviytyvät parhaimmin ollessaan kiihottuneina. Ehkäpä maan sähkömagneettisen kentän toiminnan vilkastuminen antaa heidän yrityksilleen lisäpotkua.”
Huomautuksena tähän kohtaan, että Tamperen Yliopiston tiedotusopin laitoksella on jo ajat sitten aloitettu tutkimuksia ja tehty väitöksiä aiheesta, että miten aistien ulkopuolista tietoa käytetään hyväksi.
Ja luonnollisesti ennen kuin tällaisia tutkimuksia tieteessä hyväksytään, on tietysti pitänyt olla varmuus, että sellaista kuin aistien ulkopuolista tietoa on myös olemassa.
Meidän täytyy hyväksyä inhimillinen puolemme. Me luomme paitsi tietoa myös tarinoita. Aina on olemassa, ja tulee olemaan, asioita ja ilmiöitä, joita emme pysty heti, tai koskaan, selittämään. Ne jää elämään omaa elämäänsä ja toimivat "todisteina" milloin mistäkin. Yliluonnollinen häviää asiasta heti, kun ymmärretään mistä on kyse. Vaikka monia aiemmin selittämättömiä ilmiöitä on todistettu luonnollisiksi, silti tätä ei hyväksytä yleispäteväksi näytöksi siitä, että yliluonnollinen elää vain meidän mielessämme. Kokemuksena jota emme (toistaiseksi) pysty selittämään. Ihan kuin ihminen janoaisi yliluonnollisten asioiden olemassaoloa.