Oletteko katsoneet kyseisen dokumentin (esim. Netflixistä)? Jos olette, millaisia ajatuksia tuo herätti?
Kaverilla tuntui olevan aika paljon videomatskua yms. kokemistaan tapahtumista. Osaa videoista on myös ruodittu täällä vuosien saatossa. Mm. kuuluisaa videota, jossa humanoidi kurkkii ikkunan takana.
Mikään noista matskuista ei tietenkään itsessään kelpaa todisteeksi. Tuo dokumentti valotti itselleni ainakin, että millaisesta kaverista on kyse. Vaikutelma on, että kaveri on vilpitön, mutta eihän sitä koskaan tiedä millainen ihmishirviö kulisseissa asuu.
Extraordinary: The Stan Romanek Story
7
462
Vastaukset 7
No ei ole vielä katsottu, mutta kiitos vinkistä. Netflixistä näkyy tosiaan löytyvän tunti ja 45 minuuttia selkeää ufostelua. Pitää katsella. :)
Joo kyllä se katsella kannattaa. Väittäisin jopa, että kuuluu yleissivistykseen. ;)
Onhan tuota kaveria kuitenkin tituleerattu vaikuttavimmaksi ufomieheksi, joten sikäli tärkeä osa ufologian historiaa ja kenttää.- Kirjuri-Koistinen
Otapas ledinliimaaja se pääsi pois Sinuhen perseestä taas kerran. Kuka muu vaan olisi tehnyt aloituksen niin sinä olisit jo tilaamassa hourulan ambulanssia paikalle ja kehoittaisit parittelemaan äidin kanssa ja puhuisit ufosonnasta ja kertoisit ufoidioottien syövän omaa oksennustaan.
- on.se.seonnut
Pitääpä katsoa hymiö,hymiö, hymiö, voi hellanlettat mitä siirappia.
Kirjuri-Koistinen kirjoitti:
Otapas ledinliimaaja se pääsi pois Sinuhen perseestä taas kerran. Kuka muu vaan olisi tehnyt aloituksen niin sinä olisit jo tilaamassa hourulan ambulanssia paikalle ja kehoittaisit parittelemaan äidin kanssa ja puhuisit ufosonnasta ja kertoisit ufoidioottien syövän omaa oksennustaan.
Mitäs mieltä Kirjuri-Koistinen on tästä dokumentista?
- Kirjuri-Koistinen
sinuhe-3 kirjoitti:
Mitäs mieltä Kirjuri-Koistinen on tästä dokumentista?
En koske tapauksiin joihin VCO on kommentoinut koska se paska ei lähde käsistä pesemälläkään.
- Tri.Puuppa.von.Pökäle
Kaikissa yliluonnollisissa kuva/videomateriaaleissa itse "todiste" on epäselvä ja arvoituksellinen, koska tässä viihdemuodossa on ensiarvoisen tärkeää jättää tarpeeksi tilaa mielikuvitukselle. Jos näet kaksi ufovideota, joissa toisessa näkyy selkeä yksityiskohtainen avaruusalus ja toisessa epämääräinen suttuinen "jokin", niin kumpi mielestäsi näyttää aidommalta? Ts. tärkeää on myös se, ettet pysty selittämään tai perustelemaan sitä. Se täytyy jäädä uskomuksen varaan. Sama juttu jonkun ikkunan takana kurkkivan uhvomiähen kanssa. Jos se on liian selkeä, se ei kelpaa, koska kuka tahansa voi hakea uhvomiäs naamiaisasun. Jos se on jotenkin luonnoton, epämääräinen, eikä näytä muoviselta, niin heti mieli alkaa siirtyä "tää on totta" -puolelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olivia Oras kuollut
Taidepariskunta Reijo Oraksen ja Johanna Oraksen ihana päivänsade. Liian nuorena lähti. Osanotto läheisille 🥲 IS802479Kajaanissa on kadoksissa 27vuotias nainen.
Poliisin tiedoteessa on ,että 1.9.2026 katosi kajaanissa 27vuotias nainen. Kuva löytyy ja tiedot pituudesta ,iästä yms.15965Mies sun käytös satutti...
Mahdatko sitä ymmärtää...😔 Olisipa kaikki mennyt hyvin. Vaikea tästä on enää mitään ihanaa rakentaa.52806Onko ankeampaa kyläpahasta kuin Haapavesi?
Koiria kidutetaan, mustalaiset vie invaparkit, makkarakastike on finedining, kylät kuolee pois, nuoret häipyy pois ja ke46741- 50734
- 47654
- 80616
- 50595
Tönölän hukkaputki
Tönölään rakennettiin kunnon hukkaputki verorahoilla. Ihmettelin tätä mökki sekamelskaa jo alunperin, Eikö tuollainen le35594Ei mitään käytöstä
Ei Jumalauta. Videoidaan kun jollain hengenvaarallinen tilanne. Ja laitetaan nettiin. VITTU HÄPEÄ. Olisko kiva jos su29576