Oletteko katsoneet kyseisen dokumentin (esim. Netflixistä)? Jos olette, millaisia ajatuksia tuo herätti?
Kaverilla tuntui olevan aika paljon videomatskua yms. kokemistaan tapahtumista. Osaa videoista on myös ruodittu täällä vuosien saatossa. Mm. kuuluisaa videota, jossa humanoidi kurkkii ikkunan takana.
Mikään noista matskuista ei tietenkään itsessään kelpaa todisteeksi. Tuo dokumentti valotti itselleni ainakin, että millaisesta kaverista on kyse. Vaikutelma on, että kaveri on vilpitön, mutta eihän sitä koskaan tiedä millainen ihmishirviö kulisseissa asuu.
Extraordinary: The Stan Romanek Story
7
459
Vastaukset 7
No ei ole vielä katsottu, mutta kiitos vinkistä. Netflixistä näkyy tosiaan löytyvän tunti ja 45 minuuttia selkeää ufostelua. Pitää katsella. :)
Joo kyllä se katsella kannattaa. Väittäisin jopa, että kuuluu yleissivistykseen. ;)
Onhan tuota kaveria kuitenkin tituleerattu vaikuttavimmaksi ufomieheksi, joten sikäli tärkeä osa ufologian historiaa ja kenttää.- Kirjuri-Koistinen
Otapas ledinliimaaja se pääsi pois Sinuhen perseestä taas kerran. Kuka muu vaan olisi tehnyt aloituksen niin sinä olisit jo tilaamassa hourulan ambulanssia paikalle ja kehoittaisit parittelemaan äidin kanssa ja puhuisit ufosonnasta ja kertoisit ufoidioottien syövän omaa oksennustaan.
- on.se.seonnut
Pitääpä katsoa hymiö,hymiö, hymiö, voi hellanlettat mitä siirappia.
Kirjuri-Koistinen kirjoitti:
Otapas ledinliimaaja se pääsi pois Sinuhen perseestä taas kerran. Kuka muu vaan olisi tehnyt aloituksen niin sinä olisit jo tilaamassa hourulan ambulanssia paikalle ja kehoittaisit parittelemaan äidin kanssa ja puhuisit ufosonnasta ja kertoisit ufoidioottien syövän omaa oksennustaan.
Mitäs mieltä Kirjuri-Koistinen on tästä dokumentista?
- Kirjuri-Koistinen
sinuhe-3 kirjoitti:
Mitäs mieltä Kirjuri-Koistinen on tästä dokumentista?
En koske tapauksiin joihin VCO on kommentoinut koska se paska ei lähde käsistä pesemälläkään.
- Tri.Puuppa.von.Pökäle
Kaikissa yliluonnollisissa kuva/videomateriaaleissa itse "todiste" on epäselvä ja arvoituksellinen, koska tässä viihdemuodossa on ensiarvoisen tärkeää jättää tarpeeksi tilaa mielikuvitukselle. Jos näet kaksi ufovideota, joissa toisessa näkyy selkeä yksityiskohtainen avaruusalus ja toisessa epämääräinen suttuinen "jokin", niin kumpi mielestäsi näyttää aidommalta? Ts. tärkeää on myös se, ettet pysty selittämään tai perustelemaan sitä. Se täytyy jäädä uskomuksen varaan. Sama juttu jonkun ikkunan takana kurkkivan uhvomiähen kanssa. Jos se on liian selkeä, se ei kelpaa, koska kuka tahansa voi hakea uhvomiäs naamiaisasun. Jos se on jotenkin luonnoton, epämääräinen, eikä näytä muoviselta, niin heti mieli alkaa siirtyä "tää on totta" -puolelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39645
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.15564Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?36503- 34502
- 63491
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?60477Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?45473- 26467