Valtuutetuille tyrkytetty sopimuksia

Pitää paikkansa, ne on saanu sellaset roikattomat tietokoneet joilla voi tehä töitä mutta ei omia töitä. Omien töitten teosta ja salaisisen juttujen muille kertomisesta sakotetaan.

Kyseessä taitaa olla Kinnusen korjausliike Ijäksen jutun kariuduttua. Aiheettomaksi ja perättömäksi osoittautunut rikosilmoitus poiki tällaisen itkupotkuraivarin.

Uudet valtuutetut joutuvat allekirjoittamaan sitoumuksen, ettei kunnan asioista puhuta kenellekään. (Hui, kun puntit tutisee)

Mahtaakohan menettely olla edes laillista.
Tarkastellaammee hiukan.

Kunta ei ole ensinnäkään valtuutettujen työnantaja, joka voisi edellyttää vaaleilla valitun valtuutetun sitoutumaan yhtään mihinkään.

Valtuutettu on velvollinen toimessaan noudattamaan jo muutoinkin lainsäädäntöä (esim. julkisuuslakia). Toisaalta valtuutettua eivät sido edes oman ryhmänsä tekemät päätökset, vaan hänellä on aina vapaa puheoikeus ja itsenäinen päätösoikeus.

Esimiesroolitkin näyttävät kääntyneen päälaelleen. Kinnusen suoranainen esimies on kaupunginhallituksen puheenjohtaja yhdessä hallituksen jäsenten kanssa.

Valtuusto taas on hallituksen esimies.

Herra pysyköön lestissään ja hoitakoon omat tehtävänsä kaikkia virkamiehiä koskevaa lainsäädäntöä noudattaen. Kaupunginjohtaja valmistelee, esittelee ja panee täytäntöön valtuuston tekemiä päätöksiä.
Hänelle on annettu lisäksi rajallisia valtuuksia toimia kunnan edustajana tietyissä asioissa. (edustaminen oikeudessa, rajattu päätösvalta raha-asioissa etc.)

Kinnusen kohdalla pitäisi tarkastella, onko hän hoitanut tehtäväänsä lakeja noudattaen ja onko hänen toiminnastaan aiheutunut kaupungille vahinkoja.

Älkää hyvät valtuutetut allekirjoittako itseänne rajoittavia sopimuksia. Teitä koskevat vain Suomen valtion säätämät lait ja velvoitteet.

Julkisuuslaissa on kymmeniä pykäliä, jotka koskevat asiakirjan julkisuutta. Kinnusen sitoumukseen niistä on poimittu vain "sopivat" pykälät entisen Neuvostoliiton tyyliin.

Siellä ihminen voitiin ottaa kiinni ja syyttää jostain, sopivat pykälät kyllä löytyivät myöhemmin.

Kuntien salailukulttuuri näyttäisi onneksi aiheuttaneen toivotun vastareaktion, josta esimerkkinä ovat Kittilän ja Pyhäjärven tapaukset.

Vaaleissa valittu valtuutettu edustaa päätöksenteossa kuntalaisia ja hänen tekemisiään säätelee ainoastaan Suomen laki.

Muutaman pykälän tarkoitushakuinen poimiminen julkisuuslaista ei ole hyvää hallintoa. Olisi ollut kohtuullista näyttää myös samasta laista kaikki muutkin pykälät, jotta kokonaisuus olisi tullut uusille valtuutetuille selville.

Todennäköisesti tarkoitus olikin "pelotella"uusia luottamushenkilöitä pitämään kähminnät omana tietonaan.

Julkisuuslaki lähtee siitä, että päätöksenteko on aina julkista. Poikkeuksia on tosi vähän ja ne rajoittavat esimerkiksi henkilöä tai yrityssalaisuuksia koskevien tietojen julkaisemista.

Mitään päätöstä tai sen valmistelua ei voi julistaa kokonaan salaiseksi, vaikka halut siihen olisivat kuinka kovat.

Kepukuntien olisi syytä seurata Kittilän ja Pyhäjärven kuntien rikosprosessien etenemistä ja lopettaa "napit auki" asenne.

Laajakaistan vahingot ovat ns. "rautalankamalli" aiheutetuista seurauksista kuntien asukkaille.

Hiljentykäämme

Multian ja Karstulan laajakaistapäätökset asetettiin eilen toimeenpanokieltoon Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksin. Syynä oli EU:n sääntöjen rikkominen.

Tuli mieleen myös se, onko i-padit hankittu Kinnusen omalla päätöksellä, vai lieneekö joku valtuutettu tehnyt niiden hankkimisesta aloitteen. Jos valtuusto on hyväksynyt ko. hankinnan on se myös esittänyt siihen määrärahan. Renkipoika Kinnunen on todennäköisesti pannut hyväksytyn hankinnan täytäntöön. Valtuutettu käyttäköön kyseistä vempainta voimassa olevien lakien puitteissa.

Kinnusen tehtävä on järjestää ja tarjota uusille valtuutetuille ylipäänsä lakikoulutusta, jos se on aiheellista. Parin pykälän esiintuominen tuskin täyttää kriteerin.

Toki valtuusto voisi senkin torjua, vaikkakaan se ei liene viisasta.

Kinnusen kannattaisi tunnistaa oman valtansa rajat ja erottaa valta ja mielivalta jo käsitteinä toisistaan.

Laittaisiko joku sen sopimuksen näkyviin näille sivuille?

Onko ne kaikki jo allekirjoittanu?

Eikö ne Kinnula ja Pihtipudas olekkaan Viitasaaren kyliä? Kinnusia ku riittää joka paikkaan.