Uskonto ei saa käskeä tappamaan!
Kerrankin löytyi pastori, jolla on järkevää puhetta turvapaikanhakijoista.
Kannattaa katsoa!
https://www.youtube.com/watch?v=BCrw-d3k-Yc
Edelleen puuttuu pappien järkiperäinen kannanotto eri uskontojen erilaisuuteen (evlut- islamistit.esm.) Aina sanotaan että jumala tietää, allah tietää. Pelkääkö papisto että esiin nousee järjellinen keskustelu eri uskontojen todellisuudesta ja oman uskontonsa heikkouksista?
Kerrankin löytyi pastori, jolla on järkevää puhetta turvapaikanhakijoista.
Kannattaa katsoa!
https://www.youtube.com/watch?v=BCrw-d3k-Yc
Edelleen puuttuu pappien järkiperäinen kannanotto eri uskontojen erilaisuuteen (evlut- islamistit.esm.) Aina sanotaan että jumala tietää, allah tietää. Pelkääkö papisto että esiin nousee järjellinen keskustelu eri uskontojen todellisuudesta ja oman uskontonsa heikkouksista?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lukiossamme 50- / 60- lukujen vaihteessa kävimme yhtenä talvena läpi suurten maailmanuskontojen syntyhistoriat, levinneisyydet, kehitykset, periaatteet ja varsinkin niiden eettiset sisällöt.
Oleelline osa oli ko. uskonnon vaikutus alueensa yhteiskuntaan ja kehitykseen.
Tuon jälkeen on levinneisyydessä tapahtunut muutosta varsinkin islamin osalta.
Ymmärtääksemme muslimeja ja nimen omaan siinä miksi emme ymmärrä heitä, olisi hyvä itse kunkin perehtyä islamin syntyyn ja sisältöön sekä sen leviämishistoriaan.
En ole kurkannut miten wiki käsittelee aihetta enkä aio katsoakaan.
Islamista en tiedä mutta juutalaisessa ja kristinuskossa on lukemattomia tappokäskyjä. Nykyään ne pyritään peittämään vaikenemalla.
kerro!
Tv seiskassa vertailtiin syntejä ja Pyhän hengen pilkkaa ei saa anteeks i ja sekin siirretään koskemaan joten näppärästi Jeesuksen jumaluuden kieltämistä vaikka se on aivan eri asia.
Murha ja jopa kansanmurhakin ei merkannut mitään pastorille ja nekin Jeesus antaa anteeksi hetimiten kun almu kirstuun kilahtaa.
Jäi mieleen lukemani kertomukset kun valkoihoiset menivät ensimmäisiä kertoja amerikkaan valloitus mielessä, paikalliset hallitsijat tapettiin kun eivät suostuneet kristin uskoon.
Raamatussa on viides käsky. Älä tapa. Tarkoittaa samaa, kuin älä murhaa. Aborttikin on lapsen murhaaminen. Esivallan käsky puolustaa sodassa maatamme, ei ole murhaamista. Kaikki käskyt on annettu meidän parhaaksemme, mutta emme kykene niitä täyttämään, kun olemme kaikki syntisiä. Jeesus ristiin naulattiin kuoli ja haudattiin, kolmantena päivänä hän nousi kuolleista. Hänet ottamalla vastaan pelastajaksi ja syntien sovittajaksi, pääsemme taivaan kotiin kuoltuamme Joh.3:16.Rahaa ei siis tarvita pelastuakseen. Jeesus on ainoa tie taivaaseen. Lue Johanneksen evankeliumi. Kaikki muut uskonnot yrittävät teoilla saada taivaspaikan, kristitty pelastuu armosta.
Miten eroaa hengen ottaminen sodan aikaan tai rauhan aikaan? Molemmissa elämä sammutetaan ja suuri suru aiheutetaan läheisille. Jeesus sanoi: 'Pane miekkasi tuppeen. " Myöskin Raamattu sanoo, ettei murhaajalla ole iankaikkista elämää, joka pysyisi hänessä.
Sodassa saattaa tappaa oman uskonveljensäkin ja yleensä henkilön, jota ei edes tunne. Molemmilla puolilla saatetaan rukoilla Jumalaa, kumman puolelle hän asettuu? Ei kummankaan, koska jokainen ihmiselämä on yhtä arvokas hänen edessään.
Joltain jäi työ kesken.
Jeesukselta Kristukselta ei jäänyt työ kesken. Jeesus huusi ristillä. Se on täytetty. Hän täytti lain puolestamme, sovittaen syntimme. Tämä on Kristinuskon ydinasia, Miksi aina vedetään kehälliset asiat tärkeämmiksi, kuin ydinasia?. Meistä syntisistä ei kukaan voi itse sovittaa syntejään. Minäkin sain ottaa pelastuksen Kristuksessa vastaan 25 vuotiaana v.1986.
Papppien saarnat täyttä paskaa oli kieli mikä tahansa!!
Mitä tekemistä järjellisyydellä on uskomisen kanssa? Uskoa ja uskomista ei voi eikä tarvitse perustella järjellä, uskominen lähtee eri lähtökohdasta kuin järkiperäinen ajattelu. Joka myöskään ei ole aina hyvä; kylmällä ja kovalla järkeilyllä ei pitkälle pötkitä tässä maailmassa, jossa tunne ohjailee paljon enemmän ihmisten toimintoja.
Uskossaan vahvat eivät ole yhtään sen heikompia kuin nekään, jotka tekevät uskonnoista ja uskomisesta jotenkin epätodellista ja heikkouden merkin.
Usko raamattu, koran ja muut ovat vain tappamista todessa, siis ihminen on nolla ja monessa ei vain uskonto niin myös politiikka joka käyttää nollia hyväksi-----apinankin tässä mielessä on hyvin viisas ja eläimet yleensä.
Ihminen luulee olevansa viisas vaikka todessa on nolla, sillä lääkkeet loppuvat apinalta pitkällä ajalla.
Ilmastoa ei voi ihminen ohjata, tässäkin monet tekevät rahaa---koska pääasiassa on ihminen nolla.
Jestas sentään ja heh. Lienen pitkälti samoilla linjoilla: ihmistä tyhmempää eläintä luomakunnassa ei ole ja Luojan luomaan luontoon kuuluu kaikki muu luonnostaan ja luonnollisesti - paitsi ihminen. Jos ymmärsin juttusi oikein.
Ei kaikki!
Herrranpieaksut ja rouvan kalossit! Mikä verbaliikan ihme ja lahjakkuus oletkaan "ei kaikki".
Olisiko kirkko ilman valtiota Suomessa? Ruotsissa on, liityn syyskuussa-raha kaikessa minullakin en ole vielä kuollut.