Jos vakio et accordissa on 60 ja kraazin sivuilla sanottiin vähimmäis vaatimuksen olevan 45...onko se oltava se 45 vai käykö pienempi? Vanteeksi 7" 17"
Accord -01 et?
Pasi
5456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vanteiden ET:n kohdalla mennään yleisesti metsään ja pahasti.
Jos vakio on 60, niin 45 on laillisuuden rajalla eli sen alle ei saa eikä kannata mennä. ATR:n vakiovanteissa (7x17) ET on muistaakseni 55. Kannattaa miettiä tarvikevanteita, joiden ET on vähintään 50. Mitä lähempänä vakiota sen parempi. Lokasuojista ulos tulevat vanteet ovat tyhmän näköiset eikä ohjausgeometriakaan ole se mitä Honda halusi.
Käytännössä tämä tarkoitaa sitä, että rengasliikkeiden "699e/sarja" vanteet täytyy unohtaa (koska monesti niiden suurin saatavilla oleva ET on 38 tai 42) ja ostaa kalliit alkuperäisvanteet tai tilata Japanista yhtä kalliit tarvikevanteet suurella offsetilla (jopa 52 löytyy 5x114,3:lla).
Mutta jos hinta ratkaisee, kai se 45 menee myös, etenkin kun leveys on kohtuullinen 7". Maku hinta-asioita.
Kiitos tiedoista. Sanoi tulla rengasliikkeessä tosiaan et40 sopivan 7" levellä 17":sella. Vähän oli skeptinen asiaan kyllä jos vakio on 60.
Kyllähän se hinta ratkaisee, mut alle 45 ei kannattaisi mennä?
et43 (vm. -02). ei oo ongelmia.
kävi ajo-ominaisuuksien? Minkä kokoiset pyörät on alla? renkaan koko?
15 tuumaiset ja kumit 205/60. Renkaan halkaisija on 627mm kun se on alkuperäisissä 195/60 renkaissa 615mm, nyt nopeusmittarikin näyttää lähemmäs oikeaa (tosin testaamatta tarkka todellinen nopeus). Ajo-ominaisuudet on mielestäni paremmat kuin niillä alkuperäisillä aluvanteilla joissa todella iso et luku..