Lapsen kanssa vierailimme Hämeen linnassa emmekä osanneet odottaa sellaista törkynäyttelyä. Joku ihmeen pakanakirkko ja muuta nykytaiteeksi kutsuttua pervoa roskaa!
Ei sopiva lapsille eikä normaalit aikuisetkaan siitä nauti.
Ei sopiva lapsille eikä normaalit aikuisetkaan siitä nauti.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Oliko mitä siis, keskiajan paimen nussii vuohta?
No meneppä kattomaan itte jos alkoi kiinnostamaan. Lapsille ei sopivaa eikä normaaleille ihmisille.
Jäi sellainen fiilis, että oli rahaa käytetty tuohon pervoiluun paljon ja linnan ympäristö ja itse linna oli jätetty vähemmälle . Mihinkään torniin ei esimerkiksi päässyt. Näytti olevan kesken kunnostukset, mutta pervonäyttelyn puitteisiin oli kyllä satsattu.
Olikssiä taas jonkun Kuukkelin dildonäytös.
Siellä Kari esitteli kalleuksiaan.
Netistä katsottuna ko. näyttelyssä ei mitään ihmeellistä.
Aloittaja taitaa olla maailmankatsomukseltaan vain ahdasmielinen?
Mikä tää juttu ny on?? Onko haarniskanäyttelyn häikäisevä menestys poikinut jatkoa?
Pervoilusta yritetään tehdä taas jotain normaalia muka.
Turkin basaarien puiset kikkelitkin on enemmän taidetta, kuin nuo rumat kuvotukset tuolla näyttelyssä.
Ai siellä on jotain metsästä repäistyjä tekotaiteellisia konkeloita tai keppejä tanassa. Varmaan samanlaista lievää suurempaa myötähäpeää synnyttävää kuin mainittu taannoinen dildoteos.
Juu jotain lapsen tekeleiden näköisiä riettauksia ympäriinsä. Tuli sellainen olo, että harrastetaanko siellä jotain orgioita vähän niin kuin vatikaanissa. Sen jälkeen arvoisa "kulttuuriväki" voikin sitten suunnistaa vaikka Punkaharjun retrettiin.
Nuorison edustajat ja ns. vapautuneisuutta toitottavat herännäiset etsivät nöin "isseään". Ja HML:n turistimaine kasvaa! Rötretti meni aikapäivää sitten konkurssiin, liekö noussut alhosta?
Päivän pelasti Hugo-park! Linna jää kyllä väliin ensi kesänä...
Samat. Loistava paikka lapsille!
Lapsille pitää tehdä laki, että liikkuvat 18 ikävuoteen saakka silmät sidottuna. Ulkonahan voi nähdä mitä vain ja sitten tulee elinikäiset traumat. Pervo on sekin, joka vie lapsensa pervonäyttelyihin. Kai nyt vanhemmat tietää mihin ovat menossa. Tässä tapauksessa ei siis tiennyt. Kauppoihin lapsia ei saa viedä, lehtihyllyllä olevat aikuisten lehdet saattavat osua silmään ja lapsi on pilalla ja traumatisoitunut.
Sitähän tässä juuri haluan sanoa, että oltiin niinkö menossa tutustumaan historialliseen linnaan, mikä on lapsistakin kiinnostavaa, mutten arvannut, että pervo"taide" on soluttautunut sinne. Ei vissiin löydy tarpeeksi katsojia vai onko ehkä "taiteessa" sittenkin jotain vikaa. Olisko ehkä noidenkin "taiteilijoiden"aika mennä oikeisiin töihin, kun ei ideat ja taito riitä tai tee vaikutusta.
Lapsia pitää suojella rumilta ja pahoilta asioilta. Aikuisenakaan en halua tulla pakotetuksi yleisöksi sellaisille asioille, joita en arvosta.
Ehkä lapsien on hyvä nähdä asioita vähän laajemmin, niin ei sitten isona ala kiristelemään kaikesta itselle ei niin mieleisestä.
Linnassahan on pyhät et pakanat näyttely, joten ei voinut tulla yllätyksenä se pakanajuttu, mutta sekin on ihan normaalia, koska aikuisten oikeesti kuka tahansa voi uskoa mihin tahansa tai olla uskomatta, koska suosituimmat uskot ei ole mikään laadunmittari.
Rumilta, no kauneus ja rumuus on katsojan silmistä kiinni. Vielä ei ole selvinnyt mikä oli se paha asia, onko sekin vain katsojan silmissä ja mielikuvituksessa?
Kukahan sinut "pakotti" sinne? Jos tuli mentyä, ei tarvitse jäädä jeesustelemaan jotain puumummoa.
En minäkään mene sellaisiin taidenäyttelyihin, jotka ei itseä kiinnosta tai jos sellainen näyttely on jonkun muun jutun osia, niin eikun jalkaa toisen eteen...
Sä voit näytellä omille lapsilles mitä haluat. Ehkei kannata kaikille kuitenkaan kertoa.
Historiallista linnaa haluttiin käydä katsomassa. Onko pakko tunkea törkyä joka paikkaan.
Haluan varoittaa muita vanhempia ja ihmisiä asiasta. Hämeen linna ei ole hääppöinen muutenkaan ja tuollaiset rumapervomukataideroskanäyttelyt tekevät siitä vielä huonomman.
Meillä ei hätkähdetä moisia oli kyseessä sitten junnut tai vanhemmat, eikä aiheuta kalapaliikkia.
Jos ei kiinnosta, niin en tutki lähemmin "taidetta".
Onkos uskontokuntasi helluntalainen tai lestadiolainen?
No veistokset on veistoksia, tuo "mummo itse kolmantena" tosin saattaa herättää vääriä mielikuvia :)
Mitenkäs mummo vetäistiin mukaan tähän panetteluun - onko jokin teos nimetty noin tms.?
Tiedä nyt mitä tuossa sitten ..skellaan?
http://www.kuvataiteilijamatrikkeli.fi/fi/teos/9349
Suotta siellä älähtelet, mummot kuulee vähemmälläkin... Teos on tuollainen, köh, palikka mutta pitää kyllä olla aika lailla uskonnollis-fundamentalistinen mielikuvitus jos siinä näkee porrrria.
Veit sanat näppäimistöltäni..kieltämättä näitä on joskus pienitty saunassa pesään. Ilmankos näyttikin jotenkin tutulta.
Taidehan on ilmeisesti mielikuvien luomista, päinvastoin kuin kirjoittaminen, joka on enempi kielikuvia.
Tuossa puisevassa oleskelussa on aika paljon sitä tulkinnanvaraa.
Tästä kulmastahan se näyttää siltä kuin mummo (jos hän tuossa oikealla on) soittaisi pianoa... tai auttaisi leipomisessa?
http://alastonkriitikko.blogspot.com/2011/04/
Pikemminkin kirja tai kurttu sylissään, tuo vasemmanpuoleinen on nyt joosefhahmo. Leipomukseen osallitusminenkin lienee tulkinnan rajoissa, kaavun vekit silloin näkyisi. Mahdollisesti tästäkö on ketjuttajahellu mulauttanut herneen nenään ja lapset puihin?
Puisevuuteenko viittaat, kyse oli vain materiaalista tässä veistoksessa ja toki tämän kirjoittajan yläpään laadusta, ei herneistä saati puolukoista nenissä tai missään muuallakaan.
Ehkä aihe kaikessa luonnollisuudessaan on taipunut likaisessa mielikuvituksessa ja kesäisen huuman alitajuisesti ohjaamana pöyristymiseksi, jota sitten lasten verukkeella pimitellään. Huugo-hihhuliparkin luonnottomuus puhuttelee kyllä vielä vähemmän- ainakaan positiivisesti.
No tuo pitää paikkansa, jos itse haluaisin kahliutua puihin, olisin käynyt Koijärvellä...tosin raakasti nuorimmasta päästä olisin tuossa porukassa ollut, todennäköisesti ainoa ilman haiventakaan. Mahdollinen likaisuuskin on mielikuvittelijan mielessä, ei siitä kannata ohjata pöyrimiseen.
Kivisuo oli oma vaihtoehtovalinta, eleginen paikka kurkineen kaikkineen. Mahtaa olla vaikeaa tuollaisten pyöristyjien liikkua lapsineen esim. marketeissa, joissa ties mitä mv-liinavaatteitakin saa peitellä ymmyrkäisiltä silmiltä saati pesukoneen lasiluukusta. Piti vertailun vuoksi itsekin tarkastella sellaisia, että mielikö pahoittuisi mutta luovimmat kuvaelmat oli jätetty painamatta.
Kyllä se autokärry on vaan kätevä, kun voi laskea verhot eteen vaikka vihannesosastolla, liinavaateosastosta puhumattakaan, mitä nirkosempi liina, sitä enemmän mielikuvitusta.
Tai vaikka UKK-saunakinnas.
Essun käytön tunnustaminen on miehille aina ollut vaikeaa.
Mutta mummoille vakiokamaa.. suojaahan se n. kaikelta teurastusta pienemmältä sotkulta. Tuollaista mv-kangasta ei tosiaan ole tullut hankittua, ehkä uusiokäynnillä uutlet-kamarissa.
Jäi mietityttämään, että tekeekö Turo muka essuja (edes suurtalouskäyttöön)? En usko.
Oli semmonen jäähyväismallisto, ettei noussut liiaksi kuuluisuuteen tämä Turo-essu-malli
Minulta pimitetään nyt jotakin.
Muoti on sellaista. Nousuja ja laskuja. Välillä on pikkutakit ns in, sitten shortsit, essu on varmaan taas tulossa, kuka tietää?
Sanon etä hmph, ja keskityn virsimusiikkiin.
Suomen pitäisi lanseerata Eurovirsi-kisat..pärjättäis hyvin?
Hmph, hmph ja hmph.
"Onko haarniskanäyttelyn häikäisevä menestys poikinut jatkoa?"
Avaaja on ilmeisesti haarniska fetisisti.
Mitä pervoa siellä linnassa nyt sitten oli näytillä. Oliko jossain haarniskassa joku aukko mielestäsi väärässä paikassa?
No ne visiirit ehkäisivät aikanaan poikien väliset.
Siveysvyöt omalla tavallaan.
Muutaman kerran kai räpsähti ei-toivotusti.....uusia sopraanoja keskiajalle