Onko kellään kokemusta hypnoosista traumaattisten asioiden käsittelyyn? Oletteko olleet sitä ennen tavallisella psykologilla juttelemassa, vai menittekö suoraan? Voiko esim opiskelijaterveydenhuollon kautta saada lähetteen, jolloin hinta olis ehkä käynneistä pienempi? Apua tarvisin, mutta rahaa ei ole! Mutta eipä ole kohta muutakaan, ellen pääse ajatusten noidankehästä irti ja ala arvostamaan itseäni.
Hypnoosista apua lapsuuden traumoihin ja itsetuntoon?
MinnaP
112723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Älä hyvä ihminen mene hypnoosihoitoon. paremminkin Jeesus sinua voi auttaa, ihan totta. ja se on ihan ilmaista. Raamattu avautuu kun sitä rukoillen lukee. Ja Jeesus on tie totuus ja elämä. se tuntuu liian yksinkertaiselta, mutta ainoa konsti millä pääsee irti pimeydestä ja synnistä. oma kokemus on. suosittelen toisillekkin.
Ja munko se pitäis pyytää anteeksi Jeesukselta toisten syntejä, jotka vaikuttaa mun elämään!?!!?!? Siinä ei kuule usko, toivo ja rakkaus paljon auta, jos näiden asioiden kanssa kamppaile 25 vuotta!!!!!!! Että kiitos vaan.
Asiantunteva hypnoterapia on hyvä lähestymistapa ylipäätään traumojen käsittelyyn niin myös lapsuuden traumojen osalta.
Kysyjän esille nostama kustannusasia on problemaattinen ja monitahoinen kysymys.
Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiö eli YTHS voi tehdä lähetteen myös Säätiön ulkopuoliselle taholle esim. privaattisektorille. Se sinällään ei ratkaise kustannusasiaa. Kustannus eli palveluiden hinta on riippuvainen mm. seuraavista seikoista.
Hypnoterapia tai muita nimikkeitä sisältävä hypnoosia hyödyntävä (psyko)terapia voi sisältyä julkisen palvelujärjestelmän sisään ko. järjestelmän kustannusperiaatteilla, mikäli järjestelmän (esim. YTHS) työntekijä hallitsee tämän lähestymistavan.
Jos hypnoosia hyödyntävää terapiaa ajatellaan yksityissektorilla, niin sen suhteen tuon esille seuraavia seikkoja.
Yleisellä terveysjärjestelmällä on oikeus ns. valtavalainsäädännön pohjalta ostaa järjestelmän ulkopuolisia yksityissektorin palveluita vaikkapa hypnoterapiaa, mikäli järjestelmän sisällä ei kyetä palveluita tuottamaan. Tällainen palvelujen ostaminen edellyttää, että järjestelmällä eli tässä tapauksessa YTHS:llä on tähän tarkoitukseen budjetoitu määräraha. Ja toisekseen se edellyttää, että YTHS:llä on kyseisen yksityisen palvelun tuottajan kanssa erillinen sopimus tai YTHS muutoin luottaa palvelun tuottajaan ja voi ostaa häneltä tällaisia palveluja. Jos YTHS ostaa vaikkapa kysyjän tarvitsemaa hypnoterapiaa, on se käyttäjälle joko ilmaista tai järjestelmän määrittämän omavastuuosuuden sisältävä. Kysymyksestä ei ilmene, mistä kaupungista on kyse, mutta epäilen, ettei YTHS:n budjetissa ole määrärahoja hypnoterapiapalvelujen ostamiseen. Jos olen tässä asiassa väärässä, olen iloinen.
Yksityisten terapiapalveluiden kustannuksia voi kompensoida Kansaneläkelaitos mm. seuraavien edellytysten vallitessa:
a) Jos hypnoterapiaa toteuttava henkilö on lääkäri, niin hänen terapiastaan KELA korvaa tietyn osan sairausvakuutuslain palautusosuutena ilman erillisiä lähetteitä.
b) Jos hypnoterapiaa toteuttava henkilö on sekä Terveydenhuollon Oikeusturvakeskuksen että KELA:n hyväksymä psykoterapeutti, niin Kela voi kustantaa ko. terapian eri asteisesti riippuen siitä onko kyseessä vaikeavammaisen kuntoutus (ilman omavastuuosuutta) vaiko harkinnanvarainen kuntoutus sisältäen tietyn omavastuuosuuden. Tällainen Kansaneläkelain kuntoutussektoriin sisältyvä kustannusten maksaminen edellyttää lähettäjätahon (esim. YTHS:n psykiatri) tekemää B-lausuntoa ja terapian suositusta.
c) Tietyt vakuutusyhtiöt ja tietyt vakuutukset saattavat korvata myös hypnoterapian. Minulla on tästä mahdollisuudesta sekä myönteisiä että kielteisiä kokemuksia. Vakuutusehdoissa esim. sairauskuluvakuutuksissa on omia tarkennettuja erityismäärityksiä, millaisten seikkojen vallitessa hypnoterapiaa voidaan korvata ja milloin ei.
Summa summarum. Asiantunteva hypnoterapia on hyvä lähestymistapa traumojen onnistuneeseen käsittelyyn. Kustannusnäkökulma on toisaalta aivan oma sektorinsa.
Kirjoitin edellä näkökohtia hypnoterapia ja trauma-asiasta sekä kustannusnäkökohdista. Lisään nyt tähän kommentointiin yhden kommentoijan esille nostaman Jeesus-näkökulman.
Haluan tuoda painokkasti esille seuraavan seikan. Omista lähtökohdistani käsin olen joutunut syvällisesti perehtymään hypnoterapian ja uskonnon (Raamattu mukaan lukien) suhteeseen. Ja olen vakaasti sitä mieltä, että hypnoterapia ei ole Raamattu- ja Jeesusnäkökulmalle kilpaileva eikä toisensa poissulkeva vaihtoehto.
Uskonnon näkökulmat ja selitysmallit ovat oma käsitemaailmansa, joka ei ole yhteismitallinen ihmistä oikeasti auttavan terapeuttisen lähestymismallin kanssa. Väittäisin jopa niin, että hypnoterapian kautta syvällistä apua ja oivaltamista löytänyt ihminen saattaa oman vakaumuksensa mukaisesti tajuta kristillisen näkökulmankin uudella kirkkaalla ja terveellä tavalla.
Syyllisyys- synti- ja anteeksiantamusnäkökulmat sisältävät monia yksilöityjä näkökulmia. On myös tärkeää se, ettei epätarkoituksenmukaisesti syyllistetä ihmisiä sellaiseen, mihin eivät oikeasti ole syyllisiä. Varoisin heittämästä helppoheikkismäisiä ratkaisuja, että Jeesus-näkökulma ikään kuin automaattisesti ratkaisisi vaikeita traumaattisia asioita monimutkaisine tunne- ja ajatussisältöineen.
Painava, osuva ja sydämensivistynyt puheenvuoro, silkkaa asiaa kuten toinenkin viestisi tässä ketjussa.
Myös teologeissa on paljon niitä, jotka ymmärtävät hyvin juuri nämä näkökohdat. Uskonto ja psykoterapia (hypnoosilla tai ilman) eivät ole toistensa vihollisia.
Sori vaan aikasempi jyrkkä kommentti "jeesustelijalle". Olen ihan normaali kristitty, käyn kirkossa sillon tällön, mutta apua ei tule vaikka kuinka rukoilisi.
Taustalla on lähinnä lapsuudesta kumpuava huono itsetunto (henkistä ja fyysistä väkivaltaa äidille, oman äitin raiskaamisen näkeminen jne...). Enpä oikein usko, että noista enää yksin eroon pääsen, kun olen kuitenkin melko kauan kantanut mukanani. Kai sitä pitäis uskaltautua jollekin juttelemaan, mutta se kynnys vaan on korkea. Ja jotenkin tuntuu, että en edes "tavallisen terapeutin" kanssa pysty niitä käsittelemään vaan tarvis jotenkin nähdä tapahtumat uudelleen. En sitten tiedä olenko oikeassa vai väärässä, kiitos kuitenkin asiallisista vastauksista.
Asiakkaallani oli lapsuudesta periytynyt taipumus suhtautua alisteisesti muihin ihmisiin ja hän koki sen elämäänsä rajoittavaksi tekijäksi. Hänellä oli käsitys siitä, että hänellä on lapsuudessa jokin traumaattinen kokemus, joka ahdistaa häntä suhteessaan muihin ihmisiin mutta hän ei kyennyt yksilöimään mikä kokemus se on ja missä se on tapahtunut. Teimme hänen kanssaan regression, tavoitteena löytää muistista sellainen tapaus, joka voisi aiheuttaa ko. käyttäytymisongelmia. Tapaus löytyi helposti ja kun hän aikuisuuden kypsyydellä sai seurata tapausta hän oivalsi, että se oli siihen aikaan ja sen aikaisiin normeihin sidoksissa oleva tapaus eikä sillä käytännössä ole enää sijaa tämän päivän elämässä. Hän prosessoi mielessään tapauksen, selitti tapahtuman itselleen ja antoi sille oikean aikaperspektiivin sekä sitoi sen vain tähän ko. olevaan tapaukseen. Takaisin palattuaan hänellä oli selkeä käsitys tapahtuneesta ja tunsi, että jotain oli muuttunut. Koska emme ole tavanneet sen jälkeen on minulla hyvä syy uskoa, että asiat ovat hänen kohdallaan kunnossa.
"Koska emme ole tavanneet sen jälkeen on minulla hyvä syy uskoa, että asiat ovat hänen kohdallaan kunnossa."
Voihan se tietysti niinkin olla, mutta johtopäätös on kyllä kovin, kovin rohkea.
Muukin tieto tapauksesta minulla on mutta en katsonut tarkemman selityksen kuuluvan tälle palstalle.
Kärsin aikoinaan sosiaalisista jännitystiloista, jotka olivat niin pahoja että jouduin jättämään työpaikkani ja aloin mökkiytyä. Apu löytyi nimenomaan hypnoosista. Jännittämisen syyt olivat syvällä lapsuudessa ja siinä ne pengottiin kaikki esiin ja käsiteltiin uudestaan. Olen suggestoterapeutilleni ikuisesti kiitollinen.
kysyisin oisko kellään kokemusta Kuopiosta olevista
hypnoterapeuteista..itsekkin täs mietin jos kävisi kokeilemassa tohon ahdistukseen..