Pattayan syntyteoria.

Kuulin äsken eräältä foorumin aktiiviselta kirjoittajalta, että Pattaya on laajentunut alkuräjähdyksen jälkeen nopeammin kuin Hua Hin.
Jos tämä olisi totta, niin se selittäisi sen, miksi alkuräjähdyksessä syntynyt Hua Hin ei ole nähtävänä kaikkialla universumissa.
Teorian mukaan Pattaya syntyi ja alkoi laajeta alkuräjähdyksessä.
Materiaa ja Pattayaa on vain kaikkeuden sisällä.
Kaikkeuden ulkoraja muodostaa ikäänkuin kalvon, jota Hua Hiniläiset eivät voi läpäistä.
Näin tulkitsen big bang teoriaa ja sen selityksiä.
Saa toki korjata, jos olen erehtynyt, jahka selitykset ovat thai kieltä.
En ymmärrä Pattayalaisten jargonia, koska en ole Pattayalainen.

Teorian mukaan Pattayan laajenemisnopeus on hidastunut huomattavasti alkuräjähdyksen jälkeen.
Näemme sen vuoksi yksittäisistä matkailijoista heijastuvan Pattayalahkolaisuuden.

Onko täällä ketään Pattayalahkolaista, joka voisi yhtyä näihin ajatuksiin?
Jos olette eri mieltä, niin perustelkaa kantanne.
Ei tarvitse olla "tieteellinen". Pelkkä maalaisjärki riittää ja puhdas logiikka.
12230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eikö ne räjähtelyt tapahtunukaan Hua Hinurissa?

Äänestä

Pattayan ranta saattaa kadota Thaimaassa

Kuuluisa Pattayan ranta Thaimaassa saattaa kadota muutaman vuoden kuluessa, varoittavat viranomaiset. Thaimaan viranomaisten mukaan merivirrat ja turistikaupungin nopeasti lisääntynyt rakentaminen ovat nopeuttaneet eroosiota. Rantaviivaa katoaa kahden metrin vuosivauhtia.

Pattayalla palataan alkuräjähdykseen, koska ranta katoaa.
Pelastukoon ken vielä voi.

Äänestä
  • Onko tietoa miten räjähdysmäisesti se vaikuttaa Condojen hintaan, siis sellaisten missä on kaksi jaguzzia vai mitä vitun porealtaita ne on joissa lillutaan omassa paskavedessä, kun ei oo uima-allasta.

    Äänestä

  • HuaHin3 kirjoitti:

    Onko tietoa miten räjähdysmäisesti se vaikuttaa Condojen hintaan, siis sellaisten missä on kaksi jaguzzia vai mitä vitun porealtaita ne on joissa lillutaan omassa paskavedessä, kun ei oo uima-allasta.

    Noita on vain Hua Hinissä.

    Äänestä

  • Condot häviää kuin tuhka tuuleen.

    Äänestä

  • HuaHin10 kirjoitti:

    Noita on vain Hua Hinissä.

    Onko nyt jo Hua Hinissä myös Noitia ?

    Äänestä

  • HuaHin1 kirjoitti:

    Condot häviää kuin tuhka tuuleen.

    Häviää kuin tuhkamunat käytönpuuttessa Finlandiaan

    Äänestä

Hua Hinissä paljon autiotaloja. Ihmiset muuttaneet pois.

Äänestä
  • Sieltä poistunut jo talokauppiaita, myytävää on, mutta ostajia ei.

    Äänestä

  • On huhuttu että Ta Keab vuoren apinat muuttaa kaupunkiin paikkaamaan asukaspulaa paeten apinavuoren ympäristökatastrofia. Urko (Kapteeni Hydro) johtaa apinalauman kaupunkiin ajaen edellä hydrokopterilla resupersaus lepattaen uljaasti viimassa!

    Äänestä

  • Hero_Hydro kirjoitti:

    On huhuttu että Ta Keab vuoren apinat muuttaa kaupunkiin paikkaamaan asukaspulaa paeten apinavuoren ympäristökatastrofia. Urko (Kapteeni Hydro) johtaa apinalauman kaupunkiin ajaen edellä hydrokopterilla resupersaus lepattaen uljaasti viimassa!

    Nyt Maijalla on raukee olo kun pääsi hydrottelemaan.
    Niin ja löytyihän sieltä myös Lerpatus.

    Äänestä

Perustelen kantani. on olemassa nousu ja laskuvesi. Tuskin tarvii rautalangasta vääntää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


MatkailuTeoreetikko kirjoitti:

Kuulin äsken eräältä foorumin aktiiviselta kirjoittajalta, että Pattaya on laajentunut alkuräjähdyksen jälkeen nopeammin kuin Hua Hin.
Jos tämä olisi totta, niin se selittäisi sen, miksi alkuräjähdyksessä syntynyt Hua Hin ei ole nähtävänä kaikkialla universumissa.
Teorian mukaan Pattaya syntyi ja alkoi laajeta alkuräjähdyksessä.
Materiaa ja Pattayaa on vain kaikkeuden sisällä.
Kaikkeuden ulkoraja muodostaa ikäänkuin kalvon, jota Hua Hiniläiset eivät voi läpäistä.
Näin tulkitsen big bang teoriaa ja sen selityksiä.
Saa toki korjata, jos olen erehtynyt, jahka selitykset ovat thai kieltä.
En ymmärrä Pattayalaisten jargonia, koska en ole Pattayalainen.

Teorian mukaan Pattayan laajenemisnopeus on hidastunut huomattavasti alkuräjähdyksen jälkeen.
Näemme sen vuoksi yksittäisistä matkailijoista heijastuvan Pattayalahkolaisuuden.

Onko täällä ketään Pattayalahkolaista, joka voisi yhtyä näihin ajatuksiin?
Jos olette eri mieltä, niin perustelkaa kantanne.
Ei tarvitse olla "tieteellinen". Pelkkä maalaisjärki riittää ja puhdas logiikka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu