Lehdistä olemme saaneet lukea tietoa Savojärvellä sattuneesta kanoottionnettomuudesta heinäkuun 7-8 pv välisenä yönä. Myöskin samana yönä Auran kunnan omistamaan Savojärven rannalla olevaan saunaan oli murtauduttu. Merkillinen yhteensattuma tuo samainen yö johon tapahtumat ajoittuivat. Herää kysymys liittyvätkö tapaukset yhteen jotenkin ?? Hukkuneen henkilön etsintöjä vaikeuttavat huono näkyvyys Savojärvessä, koska vesi on tummaa. Onnettomuusyönä oli kuulemma sankka sumu ja näkyvyys kehno. Auranmaan Viikkolehden uutisen mukaan kuitenkin joku henkilö oli nähnyt tilanteen ja pelastanut vedenvaraan joutuneen mieshenkilön. Miten tämä näköyhteys on ollut mahdollista ja kuinka lähellä tapahtumapaikkaa on pelastaja sitten ollut. Onko pelastaja ja pelastettu sekä hukkunut nainen kuuluneet samaan porukkaan? En tiedä vuokraako Auran kunta mökkejä muille kuin auralaisille. Voivathan kävijät tuoda oman kanoottinsa mukanaankin vai onko kunnalla oma "vuokrakanootti". Pitänee tutkia kunnan omilta sivuilta. Oletan että lomamökin vuokraajista on nimilistakin, joten vuokraajat pystytään varmistamaan sitä kautta. Mikäli sitten eivät ole ihan omine lupineen tulleet vierailemaan. Tämä omituinen tapahtumasarja on mielenkiintoinen juttu.
Toivottavasti poliisin taholta kerrotaan aikanaan julki miten tilanne todella oli. En tarkoita kenenkään nimien esilletuomista. Kyllä ne puskaradiosta sitten kuullaan.
Toivottavasti poliisin taholta kerrotaan aikanaan julki miten tilanne todella oli. En tarkoita kenenkään nimien esilletuomista. Kyllä ne puskaradiosta sitten kuullaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eikö savojärvi ole Nousiaisten omistuksessa? Luulisin ainakin kun saunakin on nousiaslaisilta ilmainen
Saattaa ollakkin. Tilannehuoneen tiedoissa luki lautakyltissä Auran kunnan virkistysalue.
No oli kenenkä omistuksessa tahansa, niin pääasiaan se vaikuta yhtään mitään tuo järven omistaja. Auran kunnalta saa varman vastauksen.
Koivuniemi, minkä saunaan murtauduttiin, on Auran kunnan virkistysalue ja Rantapiha toisella puolella järveä on Nousiaisten kunnan omistuksessa. Koivuniemen rannassa ei ollut venettä (kanoottia? en ole tarkemmin katsellut millainen vekotin siellä rannassa on maannut), yleensä siellä on joku purkki ollut, joten liekö nuoripari ollut liikkeellä sillä?
Nuoripari oli kuulemma soutamassa kanootilla kuten kolmaskin henkilö, joka pelasti hukkumaisillaan olevan miehen. Kanootin alkuperäisestä omistajasta ei ole tietoa eikä siitäkään mistä rannasta ovat lähteneet soutelemaan. Voi olla, että ovat lähteneet Rantapihasta tai Koivuniemen rannasta ?? Kait poliisi selvittää sen. Miespuolisia melojia kuullaan ihan varmasti. Mietityttää onko hukkunut nainen löydetty. Toivottavasti on, ettei tarvitse odotella sitä kun nousee pintaan myöhemmin. Luulisi nykyaikaisilla laitteilla löytyvän. Surullinen oli yöllisen souturetken lopputulos. Olisi saanut olla tekemättä.
Koivuniemestä se kanootti oli varastettu
Että sillä lailla sitten. Olipa tyhmä tempaus. Eipä olisi kannattanut kun varkaus ja soutelu aiheutti hengenlähdön. Mahtoiko se Koivniemen saunan ikkunakin rikottu "vierailijoiden" toimesta ?? Oli ilmeisesti nuori nainen eksynyt huonoon seuraan. Olisi luullut, että urheilua harrastanut olisi jaksanut jotenkuten uida matalampaan rantaveteen asti. Kyllä nyt olisi väliaikatiedoitus paikallaan viranomaisten taholta, ettei virheellisiä johtopäätöksiä tehdä puskaradion tietojen perusteella.
Voi v****! Eikö teillä muuta elämää ole!? Joku on menettänyt lapsen ja te jaksatte spekuloida p******. Ajatelkaa omalle kohdallenne.
Oliko siellä kanootissa lapsi? No aina vaan hullummaksi menee. Hyvin on stallari perillä asioista.
Voi Fata otan osaa, että joku on sinutkin joskus siittänyt. Osaat sentään V-alkuisen sanan ja p-alkuisen sanan. Et kai ole enää rintaruokinnassa ?? Kasva aikuiseksi.
Tää on niin tätä. Vapaan kasvatuksen tulokset koituvat kakaroiden omaksi kohtaloksi😞
Ystäväni oli vähän yli parikymppinen nainen, edelleen toivon että hän olisi elossa. Eiköhän me kaikki olla tehty tyhmyyksiä nuoruudessamme mutta ei kenenkään pitäisi lähteä niin nuorena.
Tuon kaltaisen "uran" varhaisessa vaiheessa valinneen poismeno pitkän ajan tähtäimellä näkyy verotuksessa ja vakuutusmaksuissa. Voi kunpa olisivat valinneet tässä tapauksessa soutelun ennen saunomista.
Olisivat saaneet jättää koko "retken" tekemättä ja saunajuomat nauttimatta. Nuorten ja vanhempienkin olisi syytä olla tarkempia minkälaiset kaverit seurakseen kelpuuttavat. Juttu tuntuu olevan melkein valtionsalaisuus, kun ei sitäkään kerrota että hukkunut on löydetty. Valitettavasti kolmas henkilö ei onnistunut pelastamaan kuin toisen veden varaan joutuneen.
Jostain syystä ihmiset yhdistävät saunaan murtautumisen ja kanootin "lainaamisen" saman yön tapahtumaketjuun.
Onko löytynyt? Onpa outoa, ettei kerrota.
Niin suosittu vapaa-ajan kohde. Kyllä pitäisi ilmoittaa. Jätän kyllä menemättä niin kauan, kun uistimeen saattaa tarttua ruumis.
Ilta-Sanomissa kerrottu löytymisestä.
Olin ymmärtänyt, että hukkunut oli auralainen. Lehdessä kuitenkin luki turkulainen. Mies Raisiosta???