Olen miettinyt miksi jotkut asiat jotka ennen on laskettu synniksi eivät nykyään lasketa siihen, esim korvakorut, meikki jne. Kun olen keskustellut ja vähä varoittanut asiasta olen saannut kysymyksen että missä raamatussa sitä on kirjoitettu synniksi! Mutta eikö se tule esiin se maailmallisuus noissa asioissa. Sama koskee myös popmusiikin kuuntelu, discon osallistuminen jne. Ja vielä se että herättää muille paheksuntaa! Ajatuksia?
ÄLKÄÄ RAKASTAA MAAILMA
hurrinen
6141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On ittestään perkeleestä laittaa napit korviin, maalata huulia, pistää puuteria nenään, kuunnella muuta musiikkia kuin siionin lauluja jne.
Älkää vl-ihmiset leikkikö tulella!!
Vai ei nykyään lasketa synniksi?? Käsittämätöntä pakana oppia. Onko Jumala kirjoittanut Raamatun sen osalta uudesti, vai kuuluuko se VL pelleilyyn.
Missä muuten nykyisessä Raamatussa maintaan Disko?
Voisit hakea selitystä siihen vaikkapa Paavalin kirjoituksista.
1. Kor. 11:6
Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä.
1. Kor. 11:7
Miehen ei pidä peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa. [1. Moos. 1:26, 1. Moos. 5:1, 1. Moos. 9:6]
On ennen ollut tapana lestadolaisseuroissa, että naisilla oli huivi. Huivi oli tavallinen kirkkopäähine myös tavallisella kansalla muutoinkin, vanhoissa maalauksissakin se näkyy että kirkonmäellä ainakin naineilla naisilla on päähine tai huivi. Ei ole kauan siitäkään kun vanhoillislestadiolainen nainen ei tullut ainakaan seuroihin pitkät housut jalassa vaan hameessa.
Venäläisille meikkaus ei ole synti. Kyse on siis kulttuurisesta asiasta. Pohjimmiltaan kyse on siitä onko pukeutuminen ja ulkonäkö tavallista ja neutraalia kokonaisuutena. Tuomittavaa on seksistinen pukeutuminen. Kun meikkauskielto tuli,oli kyse sen ajankohdan huorien tavasta korostaa ja nimenomaan olla ulkoinen merkki ammatista. Oli tekoripset, paksut meikit, mahdollisesti valkoiseksi vetyperoksidilla tehdyt hiukset, minihame "vesirajaan" asti ja usein vielä mustat kiiltävät (muovi) saappaat korkeilla koroilla. Tämä oli pukeutumista jota ei suomalaisessa tavallisessa perheessäkään hyväksytty niin sanotulle perhetytölle.
Tämän päivän hiusten värjäys ei eroa permanentin vaikutuksista. On eri asia värjätä puna violetti kuontalo ja hankkia tatuoinnit ja lävistykset kuin laittaa vähän luonnollista hiusvariä ja vähän ripsiväriä ja pukeutua asiallisesti niin että kaula-aukko ei paljasta puolta "tisseistä" ja päällä on muuakin kuin legginsit ja paituli, joka ei edes peppua peitä. Korvakoruja, niitä pieniä nappisellaisia ei kukaan edes huomaa. En voisi tavallisen työyhteisön naisista sanoa kuka käyttää korvakoruja, jos sitä minulta kysyttäisiin antamalla työpaikan nimilista. Niihin ei oikesti kinnitä kukaan muu mitään hiomiota kuin toisten korviin kurkkiva vanhoillislestadiolainen, joka hakemalla hakee sitä "tallihajua" ulkoisista asioista. (Ikään kuin uskolla ei olisi sisäisiä tuntomerkkejä ilman niitä).
Päivämiehen kuvista voimme nähdä, että Rovaniemellä ovat korvakorut ja meikit tulleet rakkaammiksi, kuin elävä usko. Täällä Helsingissä ja muuallakaan etelässä niitä ei käytännössä ollenkaan näe uskovaisilla.
Korvakorut, nenäpuuteri ja huulikiilto ovat vahvoja merkkejä saatanan valtaan joutuneesta naisesta.
Itse ajattelen että näemme laaja ongelma joka johtuu sieltä että internet ja some on vaikuttanut kristittyjen sydämessä! Maailman kylmä tuuli on päässyt puhaltamaan meidän sydämessä. Somessa kuka vaan pääsee vaikuttamaan meidän mielipiteenne jne. Tosi surullinen asia. Itsessä olen huomannut miten maailmaan henki tahtoo median kautta tunkeutua sydämeeni