että kantokykymme ei pitkän päälle riitä. Niinistö katsoo, ettei Suomi voi ”pitkän päälle” ottaa vastaan yhtä paljon turvapaikanhakijoita kuin vuonna 2015. Tuolloin Suomeen saapui kaikkiaan noin 32 500 turvapaikanhakijaa.
Samalla Niinistö avasi vuoden 2016 valtiopäivien avajaisissa pitämäänsä puhetta. Tuolloin Niinistö arvosteli turvapaikkajärjestelmää ja katsoi sen toteutuvan käytännössä ”niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan ’asylum’, turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen”.
–Silloin esitin tämän dilemman ja esitin myös sen toivomuksen, että nimenomaan EU toimisi, eikä jokainen EU-maa erikseen kävisi kilpailua siitä, kuka on kaikkein epämiellyttävin saapujan kannalta.
Presidentti on oikeilla linjoilla, Suomi ei vaan voi jatkuvasti ottaa tänne elätettäviksi muslimeita, tilanteesta tulee lopuksi kestämätön. Tämä ns."suvaitsevainen" porukka ei vaan ymmärrä sitä, että tämä elättäminen tulee valtavan kalliiksi Suomelle. Ongelma ei ratkea sillä että painetaan lisää rahaa - tyyliin.
Samalla Niinistö avasi vuoden 2016 valtiopäivien avajaisissa pitämäänsä puhetta. Tuolloin Niinistö arvosteli turvapaikkajärjestelmää ja katsoi sen toteutuvan käytännössä ”niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan ’asylum’, turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen”.
–Silloin esitin tämän dilemman ja esitin myös sen toivomuksen, että nimenomaan EU toimisi, eikä jokainen EU-maa erikseen kävisi kilpailua siitä, kuka on kaikkein epämiellyttävin saapujan kannalta.
Presidentti on oikeilla linjoilla, Suomi ei vaan voi jatkuvasti ottaa tänne elätettäviksi muslimeita, tilanteesta tulee lopuksi kestämätön. Tämä ns."suvaitsevainen" porukka ei vaan ymmärrä sitä, että tämä elättäminen tulee valtavan kalliiksi Suomelle. Ongelma ei ratkea sillä että painetaan lisää rahaa - tyyliin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuinka paljon leikkauksia kuntien on tehtävä, jotta ne selviävät kasvavista kustannuspaineista monikulttuuristuvissa kouluissa?
Kuinka paljon vanhuksilta joudutaan leikkaamaan, koska ne rahat on siirretty ”maailmanparantamiseen”?
On todellakin epäoikeudenmukaista, että veronsa Suomeen maksaneet vanhukset joutuvat heittellejätetyiksi kotimaassaan ja kotikonnuillaan elintasomaahantunkeutujien täysihoidon aiheuttamien leikkausten takia. Vanhuksia kuljetellaan paikkakunnalta toiselle vanhuksille perustetuille kokoamispaikoille (loppusijoituspaikoille) ja pariskuntina asuvia vanhuksia erotetaan toisistaan.
Miksi päättäjät eivät järkiinnyt jo?
Koulutus on jo retuperällä kun useita eri kansallisuuksia edustavia ummikoita lapsia on tungettu samoihin luokkiin suomalaisten kanssa. Taantumus on todella suuri häirköintien takia.
Erittäin huonona esimerkkinä Rantalan koulu, jonka opettajat eivät enää uskalla suutaan avata rasistiksi leimautumisen takia. Miksi?
Miksi me kaikki saamme nyt kärsiä?
80-vuotias äitini asuu eräässä pienehkössä kaupungissa, palvelutalossa. Paikka on siisti ja hieno, myös äitini asunto on hieno isolla lasitetulla parvekkeella. Mutta nyt hän sanoo että ei tiedä paikan tulevaisuudesta, koska kuulemma kaupungilla ei ole rahaa, huolissaan on tilanteesta.
Kaupunkiin on viime vuosien aikana tullut aika lailla ulkomaalaisia Lähi-Idästä ja Afrikasta, heistä suurin osa elää tukien varassa. Heillä ei kuitenkaan ole mitään hätää, sillä rahaa riittää kyllä heille. Asia kuulemma puhuttaa palvelutalon asukkaita.
Päättäjillä on varaa elää siinä omassa kuplassaan.
Ei yksikään päättäjä luovu eurostakaan näiden pakolaisten hyväksi,he rahastavat siitä tavalla tai toisella.Osa on suoraan tai puolueensa kautta jossain bisneksessä tai saavat palkkaa tästä toiminnasta.Se tässä ihmetyttää miten kehtaavat tehdä kaiken tämän kantasuomalaisten kustannuksella.Täytyy olla sairas ja ahne että tähän ryhtyy,uskon kuitenkin heistä tulee vielä hylkiöitä kunhan aika muuttuu.
Ruotsin kokoomuksen puoluejohtaja varoittaa, että vuoden 2015 pakolaisaalto on toistumassa. Jos näin käy niin ruotsin vastainen raja pohjoisessa täytyy sulkea.
Kukahan sen sulkisi? Ei ainakaan presidentti Niinistö.
Jopa arvoltainen The Times-sanomalehti kirjoittaa nyt, että Unkari on oikeassa siirtolaiskriisin suhteen.
https://www.thetimes.co.uk/article/hungary-was-right-about-the-migrant-crisis-mpjh9g0qj?shareToken=945433b7c99124f0d685965bba618b39
Kuten tekstissä kirjoitetaan, Unkarin pääministeri ei selvästikään ole pyhimys, mutta hän on ollut oikeassa kahdessa tärkeässä suhteessa. Ensinnäkin Eurooppa on todellakin maahanmuuttoa vastaan ja toiseksi on kansallisvaltioiden tehtävä löytää oikea tasapaino tulojen ja asukkaiden välillä.
Monet kansalaiset EU: ssa ovat jo sitä mieltä, että ulkorajojen vahvistaminen on ainoa tapa edetä pakolaistulvan edetessä.
Eurooppa ei ole "maahanmuuttoa vastaan" vaan ns.eksyksissä maahanmuuttoasioiden kanssa ("adrift on immigration).
Euroopan maiden päättäjät ovat eksyksissä ja hakoteilla, kansalaiset ovat vastaan.
Timesin artikkelissa ei sanota näin.
Kuten artikkelissa sanotaan; "Hungary was right about the migrant crisis"
Vähän alkaa tiettyjen maiden kanssa olla myöhässä, mutta parempi myöhään, kuin ei milloinkaan.
Koskahan palautukset saadaan kunnolla vauhtiin? Nyt on kileteisen turvapaikkapäätöksen saaneita palautettu kahdessa vuodessa kokonaiset 3000 henkeä. Loput kielteisen päätöksen saaneistakin ovat yhteiskuntamme elätettävinä.
Mitä järkeä koko hakuprosessilla edes on, kun ne voivat valittaa aina uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Ainoa joka hyötyy, on erään ministerimme vaimo.
Se on jutun kirjoittajan mielipide, ilmeisesti sama mielipide kuin sinulla mutta erilaisiakin mielipiteitä asiasta on.
"Mielipidekirjoitus on useimmiten sanomalehdessä tai aikakauslehdessä julkaistu kirjoitus, jonka kirjoittaja yleensä ottaa siinä kantaa johonkin asiaan. Mielipidekirjoitukset voivat olla esimerkiksi tavallisten lukijoiden tai eri alojen asiantuntijoiden kirjoittamia."
Ei, mutta esim. eräs suuri kysely kertoi että eurooppalaiset vastustavat muslimien maahanmuuttoa.