Johanneksen kirkko ja Uspenskin katedraali

Saksalaisessa kirjossa ei ollut tutkalaitteita eikä sen tornia voinut laskea. Laskettavan tornin sekoitat Mikael Agricolankirkkoon Tehtaankadulla ja tutkia ei tietääkseni ollut Suomessa missään kirkossa.

Hyvin on vastattu outoon aloitukseen, jonka yksipuolinen toteamus on hieman lapsellinen.

ahkeroija, no piti tarkistaa ja niin se on että sekoitin Saksaliseen Kirkkoon!

Se-entinen-Kukkahame kirjoitti:

ahkeroija, no piti tarkistaa ja niin se on että sekoitin Saksaliseen Kirkkoon!

Ahkeroija ei sinulle sek vastanmut vaan aloitukseen.

Pitäiskö vielä korjata ? ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Johanneksenkirkossa ja katselin niitä penkkien päissäkin olevia puuveistoksia: mikä työmäärä!
ja siinä oli kirveen ja veitsen kanssa oltu veistämässä, käytävä on pitkä kuin nälkävuosi.
Sitten herrasväki pääsi ihailemaan puuveistokia silkissä ja sametissa.
Minun esivanhempiani ei ole näissä, mutta säälin heitä silti.

Istuin.konsertissa kirjoitti:

Johanneksenkirkossa ja katselin niitä penkkien päissäkin olevia puuveistoksia: mikä työmäärä!
ja siinä oli kirveen ja veitsen kanssa oltu veistämässä, käytävä on pitkä kuin nälkävuosi.
Sitten herrasväki pääsi ihailemaan puuveistokia silkissä ja sametissa.
Minun esivanhempiani ei ole näissä, mutta säälin heitä silti.

Lue lisää

Ei kuka tahansa työläinen pystynyt veistämään puuveistoksia, Joka alalla oli ammattimiehet. Heidän taitojaan on turha sääliä.
Myös silkki- ja samettipukujen ompelijat olivat ammattitaitoista väkeä, jotka kättensä työllä elättivät perheitään.
Ei ole koskaan mustavalkoista. Haluat antaa kuvan, että Suomessa olisi ollut yltiörikkaita, jotka elivät vain orjuuttamiensa työläisten työn tuloksista. Aika vähän heitä on täällä löydettävissä.

Istuin.konsertissa kirjoitti:

Johanneksenkirkossa ja katselin niitä penkkien päissäkin olevia puuveistoksia: mikä työmäärä!
ja siinä oli kirveen ja veitsen kanssa oltu veistämässä, käytävä on pitkä kuin nälkävuosi.
Sitten herrasväki pääsi ihailemaan puuveistokia silkissä ja sametissa.
Minun esivanhempiani ei ole näissä, mutta säälin heitä silti.

Lue lisää

Sääli myös niitä orjia, joiden on veistettävä Tuomiokirkon katolle 12 apostolia!

"... katolle Pietarin Iisakin kirkkoa jäljitellen kaksitoista apostoleja kuvaavaa sinkkipatsasta. Ne ovat maailman suurin yhtenäinen sinkkiveistoskokoelma."

Siinä sitä on ollut räpeltämistä, ilman palkkaa ja orjan ikeen alla. Enemmän tietoa kirkosta mm. Wikipediasta, josta e.m. lainauskin on.

Nimim. "istuin konsertissa" kirjoitti Johanneksen kirkon puuveistoksista:
"Minun esivanhempiani ei ole näissä, mutta säälin heitä silti."
Miksi säälit esivanhempiasi? Olivatko he orjia?

Kirkkotaiteemme helmiä ovat todella Uspenskin Katedraali ja Johanneksen kirkko, samaan ryhmään nivoutuu myös Aleksanterin kirkko ja siihen liittyvä krypta. Todella tutustumisen arvoisia kohteita. Koska olen ulkopaikkakuntalainen, tutustumiskohteina todella näkemisen arvoisia kirkkoja tapahtumineen, joihin olen tutustunut monilla käynneillä.

Toivottavasti ette pahastu, Kaikkein vaikuttavin tutustumiskohde, todella helmien helmi on ollut Turun Tuomiokirkko, joka on tehnyt aina mahtavan vaikutuksen, varsinkin kun oppaana on ollut Aiju von Schönemann. Hänen taitavuus. osaavuus oppaana on vertaansa vailla. Kirkon seinien sisällä, sanoisin on koko maamme historia monella tavalla. Kirkon alakerran historia tuo ulottuvuuden satoja vuosia taaksepäin. Sinne on haudattu maamme historian vaikuttavia henkilöitä. Mitähän ne arkut oikein pitävät sisällään, kertoisivat, siis toisivat esille maamme historiaa satojen vuosien takaa. Opas kyllä mielenkiintoisella tavalla kirkon historian kuultavaksi, nähtäväksi moniulotteisena.

Tämä kirjoitukseni tuo nyt erilaisuutta aloitukseen, joka oli lähinnä pääkaupunki seudun kirkoista. Onko Aiju von Schönemann jo eläkkeellä, tekeekö hän joskus opastuksia
Turun Tuomiokirkkoon joskus vielä.

Suurkirkko kauneudessaan kuului päivittäiseen koulumatkaani Kruununhaassa, mutta Johanneksen kirkko oli kaikkein rakkain. Joka kevät ennen lukukauden päätöstä oli luokkani laulamassa Suvivirttä jumalanpalveluksessa. Alttaritaulun aihekin oli niin tuttu, ja vielä minä työelämän aikana kävelin aamiaistunnilla kirkon rauhaan, sainkin monesti kuunnella Tauno Äikään soittavan urkuja.
Muutaman kirkkokonsertin, , Soile Isokoski solistina kävin Johanneksen kirkossa kuuntelemassa, samoin Matteus Passion niihin aikoihin.

Espoon Tuomiokirkossa kävin jo nuorena, jykevästä kodikkuudesta pidän yhä,..rakennettu yli 500 vuotta sitten kauniiseen ympäristöön, jossa Urku ja Aaria konsertit kaikuvat yhä iltamyöhäänkin keräten kuulijoita.

Nuo kaikki ovat tuttuja minullekin, säälittävin kaikista Seilin saaren kirkko muistoineen.
Krumeluureja oli paljon kaikkialla, ja ne teetettiin nälkäpalkoilla.
Ei kannata ihailla.

Katolilainen aika on ollut kirkkorakennusten kulta-aikaa. Näitä kirkkoja tuskin rakennettiin seurakuntien maksamilla varoilla. Käytännössä jokainen lahjoitus lyhensi tai suuruudesta riippuen jopa poisti kuvitellun edessä olevan kiirastulivaiheen. Suoranaisena etuna oli kirkon etupenkki ja hautapaikka mahdollisimman lähellä alttaria. Alttariaitauksen sisäpuolelle ei toki ollut asiaa, sinne saatettiin ylösnousemusta odottamaan papisto, jalosukuiset piispat alttaritaulun tai -veistoksen eteen. Rahvaalle ei lattiahautoja herunut, Kirkon ulkopuolellakin oli tiettyjä rajoituksia haudoille,huutolaiset ja teloitetut eivät tarvinneet siunattua maata eli kirkomuurin tai -aidan ulkopuolelle,
Monella aatelissuvulla on tällaisissa kirkoissa omat sukusargofagit. jotka saattaavat olla korkeatasoisia veistoksia, itselle tulee mieleen Ebbe ja Pietari Brahen sargofagi Västeråsin tuomiokirkossa,
Mielenkiintoisia ovat myös rannikkokaupunkie kirkoissa esiistyvät pienoispurjelaivat, rikkaiden laivanvarustajien omantunnonlievittäjät. Papit rukoilivat turvallisten merimatkojen puolesta.
Kirkkomaalauksisa saattää näkyä neitsyt Marian kasvot, jotka voivat esittää lahjoittajan vaimon tai rakastajattaren kasvoja. Sama taipumus sukulaisten suosimeen näkyy myös ordotoksien ikoneissa,

Pyramiidit niissä saattoi olla orjatyövoimaa, kirkon rakentajat saivat palkan vaivoistaan.
Kaupungit olisivat tylsän näköisiä ilman rakennuskultuurisesti näyttäviä rakennuksia.

Tarkoitat krumeluuri-koristelulla täytettyjä korkeiya kirkontorneja?

Kyllä monet pärjäisivät aivan toisenlaisella kauneudella rakennettuja ja tykkäisivät-

Ei nuo ymmärrä sitä hartautta, mitä ihmiskunta kokee ja on kokenut kaikkialla, kaunistaessaan Jumalan huonetta. Eivät he ehkä ymmärrä asiaa kuin poliittisesti.

Mitä tuo entinen kh haluaa viestissään sanoa, ei löydy loogista ajattelua. Mistä nousi hirveä haloo ja milloin ja miksi? Jos jokainen sai syödä mahansa täyteen, miten se sitten jäikin vajaaksi ?
Mikä kateus ja missä oli esillä ?
Miten tämä kaikki liittyy kirkkoihin ?

hepreaksi.jäi kirjoitti:

Mitä tuo entinen kh haluaa viestissään sanoa, ei löydy loogista ajattelua. Mistä nousi hirveä haloo ja milloin ja miksi? Jos jokainen sai syödä mahansa täyteen, miten se sitten jäikin vajaaksi ?
Mikä kateus ja missä oli esillä ?
Miten tämä kaikki liittyy kirkkoihin ?

Lue lisää

Kui sää et ymmärrä?
Juu, ne ruoskitut köyhät rakentajat kai, joitten selkänahkaan hyvin ehjensi metsän antimet, sienet ja pyyt!
Hirvikin kaadettiin salaa, ja viinaa täyty keittää kuusten suojissa korpimailla, jotta elämä ei olisi ollut niin nahka riekaleina kirkon eteen raatamisesta! Niin teki kunnon kansa,
bonjasiks nyt?

Pontikan keitto kuusen juurella se vasta olisi elämys, siitähän voisi kehittää elämysmatkailun jota peräkammarin aikamiespojat olisi vetämässä niin saataisiin syrjäkylille turisteja aatelkaa, siinä aikamiespoika ja kiinalainen istuisivat nokat vastakkain maistelemassa korpikuusen kyyneleitä

Pappiloilla oli aikoinaan oikeus viinanpoltoon, niinpä Skeriken pappilan ( lähellä Vesteråsia Ruotsissa ) rengin vuosipalkka oli v,1765 yksi rikstaaleri, saappaat ja kannu ( n3,5 l )viinaa.
Yhden riksdalerin tienasi pyöveli, jos ruoski kerran 4 hullua hullujenhuoneella ajaakseen potilaita riivanneet pahat henget tiehensä. Ilmeisesti pitkäjännitteinen terapiahoito tuo ruoskiminen,

ennen sinun ilmoitustasi, ja myös es etten käytä sitä, koska se on virheellinen nimitys.
(naurua, poistuu olohuoneeseen).

Kerimäen puukirkko on Suomen suurin ja olen kuullut, että rakentajat tulkitsivat piirustukset väärin, siis ne mittakaavat.
Minut on vihitty Johanneksen kirkossa, joten ainakin kahdesti olen siellä käynyt. Siis ensin opettelemassa ne askelmerkit ja missä kohtaa isä luovuttaa tyttärensä sulhaselle ja kuinka siitä alttarille mennään ja sitten tietenkin se varsinainen vihkiseremonia, josta en muista mitään!D
Mitähän siellä tuli luvattua?

Makriina ei nyt ihan tiedä mistä puhuu.

NYKYaikana ei hometaloja tehdä,

niitä tehtiin 1970-luvun öjykriisin aikana,
kun muovi tuli rakentamisaineeksi ja kun n.s. "pullotalot" valmistuivat,
ettei lämpö pääse karkaamaan.
Silloin tuuletus unohdettiin energiansäästösyistä..

Homeen esto vaatii tuulettuvan sokkelin, hyvän salaojituksen tontille,
ja sisätiloissa PUHTAUDEN, KUIVAAMISEN ja TUULETUKSEN.

Erikoisesti sisäsaunoissa ja kylppäressä on tärkeätä tuo edellinen kolmiyhteys.
Varsinkin niille, jotka käyvät suihkussa joka aamu.

Ei ennen heiteltykään vettä sisätiloissa pitkin.

-sissa:
Kuvitelkaahan itsenne heittelemässä tulikuumalle hellalle kauhalla kuumaa vettä...

Saunoissa ja kylpyhuoneissa teemme niin.

Ennen oli vain ulkosaunoja.

vielä 40-luvulla loppuneen sodan jälkeenkin!

Myös 50-luvun rakennuksissa on tosi huonoja, n.s. "kananpaska-tilkinnällä" tehtyjä,
koska materiaaleja ei vain ollut niin paljoa SAATAVISSA, kuin tarvetta olisi ollut.

Ja 60-luvulla kaupunkeihin muutto vain kiihtyi. Aivan valtavaksi.

Sitten se 70-luvun öljykriisi ja ne energiaa säästävät "pullo-talot".

Kirjoitin nämä tietämättömyyttä osoittavat mielipiteeni ihan vastapainoksi aloittajalle, jonka mielestä katetdraaleja rakennetaan tuosta vaan orjatyövoimalla, ja sitten typerät mummut istuvat penkeissä silkeissä ja sameteissa ihailemassa hienoa rakennusta. Aloittajan mielestä rakentajia kohtaan pitää osoittaa sääliä ja halveksia lopputulosta ja ennen muuta ylenkatsoa ihmisiä, jotka kehtaavatkin nauttia hienon työn tuloksista.
Haluan osoittaa, miltä näyttää ja kuulostaa, kun asiasta täysin tietämätöin rupeaa uhoaman.
Palstalle mahtuu.
Ja mitä tulee Alvar Aallon laatikkoon hienon Uspenskin katetdraalin edessä, niin siitä en sano mitään.

Makriina kirjoitti:

Kirjoitin nämä tietämättömyyttä osoittavat mielipiteeni ihan vastapainoksi aloittajalle, jonka mielestä katetdraaleja rakennetaan tuosta vaan orjatyövoimalla, ja sitten typerät mummut istuvat penkeissä silkeissä ja sameteissa ihailemassa hienoa rakennusta. Aloittajan mielestä rakentajia kohtaan pitää osoittaa sääliä ja halveksia lopputulosta ja ennen muuta ylenkatsoa ihmisiä, jotka kehtaavatkin nauttia hienon työn tuloksista.
Haluan osoittaa, miltä näyttää ja kuulostaa, kun asiasta täysin tietämätöin rupeaa uhoaman.
Palstalle mahtuu.
Ja mitä tulee Alvar Aallon laatikkoon hienon Uspenskin katetdraalin edessä, niin siitä en sano mitään.

Lue lisää

Alvar Aallon selkeä ja vaalea rakennus, on kuin lepoa silmille,
verrattuna synkeän tummaan ja möhkälemäiseen kokonaisuuteen sipulisymboliikassa!

Uskonnosta riippumattomia ovat estetiikan lait.

Makriina kirjoitti:

Kirjoitin nämä tietämättömyyttä osoittavat mielipiteeni ihan vastapainoksi aloittajalle, jonka mielestä katetdraaleja rakennetaan tuosta vaan orjatyövoimalla, ja sitten typerät mummut istuvat penkeissä silkeissä ja sameteissa ihailemassa hienoa rakennusta. Aloittajan mielestä rakentajia kohtaan pitää osoittaa sääliä ja halveksia lopputulosta ja ennen muuta ylenkatsoa ihmisiä, jotka kehtaavatkin nauttia hienon työn tuloksista.
Haluan osoittaa, miltä näyttää ja kuulostaa, kun asiasta täysin tietämätöin rupeaa uhoaman.
Palstalle mahtuu.
Ja mitä tulee Alvar Aallon laatikkoon hienon Uspenskin katetdraalin edessä, niin siitä en sano mitään.

Lue lisää

Ainakaan siinä Alvar Aallon tyylipuhtaassa pääkonttorirakennuksessa ei ole orjatyövoimaa käytetty.

Minä-sanon kirjoitti:

Ainakaan siinä Alvar Aallon tyylipuhtaassa pääkonttorirakennuksessa ei ole orjatyövoimaa käytetty.

Tiedätkö, kuinka kaunis rakennus sen alta purettiin? Ikänsä Helsingissä asuneet ihmiset eivät ole sitä vieläkään unohtaneet. Myös siinä rakennuksessa silmä lepäsi.
Varmaan netistä saatat löytää jos etsit.

Ehkä Aallon laatikko jo alkaa sulautua maisemaan. Vuosikymmenet se on vienyt.

Näyttääpi siltä että joku haluaa meille joikhata.
Kuuntele mutta älä tuo niittä tänne

- ovat maailmankuuluja ja ihailtuja, ihmisystävällisiä rakennuksia,

joiden arvo tulee vain nousemaan esimerkillisinä uusien suunnitelmien tiennäyttäjinä.

Alvar Aallon ihmisystävällisessä kirkossa ei ahdistus tule, se on melkein kuin luonnossa, jossa Jumala on läsnä, tunnet Luojan läsnäolon.


Noissa vanhoissa kirkoissa on palvottu kuninkaan ylivallan, paavin ja piispan , pappienkin maallisen komennuksen läsnäoloa. Piikki kirkon kummallisessa tornissa yrittää ulottua taivaaseen. Koomillista.

Vedä henkeä ja uudistu!

Lakeuden Risti on tyylikäs ulkoapäin, ja sisällä olotunne on lämpimän ystävällinen,
ei palvota paavia ei piispaa, eikä maallisen vallan ilmentymää.

Alvar Aallon selkeä ja vaalea rakennus, on kuin lepoa silmille,
verrattuna synkeän tummaan ja möhkälemäiseen kokonaisuuteen sipulisymboliikassa!

Uskonnosta riippumattomia ovat estetiikan lait.

Miksi joku ottaa oikeudekseen monistaa täällä mielipidettäni ?
Olen kirjoittanut sen nimimerkillä "taidekasvatus" enkä hyväksy mielipiteeni monistamista ilman käyttämääni nimimerkkiä!

Jos siinä olisi ollut edes sinun nikkisi, se olisi mainittu.

Kommenttisi oli hyvä, siksi se otettiin
tuohon 10.47 kirjoittaman tyhmän viestin
jälkimaininkeihin.

täältä.

Suututko_noin_vähästä_ kirjoitti:

Jos siinä olisi ollut edes sinun nikkisi, se olisi mainittu.

Kommenttisi oli hyvä, siksi se otettiin
tuohon 10.47 kirjoittaman tyhmän viestin
jälkimaininkeihin.

Lue lisää

Enhän nyt suuttunut, pikemminkin hämmästyin,..siksi se "otettiin" sanot,,... siis siksi OTIT on kai totuudenmukaisinta. Joka tapauksessa, tee niin omille mielipiteillesi, minä en vaan toistoista pidä 😀 yhtään!

Suututko_noin_vähästä_ kirjoitti:

Jos siinä olisi ollut edes sinun nikkisi, se olisi mainittu.

Kommenttisi oli hyvä, siksi se otettiin
tuohon 10.47 kirjoittaman tyhmän viestin
jälkimaininkeihin.

Lue lisää

Erään ystäväni kanssa tässä luekelimme näitä rakennuksiin liittyviä viestejä, jotka häntä kovin kiinnostavat, ja mnua kyllä myöskin, lapsemme ovat alalla, hyväksi huomasimme, ja
siksi se otettiin ylempää alemmaksi, jotta se tulisi huomatuksi.
(Poistuu takavasemmalle.)

Pitäähän minunkin puolustaa kannanottoani😊
Otin kantaa vain Helsingissä näkemääni Uspenskin ja Aallon rakennuksen vuorovaikutukseen, jossa Aalto on selkeämpi minulle.
Mihinkään Seinäjoen Lakeuden Ristiin,..siis näkemättä en voi ottaa kantaa, edes Alvar Aallon nimen vuoksi,
,..senhän jo ymmärtänette 😍

Voi, miten väärin joku voikaan ymmärtää kaiken,
jos hänellä puoluepolitikka on , kuten Makriinalla, päällimmäisenä kaikessa muussakin.

Jos ihailee aateluutta ja kuninkaallisuutta enemmän kuin kyseiset itse, voi tulla tuohon tulokseen.

Vakuutan, etten ole politiikan kanssa missään tekemisissä. Vain oman mielipiteeni olen ilmaissut.
En ihaile sentyypisiä rakennuksia kuin sipulikirkot ovat.

Ja vaikka en ole puolueissa mukana, niin kyllä orjuus ja orjuuttaminen on väärin mielestäni.

Menet ikivanhassa urassa.

Vedä henkeä ja uudistu!

Lakeuden Risti on tyylikäs ulkoapäin, ja sisällä olotunne on lämpimän ystävällinen,
ei palvota paavia ei piispaa, eikä maallisen vallan ilmentymää.

Alvar Aallon rakennus on tyylikäs ja kaunis, ulkomaalaistenkin ihailema.

Ulkomaalaisista huolimatta on jo sanottava, miksi viitsittekään kiistellä makuasioista?
Onhan tunnettua näillä koostumuksilla yks tykkää äidistä, toinen tyttärestä., he heh.

Totta puhut, Kukkahame, jos on oikein sateinen rakennusaika, niin se on kohtalokasta.

Eteläisissä maissa kesäisin on aina pitkä kuiva aika, talvi on sadeaikaa, joten siellä rakennus voidaan pystyttää kesän aikaan kuivana.
Toisin on meillä Suomessa.
Ja muutenkin tuuletus talvisaikaan tulee suht. kalliiksi, mutta se olisi kyllä tarpeen saunan ja kylpyhuoneen kanssa.
Minä ainakin aina ensin vedän lastalla, eli "lakaisen" veden seinäkaakeleista ja lattialta, sitten kuivaan ja sitten avaan ikkunan saunasta, joskus jopa vastakkaisen olohuoneen parvekkeen oven ja ikkunan.

Puhtaus, kuivaus ja tuuletus , tuo kolmiyhteys estää homeen.

Aloittaja- kirjoitti:

Totta puhut, Kukkahame, jos on oikein sateinen rakennusaika, niin se on kohtalokasta.

Eteläisissä maissa kesäisin on aina pitkä kuiva aika, talvi on sadeaikaa, joten siellä rakennus voidaan pystyttää kesän aikaan kuivana.
Toisin on meillä Suomessa.
Ja muutenkin tuuletus talvisaikaan tulee suht. kalliiksi, mutta se olisi kyllä tarpeen saunan ja kylpyhuoneen kanssa.
Minä ainakin aina ensin vedän lastalla, eli "lakaisen" veden seinäkaakeleista ja lattialta, sitten kuivaan ja sitten avaan ikkunan saunasta, joskus jopa vastakkaisen olohuoneen parvekkeen oven ja ikkunan.

Puhtaus, kuivaus ja tuuletus , tuo kolmiyhteys estää homeen.

Lue lisää

Minulla saunassa ei heitellä vettä muualle kuin kiukaaseen ja kylppärissä on suihkukaappi. Lattiat ovat kaiken aikaa yhtä kuivat kuin muissakin huoneissa. Saunassasi on jotain vialla, jos kylppärin seinäkaakelitkin saunoessa kastuvat.

Vain suihkuseinien sisällä kastuu!

Rakennuslehti 50 vuotta – betonirakentamisen laatu
Rakentamisen laatusarjan ensimmäisessä osassa käsittelin kosteus- ja homeongelmia. Tässä toisessa osassa käsittelen betonijulkisivujen ja betonilattoiden laatuongelmia sekä myös maalin, klinkkereiden ja rappauksen irtoamisia, sillä märkä tai liian luja betoni oli yksi syy niihin. Lopussa on yhteenveto siitä, millä keinoin laatua on parannettu ja arvio siitä, mikä on laatu tänään. Juttusarjan viimeinen osa käsittelee rakenteiden pettämisiä. Lähteenä kaikissa jutuissa ovat vanhat Rakennuslehdet.

Seppo Mölsä

Rakentamisen virheiden ja jopa suurten laatuskandaalien määrä oli suurimmillaan 1960- ja 1970-luvuilla. Tuolloin rakennettiin yli puolet Suomen kerrostalokannasta, kymmenessä vuodessa jopa puoli miljoonaa asuntoa. Kiireen ja betonielementtirakentamisen lastentautien jäljet leimasivat pitkään rakentamista ja sen mainetta.

Vuonna 1991 tehdyssä selvityksessä vain neljännes 1960-1970-lukujen talojen betonielementtijulkisivuista oli kunnossa. Viidenneksessä vauriot olivat vakavia. Parvekkeiden tilanne oli yhtä huono.

Betonielementtitalojen ongelmat saivat 1970-luvulla muhia rauhassa, sillä ensimmäisen julkisivuskandaalin aiheuttivat maalit.

Uudet maalit ja sementit tuhosivat julkisivuja_________________________

Suolatko vai mikä syy?
Vuonna 1975 Helsingin Tuomiokirkon rappaus jouduttiin uusimaan. Kirkko oli maalattu vuonna 1961 ulkolateksilla, mikä osoittautui erittäin vahingolliseksi yli sata vuotta vanhalle rappauspinnalle. Lateksimaalipinta ei ollut tarpeeksi hengittävä. Tämä aiheutti kosteuden kerääntymistä seinäpintoihin. Talvisin pakkanen sitten rikkoi maalikuoren, jolloin myös sadevesi pääsi rakenteisiin. Paikka paikoin voitiin todeta kirkon pilarien olleen vedellä kyllästettyjä.

Tuomiokirkko ei ollut suinkaan ainoa rakennus, jossa ehdittiin käyttää samaa maalia ennen sen valmistuksen lopettamista.

”Arviolta miljardiluokkaa olevat vahingot on aiheutettu maassamme tuhansien kiinteistöjen virheellisellä pintakäsittelyllä”, sanoi maalarimestari Kalevi Järvinen Rakennuslehdessä vuonna 1975.

”Suurimpia tuhojen aiheuttajia ovat olleet ulkoseinien rappauspinnoilla käytetyt orgaaniset maalit ja pinnoitteet, kuten lateksi. Vaikka asia on ollut tiedossa kymmenen vuotta, arviolta 90 prosenttia rapatuista kiinteistöistä käsitellään edelleen orgaanisilla maaleilla, jotka aiheuttavat rappauksen haurastumisen ja lohkeilun. Helsingissä on erittäin tyypillinen näky, että rapatun kiinteistön seiniltä rappaus on lohkeillut pois suurilta alueilta. Laboratoriokokeissa orgaanisille maaleille on saatu hengittävyysarvoja, mutta käytännössä niiden hengittävyys ei ole osoittautunut riittäväksi.”

Arkkitehti Panu Kailasta tuli toinen uusien maalien kritisoija. 1960-1970-luvuilla kunnallispoliitikoilla oli hänen mukaansa kiire purkaa vanhaa ja rakentaa uutta kaupunkimaista miljöötä. Kailan mielestä korjaus olisi rajoitettava vain välttämättömimpään ja korjauksenkin on oltava korjattavissa. Uusmateriaaleja olisi vältettävä, kunnes niistä on riittävän pitkät kokemukset.

Voi, miten väärin joku voikaan ymmärtää kaiken,

jos hänellä puoluepolitikka on , kuten Makriinalla, päällimmäisenä kaikessa muussakin.

Jos ihailee aateluutta ja kuninkaallisuutta enemmän kuin kyseiset itse, voi tulla tuohon tulokseen.

Vakuutan, etten ole politiikan kanssa missään tekemisissä. Vain oman mielipiteeni olen ilmaissut.
En ihaile sentyypisiä rakennuksia kuin sipulikirkot ovat.

Ja vaikka en ole puolueissa mukana, niin kyllä orjuus ja orjuuttaminen on väärin mielestäni.



x

Ymmärsit_IHAN_väärin kirjoitti:

Voi, miten väärin joku voikaan ymmärtää kaiken,

jos hänellä puoluepolitikka on , kuten Makriinalla, päällimmäisenä kaikessa muussakin.

Jos ihailee aateluutta ja kuninkaallisuutta enemmän kuin kyseiset itse, voi tulla tuohon tulokseen.

Vakuutan, etten ole politiikan kanssa missään tekemisissä. Vain oman mielipiteeni olen ilmaissut.
En ihaile sentyypisiä rakennuksia kuin sipulikirkot ovat.

Ja vaikka en ole puolueissa mukana, niin kyllä orjuus ja orjuuttaminen on väärin mielestäni.



x

Lue lisää

Tulipa ikävä Mauno Koivistoa. Hän sanoi aikanaan: "Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan!"
Pyyhin pois kirjoittamani vastauksen.
Tämä on parempi.

Mahtaa tuntua kurjalta noilla uskonnottomilla nykyelämä. Ennen ymmärsi sentään ihmiset kunnioittaa esivanhempiensa neuvoja. Yhteikunnan normithan toimivat määrättyjen rakenteiden kautta ennen vallankumoukselaisiakin. Ihminen tarvitsee turvaa jumal'uskossaan, ei "vanha maailma" ollut tarpeen kaataa ja kaikkea systeemejä halveksia. Miksi kokea tyhmää mahtipontisuutta, tai ylimielisellä säälillä yrittää sabotoida kauniita tunnearvoja ? Ideologisesta aivopesua moinen on! Kirkosta eroamista kuulutetaan kuin ylpeydellä, ja parjataan maan nöyriä.
Niin paljon on hajaannusta, mielenhäiriöitä, kaikenlaisia siviiliampujiakin hirmuteoissa. Päivittäin saamme lukea/kuulla veritekoja ihmisiltä, joiden elämältä on tarkoitus ja pohja kadonnut.
Uskontojen alkuperäismaat Lähi-idässä ovat mullistusten ja muutosten taistelutantereita, jossa tuhotaan silmittömästi kaikki vanha, sielläkin tuhansia vuosia toiminut järjestelmä.
Lännen kulutusvimmaisimmat maat Eurooppa mukaan lukien ( Aasiassakin nykyisin), saastuttavat teknologiallaan, sekoittaen ilmakehän vuotuiset pasaatituuletkin, jolloin kuivuus ja vuoroin tulvat kaupunkialueilla, on seurausta jatkuvan kilpailun " lisääntyvään "hyvinvointiin" seurausta.
Kaaoshan saa kansat vyörymään henkensä uhalla, elinkelpoisimmille alueille.
Siinäkö on vain itseensä uskovan yli-ihmisen suunta nähtävissä?

Sanon edelliselle: Niin homeessa olet, ettet sen läpi tajua.

Oikeassa olet liiallisen lisääntymisen suhteen, alikehittyneissä maissa, ehkä ehkäisynkin puutteesta!

Enhän Suomesta yksinomaa kirjoittanut, maailmalla on todella mahtavaa suurkulutusta😊)) kuin yx mimmeli akka,..naurattaa ihan.

Tavaratalojen sisätiloissa pystyn hengittämään kävellessä, ulkoilmassa talvella en.

Se selittänee miksi siellä vaeltelen, kahvikupposenkin nautin joskus kesäisin.
Siihen ohjataankin ryhmiä liikuntaan täällä Espoossa.
Kesällä jos elää saa, onkin rannoilla helpompaa.... moi daragoi durak sitten hömppäkaisa!

On helppo puhua olosuhteista, joita ei tunne. Mitä, jos laiskuuden perimmäinen syy on koulutuksen sekä resurssien puute ja valtaa pitävien kielteinen suhtautuminen kaikkeen, mikä saattaisi tulevaisuudessa horjuttaa heidän asemaansa vallan käyttäjinä. Kuinka monta pakenisi pois Pohjois-Koreasta, ellei rajoja vartioitaisi asein ja miinakentin.

löytyi.

Aloitus oli kirkoista eikä joittenkin ruotsalaisten rasismista.

Ruotsalaisethan ne täällä perisynnistä meitä syyttivät ja saarnasivat ja rasismiaan harjoittiva kokoviime vuosituhannen.

Persujen mieleinen saarna kirkon puhujapöntössä Halla-aho saarnaisi maahanmuuttajista ja Huhtasaari kreatomisesti islamasaatiosta,

Voi.että kirjoitti:

Aloitus oli kirkoista eikä joittenkin ruotsalaisten rasismista.

"Aloitus oli kirkoista eikä joittenkin ruotsalaisten rasismista."

Ja minulle läheisestä kirkosta sikäli, että olen mennyt siellä vihille isäni saattamana, eikä tullut pieneen mieleenikään, kuinka kirkko on joskus rakennettu ja kenen "selkänahalla"?

Sanos muuta, kun ruotsalaiset vedetään aina tähän Suomen "ahdistukseen", mutta ei muisteta, että Suomikin oli Venäjän tsaarin alaisuudessa ennen itsenäisyyttä ja mitä tämä uppiniskainen kansa teki nämä edeltävät vuodet?

Ei tullut hallitsevaksi kieleksi Ruotsi, ei Venäjä, vaan sitä omaa kieltä "solkotettiin", kuka idässä "karjalaista muretta" ja kuka lännessä ehkä hieman ruotsin voittoista, mutta oma kieli kuitenkin..

Isäni, joka oli syntynyt 1906, siis tsaarin aikaan ja myös tietenkin esivanhempani, niin ei se heijastunut ainakaan minun lapsuudessani, että olisimme jotenkin kokeneet jotain syrjintää tai ainakaan orjuutta?

Onko todellakin noin, että jonkun elämä on mennyt pilalle noista menneistä tapahtumista ja nyt siitä, kun tänne tuli hieman ylimääräistä lastia maahanmuuttajia? Eikö muistu mieleen vuosi 1939, kun tänne tuli "hieman" enemmän näitä kutsumattomia vieraita?

Kristiina23 kirjoitti:

"Aloitus oli kirkoista eikä joittenkin ruotsalaisten rasismista."

Ja minulle läheisestä kirkosta sikäli, että olen mennyt siellä vihille isäni saattamana, eikä tullut pieneen mieleenikään, kuinka kirkko on joskus rakennettu ja kenen "selkänahalla"?

Sanos muuta, kun ruotsalaiset vedetään aina tähän Suomen "ahdistukseen", mutta ei muisteta, että Suomikin oli Venäjän tsaarin alaisuudessa ennen itsenäisyyttä ja mitä tämä uppiniskainen kansa teki nämä edeltävät vuodet?

Ei tullut hallitsevaksi kieleksi Ruotsi, ei Venäjä, vaan sitä omaa kieltä "solkotettiin", kuka idässä "karjalaista muretta" ja kuka lännessä ehkä hieman ruotsin voittoista, mutta oma kieli kuitenkin..

Isäni, joka oli syntynyt 1906, siis tsaarin aikaan ja myös tietenkin esivanhempani, niin ei se heijastunut ainakaan minun lapsuudessani, että olisimme jotenkin kokeneet jotain syrjintää tai ainakaan orjuutta?

Onko todellakin noin, että jonkun elämä on mennyt pilalle noista menneistä tapahtumista ja nyt siitä, kun tänne tuli hieman ylimääräistä lastia maahanmuuttajia? Eikö muistu mieleen vuosi 1939, kun tänne tuli "hieman" enemmän näitä kutsumattomia vieraita?

Lue lisää

Valehtelet kristiina. 39-44 tänne ei päästetty rajan yli yrittäjiä vaan taisteltiin valloitusuhkaa vastaam ! 2015 muutamassa viikossa lampsi Torniosta 30 000 parhaassa sotilasiässä olevaa ja ennen sitä jo vuosikausia ja sen jälkeen tasaisena virtana. Asutimme jo kerran 400 000 evakkoa, jotka olivat omaa kansaa ja omaa kieltä, eikö se riittäisi Suomen osalle ! Nämä uudet pääosin elintasopakolaiset ei kirkkoja rakentele, moskeijoitaam vain eikä enää lastentarhoissakaan uskalleta suvivirttä laulaa, ettei vaan pahotettaisi niitten mieltä.

oikaisuaedelliseen kirjoitti:

Valehtelet kristiina. 39-44 tänne ei päästetty rajan yli yrittäjiä vaan taisteltiin valloitusuhkaa vastaam ! 2015 muutamassa viikossa lampsi Torniosta 30 000 parhaassa sotilasiässä olevaa ja ennen sitä jo vuosikausia ja sen jälkeen tasaisena virtana. Asutimme jo kerran 400 000 evakkoa, jotka olivat omaa kansaa ja omaa kieltä, eikö se riittäisi Suomen osalle ! Nämä uudet pääosin elintasopakolaiset ei kirkkoja rakentele, moskeijoitaam vain eikä enää lastentarhoissakaan uskalleta suvivirttä laulaa, ettei vaan pahotettaisi niitten mieltä.

Lue lisää

"oikaisuaedelliseen"

Hyvä että oikaisit, mutta mitä olisit itse tehnyt tuossa tilanteessa? Tietenkin pistänyt rajat kiinni, mutta kun se ei ole meidän yksityisten vallassa, vaikka mielipiteemme olisi samat?

Voisihan tuon asian kokea niinkin, että oliko silloinkaan Suomen enemmistö suvaitsevainen, kun naapuri hyökäsi meille, siis vertaan tässä näiden pakolaisten tuloa.?

Oli juuri käsitelty, "mitenkuten" sisällis sodan traumat, mutta onneksi ainakin suurin osa tuli puolustamaan Suomea, mutta ei kaikki silloinkaan.

Luin äskettäin kirjan, joka kertoi nykyisen paikkakutamme historiaa 1918 ja niitä hirvittäviä teloituksia ja se koski eniten, että hän kirjoitti tunetuista ihmisiä täällä, joiden sukua minäkin tunnen.

Minun oma sukuni Itä-Suomesta ei tunne näitä kauhuja, tai mistä minä tiedän, muuta kuin oman sukuni, mutta ei meillä koskaan puhuttu näistä.

oikaisuaedelliseen kirjoitti:

Valehtelet kristiina. 39-44 tänne ei päästetty rajan yli yrittäjiä vaan taisteltiin valloitusuhkaa vastaam ! 2015 muutamassa viikossa lampsi Torniosta 30 000 parhaassa sotilasiässä olevaa ja ennen sitä jo vuosikausia ja sen jälkeen tasaisena virtana. Asutimme jo kerran 400 000 evakkoa, jotka olivat omaa kansaa ja omaa kieltä, eikö se riittäisi Suomen osalle ! Nämä uudet pääosin elintasopakolaiset ei kirkkoja rakentele, moskeijoitaam vain eikä enää lastentarhoissakaan uskalleta suvivirttä laulaa, ettei vaan pahotettaisi niitten mieltä.

Lue lisää

Näin puhuu nimimerkki oikaisu edelliseen ja esittää " valaistuneita " mielipiteitä. Totuus on nyt kuitenkin se, ettei näitä talvi- ja jatkosodan evakkoja otettu avosylin vastaan. Ensinnäkään ei ollut suuria vastaanottokeskuksia ja evakot lähes pakkosijoitettiin yksityiskoteihin. Erityisen suurta vastustus oli ruotsinkielisillä alueilla, Ruuneman tietysti kavahtaa tätä väitettä vedoten Fiskarssin kartanon alueluovutuksiin ajattelematta , että bruukki olisi ajautunut konkurssiin, jollei valtio olisi taannut ulkomaista lainaa.
Varsin yleisiä sanontoja evakoista olivat ryssän huorat ja ryssän penikat.
Totuus on nyt kuitenkin se. että Lähi-Idän ja Afrikan konfliktit ovat äärettömän paljon laajempia kuin silloiset sodat ja Välmeren Euroopan puoleitset maat eivät yksin pysty ratkaisemaan syntynyttä tilanneta, silti Suomeen on tullut vain murto-osa Eurooppaan suuntatuvasta pakolaisvirrasta.

Vähän vielä vettä myllyyn : Rajan pinnassa ja Etelä-Suomen suurimmilla asutusalueilla tuhoutui huomattava määrä asuntoja. Kun ajattelee silloisten asuntojen keskikokoa,evakoiden asuttaminen oli suoranainen ihmeteko.