Suomessa ja muissa maissa on yhtenäiskulttuuriin kuuluva perinne, jonka mukaan yhteiskunnan kaikkien ryhmien pitäisi noudattaa yhteistä moraalinormistoa. Tämä perinne voikin johtaa mielenkiintoisiin tilanteisiin nyt, kun sukupuolisen käyttäytymisen normisto on aikaa myöten liikkunut vapaamielisempään suuntaan.
Ennen sakkoja, vankeutta ja kirurgisia leikkauksia tuomittiin vain seksin vapaamielisempään päähän liittyvästä käyttäytymisestä, kuten aviorikoksista, prostituutiosta, pornosta ja homoseksualismista. Nyt kuitenkin seksuaalisen asennoitumisen keskiarvo on liukunut huomattavasti siveästä vapaamielisempään suuntaan. Siispä nykyinen lainsäädäntö kirjoitetaan suunnilleen nykyväestön keskimääräsen vapautuneisuuden mukaan, joutuukin vanha siveiden ryhmä mahdollisesti lainsäädännölliseen paitsioon. Eli jos kehitys jatkuu, niin on loogista, että liiasta siveydestäkin alkaa saada sakkoja.
Tästä on jo ensimmäiset merkit havaittavissa. Ruotsissa helluntailaispastori Åke Green tuomittiin ehdolliseen vankeuteen, kun hän saarnasi homoutta vastaan. Tavallaan samaa linjaa on Ranskassa voimaan tullut huntukielto kouluissa. Vaikka kiellon syyt ovat moninaiset, on taustalla myös siveyskysymykset, hunnun tai huivin uskonnollinen merkitys on ollut nimenomaan naisen siveellisyyden osoittaminen. Saksassa työnvälitystoimisto voidaan haastaa oikeuteen, jos se ei julkaise seksialan työpaikkoja listoillaan. Nelisen vuotta siteen oli vielä pornon myyminen ja vuokraaminen maassamme kielletty, mutta pian ollaan tilanteessa, jossa Päivi Räsäsen ostaessa tallentavan digiboksin, osa digiboksin kasettimaksusta menee Sex.tv:n pornontuottajille, eikä Räsänen mitään sille voi.
Tietenkin voisi ajatella, että miksi lainsäädännön pitäisi perustua ajatukselle yhtenäiskulttuurista, miksi eri ryhmät eivät voisi elää omien moraalinormien mukaan, mutta koska tähänkin mennessä on yhtenäiskulttuuri ollut ihanteena, niin kärsiköön keskimääräistä siveämmät vuorostaan.
Ennen sakkoja, vankeutta ja kirurgisia leikkauksia tuomittiin vain seksin vapaamielisempään päähän liittyvästä käyttäytymisestä, kuten aviorikoksista, prostituutiosta, pornosta ja homoseksualismista. Nyt kuitenkin seksuaalisen asennoitumisen keskiarvo on liukunut huomattavasti siveästä vapaamielisempään suuntaan. Siispä nykyinen lainsäädäntö kirjoitetaan suunnilleen nykyväestön keskimääräsen vapautuneisuuden mukaan, joutuukin vanha siveiden ryhmä mahdollisesti lainsäädännölliseen paitsioon. Eli jos kehitys jatkuu, niin on loogista, että liiasta siveydestäkin alkaa saada sakkoja.
Tästä on jo ensimmäiset merkit havaittavissa. Ruotsissa helluntailaispastori Åke Green tuomittiin ehdolliseen vankeuteen, kun hän saarnasi homoutta vastaan. Tavallaan samaa linjaa on Ranskassa voimaan tullut huntukielto kouluissa. Vaikka kiellon syyt ovat moninaiset, on taustalla myös siveyskysymykset, hunnun tai huivin uskonnollinen merkitys on ollut nimenomaan naisen siveellisyyden osoittaminen. Saksassa työnvälitystoimisto voidaan haastaa oikeuteen, jos se ei julkaise seksialan työpaikkoja listoillaan. Nelisen vuotta siteen oli vielä pornon myyminen ja vuokraaminen maassamme kielletty, mutta pian ollaan tilanteessa, jossa Päivi Räsäsen ostaessa tallentavan digiboksin, osa digiboksin kasettimaksusta menee Sex.tv:n pornontuottajille, eikä Räsänen mitään sille voi.
Tietenkin voisi ajatella, että miksi lainsäädännön pitäisi perustua ajatukselle yhtenäiskulttuurista, miksi eri ryhmät eivät voisi elää omien moraalinormien mukaan, mutta koska tähänkin mennessä on yhtenäiskulttuuri ollut ihanteena, niin kärsiköön keskimääräistä siveämmät vuorostaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, ruokakaupathan voivat saada kovatkin sakot jos eivät suostu pitämään seksiväkivaltaa ihannoivaa
kuvitusta esillä. Ns. miestenlehdet eli pervo- ja pornotuotanto on lain mukaan oltava kaikkien saatavilla ja näkyvissä niin, että lapset ja vanhuksetkaan eivät saa tahtoessaankaan tulla välttyneeksi pornon ja väkivaltaseksin vaikutukselta. Pikkuruokakaupatkin kauppaavat ihmislihaa lehdissä joista löytyy åaljon näitä ihmiskauppaa harjoittavia numeroita. Se siveydestä!
Ylen kanavillakin pitäisi alkaa näyttämään pornoa, homo- ja lesbosarjoja, ja kirjastoihin pitäisi myös saada pornoa.
Jos näin ei tehdä, niin Valtio antaa kansalaisilleen viestin: "Seksi on pahaa". Monet ihmiset kokevat valtiovallan auktoriteetiksi, ja eri tavoin koettavat elää valtion virallisten näkemysten mukaan. Valtion olisi nyt virallisesti päätettävä "Onko valtio seksin puolella vai sitä vastaan?"
Lait ovat yhteiskuntasopimuksia, suurin osa enemmistöpäätöksellä.