Koska maatalous ei kannata tuottajien mukaan suomessa , olisiko syytä sodanvaralta kansallistaa koko maatalous? Armeijan tavoin , valjastettaisiin maatalous osaksi maanpuollustusta , viljeliät virkamiseten tavoin kuukausipalkalla tuottaisivat elintarvikkeita kansalaisille , ei vieraille valloille. Myönnän ajatuken olevan uusi , mutta maataloustukia perustellaan sodan ajan tarpeilla.
Pitäisikö maatalous kansallistaa kuten armeija?
eirannero
31403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Lopeta jo typerät kirjoituksesi!
Ilmoitan ylläpidolle.
Eipä nykymeno paljoo puutu suunnitelmistas.Vakoilusatelliitit tsiikaa peltojais, elyn agentit hiipii maita ja mantuja pitkin poikin.
Maataloustukia ei perustella sodan ajan tarpeilla, rauhan ajan kylläkin. Hinnan alennus korvauksilla ostetaan kansalaiset eeuu myönteisiksi.
Nysse eeuu sekaantu jo metsiinkin, sirkkelimiehet se jo lopetti.
Maataloustuet eivät ole laskeneet elintarvikkeiden hintaa suomessa , päinvastoin veroja on nostettu ja taas tullaan kaupunkilaisten kiinteistöveroja nostamaan. Veroeuroja tarvitaan maaseudun miljonäärien tulojen kasvattamiseen vielä lisää ja se otetaan veronmaksajilta.
Suomi tarvitsee varmuusvarastoja ei kesantopeltoja joita tuetaan verorahoin.
Miksi+yrittäjien+ja+palkansaajien+pitää+maksaa+perintöveroa+kiinteästä+omaisuudesta+mutta+muutenkin+yhteiskunnan+tukia+nauttiva+maanviljeliä+on+käytännössä+vapautettu+perintöverosta?
Pitäisikö maanomistajille määrätä maanpuolustusvero? Jos maanpuolustuksen kustannukset ei kuulu maanomistajille niin kenelle sitten?
Näinhän on jo tehty. Maanviljelijät on Suomessa virkamiehiä jotka saavat isot tulonsa ilman tuotannollisia velvoitteita.
Suu täynnä pullaa ja läski rengas vyötäröllä.
Mikä+on+100ha+metsän+arvo?+Tuolla++nimimerkki+heikkizyx+kinrjoitti+että+palkansaaja+maksaa+13%+perintöveroa+ja+maanviljelijä+4%.
"Perintö- ja lahjaveroa ei kuitenkaan peritä enää Ruotsissa ja Norjassa. "
https://yle.fi/uutiset/3-7185053
"Pitäisikö maanomistajille määrätä maanpuolustusvero? Jos maanpuolustuksen kustannukset ei kuulu maanomistajille niin kenelle sitten?"
Nim, KenelleKustannukset
Tarkoittaako tuo sitten sitä että rakennusten maanpuolustus kuuluisi rakennuksen ja sen tontin omistajille. Mihin me sitten enää valtiota tarvitsemmakaan jos suomessa ei, toisin kuin muissa valtioissa, verovaroin ylläpidetä puolustusvoimia.
Valtiota tarvitaan maataloustukien maksuun , investointiavustusten maksuun , maatalousvirkamiesten palkkoihin , EU lobbareiden kuluihin. Valtiolla on paljon yritystukia maksettavana , siihen valtiota tarvitaan. Veronperintä meinasi unohtua.
Sinun ajatuksesihan ei ole mitenkään uusi, jo entisessä neuvostoliitossa sosialisoitiin kaikki maa valtiolle maatalouskollektiiveiksi... Niin mukavia ja hyviä kokemuksia saatiin siitä ja huippuluokan tehokas maataloustuotanto, maailman kärkeä...
Ei hyvää päivää mitä kuningasideoita jollakin... Otetaanko myös ne 5 vuotistavoitteet ja valtio-ohjailtu teollisuustuotanto käyttöön samalla kertaa?
EU liitossa omaisuus ja voitot on yksityistä , velat sosialisoituja , veronmaksajan murhe.
Ja nyt Venäjä kuuluu maailman suurimpiin vilja-aittoihin. Musikka on oppinut tekemään töitä enemmän kuin tuilla elävä Lex Kallio törsä.
Kerrohan meille mikä on venäjän rikkakasvitilanne, taikka viljan laatu? Ja valaisehan myös keskisatoja tn/ha, lyö faktoja pöytään! Keskisatoja siksi että meillä noi valtioitten pinta-alat on hieman eri, Venäjä ja Suomi... Ja miten kasvinsuojeluaineitten käyttöä valvotaan?
Ja sitten seuraavana projektina voit selvittää Venäjän maidontuotantoa. Kerro meille kun tunnut kovasti kehuvan, mitä on niitten keskituotos litr.vuodessa/lehmä, entä solut, bakteerit, kuinka "eettistä" toimintaa on niissä 1000 lehmän parsinavettabetonihalleissa, onko niillä laidutamispakkoa?
Suomalaista maataloutta ollaan syyttämässä vesistöjen pilaamisesta, mitenhän on Venäjän laita, siellähän on järvivesi maan mainiota varmaankin?
Enää ei siis tarvitsekaan maksaa pankille velkaansa vaan veronmaksajat maksaa.
Riittääkö pankille pelkkä ilmoitus velan eräpäivänä että voitte periä verottajalta.
Yrityksissä velat maksetaan tuotteiden ostajien rahoilla ja veronmaksajakin on yleensä ruokaa syövä tuotteen käyttäjä.
Arskasta en nyt tiedä mutta yleensä työikäinen käy töissa ja maksaa palkastaan veroa jolla taas maksetaan maatalouden kuluja ja maataloustuottaja voi myydä tuotteensa jopa alle kustannushinnan jolloin vähittäismyyntihinta on kaupassa alhaisempi kuin jos verovaroista ei olisi maksettu osaa maataloustuotannon kuluista. Yksinkertaista?
Ei herneen kokoisilla aivoilla varustetuille arskoille.
Ei siihe tarttee kolhoosii ja muuta lysenkolais sukselais höpönpöppää. Muutamat suurtilat tuottaa enemmistön sapuiskoista, niitä tuetaan ja muut pummit menee kortistoon rehellisten ihmisten tavoin.
Jaaha, samaa sanon että kortistolaiset onkin vai niitä rehellisiä? Työtätekevä ihminen kuten maanviljelijä (sama minkäkokoinen tila) ei ole?
Koetappa nykyään löytää tilalle karjanhoitaja, lypsäjä, tai kunnon työmies, ei kortistostakaan niitten lukuisten joukosta löydy useatakaan jolla rahkeet riittää oikeaan maataloustyöhön, edes avustavaan, ei ole ammattitaitoa eikä vielä suuremmin edes halua. Siellä kortistossa kai majailee se ahkera ja rehellinen Suomen mallityöntekijöitten poikkileikkaus!
Tarkoitat siis että säästöä syntyy kun nykyisistä 300000 tilasta jotka omistaa miljoona hehtaaria peltoa ja saa maataloustukea noin 500€ hehtaarille lopettaa ja isommat tilat ostaa pienempien pellot niin että tiloja on 5000 kappaletta ja peltoa edelleen se miljoona hehtaaria joille maksetaan tukea sama 500 € hehtaarille.
Nyt herää kysymys, miten sitä säästöä syntyy.
Sen lisäksi nuo mainitsemasi "muutamat pummit" jotka aiemmin on tuottaneet viljaa ja saaneet siitä elantoaan saavatkin nyt työttömyyskorvausta.
Tilanne on nyt siis sellainen että kukaan noista 30000 tilan viljelijästä ei ole kortistossa ja tukea jaetaan 500€ miljoonalle hehtaarille.
Sinun ehdotuksesi mukaan sama määärä tukea jaetaan samalle hehtaarimäärälle joita viljelee pienempi määrä viljelijöitä ja lopuille jaetaan työttömyyskorvausta.
Järkevää?
Ai ne jotka ovat kortistossa, eli työttömyyskorvasten saajat, ovat rehellisiä ja ne jotka yrittävät saada elantonsa tekemällä työtä, esimerkiksi viljelemällä maata, ovat epärehehellisiä pummeja.
"Kesäkuussa valoisat työttömyysluvut, pitkäaikaistyöttömien määrässä selkeää laskua."
https://yle.fi/uutiset/3-9739391
Voi, voi, sipilän hallitus on taas lisännyt näiden "epärehellisten pummien" määrää jotka eivät olekaan enää kortistossa "rehellisten ihmisten tavoin".
Toi on aika syvällä kaupunkilaisissa tuo kortistossa olo, elämäntapaintiaaneiksi heitä kutsutaan! Ne on niitä rehellisiä!
jopa puhui itsensä jälleen pussiin.....
"...muut pummit menee kortistoon rehellisten ihmisten tavoin."
"Työttömyysturvan menot ovat kasvaneet neljä vuotta peräkkäin. Viime vuonna menojen kasvu oli edellisvuosia pienempää, mutta kokonaissumma nousi uuteen huippuunsa.
Työttömyyskassat ja Kela maksoivat työttömyysturvaetuuksia viime vuonna yhteensä 5,06 miljardia euroa, mikä on kuusi prosenttia enemmän kuin edellisvuonna. Työttömyyskassojen maksaman ansioturvan osuus menoista oli 2,97 miljardia euroa ja Kelan maksaman perusturvan osuus 2,1 miljardia."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tyottomyyskorvaukset-uuteen-huippuun---ylittivat-5-miljardia-euroa/mEgLYesz
Sinne vaan kaikki jotka haluavat olla rehellisten ihmisten joukossa eikä niiden, esimerkiksi viljelijäin joukossa jotka yrittävät saada elantonsa tekemällä työtä.
Sipilän leikkuri iskee kaikkeen muuhun paitsi maatalouteen ja yritystukiin.
Maatalous lopetettava Suomesta ensitilassa, sotkee kaikki järvetkin, ruokaa saa kyllä kaupasta!
Sipilä on Viisas mies
Syön paljon banaaneja. Ihmettelen miksei banaanitehtaassa laiteta banaanin sivuun vetoketjua niin ei tarvitsisi kerralla syödä.
Jotain pitää tehrä, yks porukka elää muiden kustannuksella talavet ja kesät, jäptit ja kaik.
No antaa arskn elellä kun järki ei riitä työntekoon.