Tyylillä. Messinki valaisimet jotka ovat tuhansia euroja kappale. Äkkiä laskettuna Lappeenranta menetti noin 300tuhatta euroa niissä. Vähintään sen verran. Jokainen tietää mitä niistä esimerkiksi Amerikkalaiset ovat valmiita maksamaan . Ja kattovalaisimet siihen päälle. Suomalaista valaisin historiaa meni ja hävisi. Niin hävisi Lappeenrannan kaupunkiin. Joku kiittää jossain. Taitaa 300t olla alakanttiin.
Lappeenrannan teatterit putsattiin
Nuijatpuhallettiin
14514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tämä koko teatteri show on ollut ahne korruptio ja kiinteistökeinottelu vedätys.
- nyt on uusi kaamea naurettava marketti teatteri. ja suuret menot vedätykseen...
ja se vanha tyylikäs teatteri romutettiin.......
Alakanttiin 300t ja reilusti. Thynelin valaisimia on myyty 100t kpl hintaan . Emämunaus kaupungilta. Nuo valaisimet oli suunniteltu vart vasten tuota elokuvateatteria varten. Lähempänä 1milj euroa ollaan valaisimien arvosta tämän päivän hinnoissa.
Noniijustiisa.Ainakii 100 miljoonaa
Teitä urpoja riittää,sen huomaa.Valaisimet ovat Paavo Thynellin suunnittelemat. Arvo valaisimia,Haluttuja ympäri mailmaa. Joku urpo näköjään harmistui kun valaisimien arvosta alettiin puhua.Ei ole kaupungilla asiantuntijoita.Mitä kaupunki saa aikaiseksi elokuussa. Seinävalaisimet noin 25 tuhatta euroa kappale.
Mitä vittua siekii tiiät thynell mistään antiikki lampuista!! Purettiin ne messinki romuksi ja saatiin 2euroa kilo!! Vituttako!! Sinäkö asiantuntia thynelin urpo!!
Hyvä et purkivatkin pois ni ei päässeet kaupungin äijät niitä varastamaan!! Kaikki antiikki lähtee jos oisivat jättäneet ne paikalleen!! Nyt niitä vituttaa ettei päässeet syömään kuormasta!!
ie oon syöny kuormasta!
Mielummin söisi kuormasta kaupungin köyhät työntekijät. Mutta nyt rikkaat taas rikastuu huijaamalla ja varastamalla.
Jos ne lamput on niin tyyriit, niin kyllä ne on tallessa ja esiin jostain putkahtavat.
Muuten ne teatterit joutivat mennä, tekniikaltaan vanhentuneet ja tunkkaiset. Kiinteistöt tulevat tietenkin jonhonkin järkevään käyttöön.
Samaa korruptiota ja ahnetta kiinteistökeinottelu vedätystä on eksoten ympärillä.
Verorahaa siirrellään kiinteistö keinottelu bisnekseen ahneesti.
Ja ei kai ilman korruptio voitelua noin järjettömiä sopimuksia tehdä ?
Ja urheilun puolella halutaan aivan samaa vedätystä, ja on jo esim. tennishalli,,, joka syö veroraha aahneesti....
Eiköhän siinä putsauksessa ole osallisena sekä Finnkino että Osuuspankki. Pankki omistaa tontin ja rakennusoikeus ydinkeskustassa on arvokasta. Finnkino omistaa rakennuksia joten yhteistuumin tuo asia päätettiin 100 varmasti. Rva Pimiä yrittää pelastaa oman nahkansa selittelemällä suojelukuvioita. Nyt ei ole enää mitään suojeltavaa kun asiaa ei aikoinaan jo saatu (siis haluttu) hoitaa kuntoon. Suojelupäätös olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten. Valitettavasti sama kohtalo on edessä Kinnusen talollakin. Näin Lappeenrannassa hoidetaan asiat.
Jaa, oliko jotain suojeltavaa?
Kinnusen talo on ihan eri juttu.
Käsittääkseni lamput ja muu kalusto kuuluivat Luotolan omistamalle elokuvateatterille jonka liiketoiminnan Luotolat myivät Finnkinolle. Kaipa uusi omistaja saa tehdä omaisuudelleen mitä haluaa. Rakennuksen omistaa Osuuspankki, joten Lappeenrannan kaupungilla ei ole mitään osuutta elokuvateatterin irtaimistoon.
Luuletteko Luotolan antaneen ilmaiseksi elokuvateatterien liiketoiminnan Finnkinolle? Kyllä he varmasti rahaa saivat kannattamattomasta liiketoiminnastaan.
Tarkoittiko ketjun aloittaja Lappeenrannan kaupungin teatterin irtaimistoa, vaiko Luotalan suvun omistamien elokuvateattereiden irtaimistoa?
Jotenkin tuntuu että nyt kirjoitetaan kahdesta eri asiasta.