Lappeenrannan teatterit putsattiin

Nuijatpuhallettiin

Tyylillä. Messinki valaisimet jotka ovat tuhansia euroja kappale. Äkkiä laskettuna Lappeenranta menetti noin 300tuhatta euroa niissä. Vähintään sen verran. Jokainen tietää mitä niistä esimerkiksi Amerikkalaiset ovat valmiita maksamaan . Ja kattovalaisimet siihen päälle. Suomalaista valaisin historiaa meni ja hävisi. Niin hävisi Lappeenrannan kaupunkiin. Joku kiittää jossain. Taitaa 300t olla alakanttiin.

14

497

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oasaamispulaaon

      tämä koko teatteri show on ollut ahne korruptio ja kiinteistökeinottelu vedätys.
      - nyt on uusi kaamea naurettava marketti teatteri. ja suuret menot vedätykseen...
      ja se vanha tyylikäs teatteri romutettiin.......

    • pulaaosaamisestameillä

      Alakanttiin 300t ja reilusti. Thynelin valaisimia on myyty 100t kpl hintaan . Emämunaus kaupungilta. Nuo valaisimet oli suunniteltu vart vasten tuota elokuvateatteria varten. Lähempänä 1milj euroa ollaan valaisimien arvosta tämän päivän hinnoissa.

      • uittumitäurpojataas

        Noniijustiisa.Ainakii 100 miljoonaa


      • Uttiahatuttaaurpona
        uittumitäurpojataas kirjoitti:

        Noniijustiisa.Ainakii 100 miljoonaa

        Teitä urpoja riittää,sen huomaa.Valaisimet ovat Paavo Thynellin suunnittelemat. Arvo valaisimia,Haluttuja ympäri mailmaa. Joku urpo näköjään harmistui kun valaisimien arvosta alettiin puhua.Ei ole kaupungilla asiantuntijoita.Mitä kaupunki saa aikaiseksi elokuussa. Seinävalaisimet noin 25 tuhatta euroa kappale.


      • PaavoTynell

        Mitä vittua siekii tiiät thynell mistään antiikki lampuista!! Purettiin ne messinki romuksi ja saatiin 2euroa kilo!! Vituttako!! Sinäkö asiantuntia thynelin urpo!!


      • ktr69

        Hyvä et purkivatkin pois ni ei päässeet kaupungin äijät niitä varastamaan!! Kaikki antiikki lähtee jos oisivat jättäneet ne paikalleen!! Nyt niitä vituttaa ettei päässeet syömään kuormasta!!


      • A.asik
        ktr69 kirjoitti:

        Hyvä et purkivatkin pois ni ei päässeet kaupungin äijät niitä varastamaan!! Kaikki antiikki lähtee jos oisivat jättäneet ne paikalleen!! Nyt niitä vituttaa ettei päässeet syömään kuormasta!!

        ie oon syöny kuormasta!


      • 645645
        ktr69 kirjoitti:

        Hyvä et purkivatkin pois ni ei päässeet kaupungin äijät niitä varastamaan!! Kaikki antiikki lähtee jos oisivat jättäneet ne paikalleen!! Nyt niitä vituttaa ettei päässeet syömään kuormasta!!

        Mielummin söisi kuormasta kaupungin köyhät työntekijät. Mutta nyt rikkaat taas rikastuu huijaamalla ja varastamalla.


    • gkjkakkjjgjj

      Jos ne lamput on niin tyyriit, niin kyllä ne on tallessa ja esiin jostain putkahtavat.

      Muuten ne teatterit joutivat mennä, tekniikaltaan vanhentuneet ja tunkkaiset. Kiinteistöt tulevat tietenkin jonhonkin järkevään käyttöön.

    • KeinottelunKaupunki

      Samaa korruptiota ja ahnetta kiinteistökeinottelu vedätystä on eksoten ympärillä.
      Verorahaa siirrellään kiinteistö keinottelu bisnekseen ahneesti.
      Ja ei kai ilman korruptio voitelua noin järjettömiä sopimuksia tehdä ?
      Ja urheilun puolella halutaan aivan samaa vedätystä, ja on jo esim. tennishalli,,, joka syö veroraha aahneesti....

    • Eiköhän siinä putsauksessa ole osallisena sekä Finnkino että Osuuspankki. Pankki omistaa tontin ja rakennusoikeus ydinkeskustassa on arvokasta. Finnkino omistaa rakennuksia joten yhteistuumin tuo asia päätettiin 100 varmasti. Rva Pimiä yrittää pelastaa oman nahkansa selittelemällä suojelukuvioita. Nyt ei ole enää mitään suojeltavaa kun asiaa ei aikoinaan jo saatu (siis haluttu) hoitaa kuntoon. Suojelupäätös olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten. Valitettavasti sama kohtalo on edessä Kinnusen talollakin. Näin Lappeenrannassa hoidetaan asiat.

      • kfkdllslslsls

        Jaa, oliko jotain suojeltavaa?
        Kinnusen talo on ihan eri juttu.


    • ndbbcv

      Käsittääkseni lamput ja muu kalusto kuuluivat Luotolan omistamalle elokuvateatterille jonka liiketoiminnan Luotolat myivät Finnkinolle. Kaipa uusi omistaja saa tehdä omaisuudelleen mitä haluaa. Rakennuksen omistaa Osuuspankki, joten Lappeenrannan kaupungilla ei ole mitään osuutta elokuvateatterin irtaimistoon.
      Luuletteko Luotolan antaneen ilmaiseksi elokuvateatterien liiketoiminnan Finnkinolle? Kyllä he varmasti rahaa saivat kannattamattomasta liiketoiminnastaan.

    • ksdnc

      Tarkoittiko ketjun aloittaja Lappeenrannan kaupungin teatterin irtaimistoa, vaiko Luotalan suvun omistamien elokuvateattereiden irtaimistoa?
      Jotenkin tuntuu että nyt kirjoitetaan kahdesta eri asiasta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      155
      11111
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      56
      3103
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      215
      2962
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      25
      2167
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      17
      1928
    6. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      14
      1746
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      18
      1739
    8. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      52
      1672
    9. 85
      1648
    10. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      19
      1627
    Aihe