Mistä tiedän ostaessani elintarvikkeita,

Googlaa "1329/2003 EU" ilman lainausmerkkejä, niin tulee lista EU:n gmo-elintarvikkeista mm. Suomessa. Lisäksi Kuopion yliopiston mansikka Alba on gmo:ta. Suomessa viljellään seitsemää Monsanton tomaattia.

Kansainvälisen tutkimusryhmän mukaan gmo-elintarvikkeet ja glyfosaatti ovat karsinogeenisiä. Googlaa "seeds of deception pdf" ja lue avautuva dokumentti kokonaan.

Bataatti on geenimanipulaation tulos. Siinä on maaperän bakteeristoon kuuluvien Agrobacterium rhizogenes- ja Agrobacterium tumefaciens -lajien geenejä.

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2015-04-23/Nyt-löytyi-luonnon-muovaama-gmo-kasvi---ja-todennäköisesti-sinäkin-olet-syönyt-sitä-3260179.html

Ilman lajien välistä geenisiirtoa meillä ei siis olisi bataattia. Nyt joku GM-hysteerikko voi selittää miksi "vahingossa" tai sattumanvaraisesti tapahtuneet lajien väliset geenisiirrot ovat siunauksellisia ja luomua, mutta tarkoituksella tehdyt suoraan Saatanasta.

GMO-tuotteet on merkittävä EU-lainsäädännön mukaan. Merkintävaatimus ei kuitenkaan koske esim eläintuotteita, kun eläinten rehuna käytetään gmo-rehuja.

Varmaankin siitä että ovat jo valmiiksi ruskeita tms..

"Lyhyesti. Ryhmä teki tutkimuksen GMO-maissin pitkäaikaisvaikutuksesta. Jokaisessa ryhmässä oli vain 10 hiirtä, ja lisäksi sellaista laijia joka saa helposti kasvaimia parin vuoden aikana.
Jo koko tutkimuksen lähtökohta oli huono. Ryhmät olivat niin pieniä että niistä ei voinut vetää kunnon johtopäätöksiä. "

Seralinin ryhmä toisti täsmälleen saman tutkimuksen, joka oli tehty ko gmo-maissilajikkeen turvallisuustutkimuksessa, ja joka oli lajikkeen hyväksynnän perusteena. Muutos oli se, että tutkimusta jatkettiin kaksi vuotta kolmen kuukauden asemesta, jotta voidaan saada esiin pitempiaikaisia vaikutuksia. Lisäksi tutkimukseen otettiin mukaan glyfosaatti yhdeksi koejäseneksi.

Seralinin tutkimusryhmän ensimmäinen pitkäkestoinen gm-lajikkeen turvallisuustutkimus vuodelta 2012 osoitti, että gm-maissilla sekä rikkakasvien torjunta-aine glyfosaatilla oli haitallisia vaikutuksia rottien terveydentilaan.

Tutkimus sai osakseen runsaasti kritiikkiä. Tiedelehti peruutti artikkelin 14 kk julkaisemisen jälkeen perustellen peruuttamista tulosten "kiistanalaisuudella". Peruutus sai osakseen runsaasti kritiikkiä, koska artikkelin peruuttamiselle on olemassa tarkat säännöt, eikä Seralinin artikkelista löytynyt yhtään syytä asialliseen peruuttamiseen. Hieman myöhemmin artikkelin julkaisi uudelleen toinen tiedelehti.

Glyfosaattioikeudenkäynti on tuonut päivänvaloon viestintää, kuinka Seralinin rottatutkimus vuodelta 2012 peruutettiin.

Nyt asiasta on julkaistu tuore tiedeartikkeli, jossa käydään läpi, miten Seralinin artikkeli peruutettiin. Peruutuksen organisoi Monsanto toimien yhteistyössä tiedelehden päätoimittajan kanssa. Näiden keskinäinen laaja sähköpostiliikenne on nyt analysoitu. Monsanto myös aktivoi ja ohjeisti monia gm-myönteisiä tutkijoita lähettämään lehteen kritiikkiä.
Analyysin on tehnyt tri Eva Novotny ja tulos on julkaistu nimellä "Retraction by corruption: the 2012 Séralini paper".

Seralinin tutkimus oli erityisen merkittävä, koska se oli ensimmäinen pitkäkestoinen turvallisuustutkimus ja osoitti, miten merkittäviä riskejä gm-lajikkeilla voi olla. Se myös osoitti, että gm-lajikkeen hyväksynnän perusteena ollut Monsanton tekemä tutkimus oli riittämätön turvallisuuden osoittamiseen. Kaikki gm-lajikkeet pitäisikin tutkia perusteellisemmin ja pitkäkestoisin tutkimuksin. Seralinin tutkimus oli yleinen gmo-lajikkeen turvallisuustutkimus jatkettuna kaksi-vuotiseksi. Ei siis syöpätutkimus. Sitä eivät tutkijat ole väittäneetkään.

Monsantolla on noin 90 % gm-lajikkeiden patenteista, joten tämä asia on erittäin tärkeä yhtiön liiketoiminnalle.

Tiedelehden päätoimittajat eivät enää ole lehden palveluksessa. Tiedelehdeltä odotetaankin nyt anteeksipyyntöä lehden virheellisen menettelyn takia, kun peruuttivat asiallisen tutkimusartikkelin ilman hyväksyttäviä perusteita.

Novotny E (2018). Retraction by corruption: the 2012 Séralini paper. Journal of Biological Physics and Chemistry 18 (2018) 32–56.
http://www.amsi.ge/jbpc/11818/18-1-abs-4.htm
Koko artikkeli
http://www.seralini.fr/wp-content/uploads/2018/06/Novotny-JBPC-2018-On-Seralini-FCT-retraction.pdf

Villitomaatti on sormenpään kokoinen kitkerä marja. Kaikki syötävien tomaattien geenistö sisältää lukuisia geenimuunnoksia. Sama koskee kaikkia viljelykasveja. Alkuperäinen ("luomu") manteli sisältää sinihappoa ja on tappavan myrkyllinen. Me syömme vain geenimutaation saaneita mantaleita jne.

Sitten voi kysyä, miksi sattumanvaraiset, taustasäteilyn jne takia syntyneet mutaatiot ovat parempia kuin suunnitellut ja tarkoitukselliset geenimuunnokset.

Aina kun syön geenimuunneltua ruokaa foliohattuni alkaa pahaenteisesti risahdella.