Voinko eläessäni lajoittaa omaisuuttani vaikka hyväntekeväisyyteen niin, ettei kuoltuani lapseni voi asiaan puuttua? Loput varallisuudestani määräisen testamentilla lastenlapsille.
Lapseni eivät ansaitse perintöä
Isovanhempi
18364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
voit lahjoittaa,lapsillas on lakiosaoikeus jos meinaat jättää perintöä lapsenlapsille joten eivät he jää tyhjätaskuiks ellet sitten lahjoita kaikkea omaisuuttas pois.
Entä jos lahjoitan omaisuuteni lastenlapsille niin pitääkö heidän kuolemani jälkeen antaa lapsilleni lakiosan verran saamastaan omaisuudesta?
Mahdollisesti pitää, jos lapsi heiltä lakiosan täydennystä vaatii.
PK 7:3.3
[Lakiosaa määrättäessä] Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, /../hänen jälkeläiselleen [lapsenlapselle] tai /../ näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu.
PK 7:8.1
Jollei perillinen /../ voi saada lakiosaansa, on se, jolle perittävä eläessään on antanut 3 §:n 3 momentissa tarkoitettua omaisuutta [lapsenlapsi], /../ velvollinen vastaamaan sen täyttämisestä, mitä lakiosasta puuttuu, enintään sillä määrällä, mikä perintöosaa määrättäessä on luettava pesän varojen lisäykseksi.
PK 7:10
Lakiosan täydennystä on vaadittava kanteella vuoden kuluessa siitä, kun perillinen on saanut tiedon perittävän kuolemasta ja siitä perittävän tekemään lahjoitukseen tai muuhun oikeustoimeen sisältyvästä määräyksestä, joka loukkaa hänen oikeuttaan lakiosaan, kuitenkin viimeistään kymmenen vuoden kuluessa perittävän kuolemasta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L7
Kiitoksia selvityksestä!
Oon köyhä ja sairas,mulle voit lahjoittaa osan jos haluat.
Käytä omaisuutesi omaan hyvin vointiisi ,ja tee käänteinen pankkilaina .Sieltä pilven reunalta naurat paskaset naurut kun pesässä ei oo kun pyöree nolla.Niin minä teen omillensa saa eläessä tehdä mitä tykkäää,ja maan päälle ei ketään jätetä se on sitten muiden murheita.
Mitä tarkoittaa tuo käänteinen pankkilaina?
Jos omistat asunnon Helsingin kantakaupungista, käänteinen asuntolaina on mahdollisuus. Jos omistat omakotitalon oikeastaan missä hyvänsä, varsinkin vähän syrjemmällä, niin pankki ei ole sinusta tuossa mielessä kiinnostunut.
Lue lisää vaikka täältä: http://www.hypo.fi/lainat/kaanteinen-asuntolaina/
Saitko itse perintöä omilta vanhemmiltasi? On muuten aika itsekästä vastaanottaa suvun perintöä mutta kieltäytyä luovuttamasta sitä edelleen "koska se on oma".
Säätiöi omaisuutesi. Hallinnoi sitä kuolemaasi saakka ja luo säätiölle hallitus.
No, en saanut vanhemmiltani perinnöksi nykyistä varallisuuttani. Hyvällä mielin jätän sen mm. lasteni lapsille.
Mutta lakiosan saa oma lapsesi, paitsi jos testamenttaat jollekin ja lapsesi lupuu lakiosastaan. voit testamentata omaisuutes vaikka seurakunnalle eikä kukaan omaisesi saa mitään.
Kuvitellaan, että ap:lla olisi kolme lasta A, B ja C. Ja heillä jokaisella lapsi/lapsia.
Mitenkäs sellainen testamentti toimisi, jossa olisi esim. seuraavanlaiset ehdot:
- - -
Jätän kaiken omaisuuteni lastenlapsilleni sillä ehdolla, että lapseni A, B ja C luopuvat perintöosuuksistaan ja lakiosuuksistaan lastensa hyväksi. Kunkin sukuhaaran osuus on 1/3.
Mikäli kukaan lapsistani ei luovu perintöosuudestaan lastensa hyväksi, testamenttaan kaiken omaisuuteni yhdistys X:lle. Siinä tapauksessa lapseni ovat oikeutettuja vain lainmukaisiin lakiosuuksiinsa eli 1/6 osuuteen kukin.
Mikäli joku lapsistani ei luovu perintöoikeudestaan ja lakiosuudestaan lastensa hyväksi, hänen osuutensa perinnöstä on vain puolet osuudesta 1/3 eli 1/6 (lainmukainen lakiosuus). Hänen 1/3 osuutensa puolikas eli 1/6 menisi yhdistys X:lle.
Lisäksi ilmoitan, että lasteni tai lastenlasteni puolisoilla ei ole avio-oikeutta perintöön.
- - -
hei mitenolisnäin!
Vanhempihan voi testamentata oamisuutensa yhdelle lapselleen. Tarvii vain uhkailun tai muun vastaavan pelotteen että sulle käy huonosti jos otat lakiosasi ja nuori ihminen uskoo ja luopuu silloin lakiosastaan ja yksi lapsi saa sen kaiken.
miten tämä voisi mennä niin että sen pelotellun, luopujan lapset saisivat kuitenkin sen lakiosan?
Häh? Siis miten kommenttisi liittyy nimimerkin mitenolisnäin esimerkkiin? Ainakin mä ymmärsin niin, että perinnönjättäjä halusi jättää saman verran jokaiselle sukuhaaralle. Mutta koska halusi, että nimenomaan lapsenlapset perisivät suoraan, laitettiin täky, jolla kukin lapsi pystyi sukuhaaralleen hankkimaan joko 1/3 osuuden tai vain 1/6 osuuden perinnöstä. Päätöksensä mukaan. Ja jos lapsi kieltäytyisi perinnöstä, silloinhan automaattisesti tulee hänen lapsensa hänen sijaansa, ellei jostain syystä haluta kieltäytyä sukuhaaralle tulevasta perinnöstä kokonaan. Js sitä taas eivät vanhemmat voi lastensa puolesta niin vaan päättää.
Tässä esimerkissähän ei ollut mahdollista, että perinnöstä luopujan osuus olisi mennyt muiden sisarusten tai heidän lastensa pottiin. Näin minä ainakin esimerkin ymmärsin.
DD Ja jos lapsi kieltäytyisi perinnöstä, silloinhan automaattisesti tulee hänen lapsensa hänen sijaansaDD
mutta jos vanhempi tekee testamentin yhdelle omista tenavistaan yo.tapauksessa niin silloinhan kaikki menee sille tenavalle ja toisen lapsen lapsikaan eikä se perittävän siis oma lapsi saa mitään.
Eli kysymyksessä olisi ihan eri keissi. Jos yhtä lasta suosittaisiin, saisivat muut lapset kuitenkin lakiosansa. Ei kai ap tässä tapauksessa tarkoittanut, että ketään lapsia suositaan vaan kaikkia lapsenlapsia!
JJEli kysymyksessä olisi ihan eri keissi. Jos yhtä lasta suosittaisiin, saisivat muut lapset kuitenkin lakiosansa. Ei kai ap tässä tapauksessa tarkoittanut, että ketään lapsia suositaan vaan kaikkia lapsenlapsia! JJ
niin on eri keissi.
no tää toinen keissi kuitenkin että tosiaan kuten tuolla siitä kirjoitettu, että siis:
Vanhempihan voi testamentata oamisuutensa yhdelle lapselleen. Tarvii vain uhkailun tai muun vastaavan pelotteen: sulle käy huonosti jos otat lakiosasi ja nuori ihminen uskoo ja luopuu silloin lakiosastaan ja yksi lapsi saa sen kaiken.
miten tämä voisi mennä niin että sen pelotellun, luopujan lapset saisivat kuitenkin sen lakiosan?
Onko tällainen tapaus mitenkään mahdollinen laillisesti?
Siten, että isovanhempi tekee testamentin yhelle tenavalleen, luopuneen tenavat jää ilman, ja isovanhemman yksi saa kaiken??
Vai miten tää oikein voi laillisesti mennä tällainen tapaus?