https://fi.wikipedia.org/wiki/Sanskrit
En itse osaa sanskritia sanakaan, mutta kun olen lukenut olevan olemassa Kala-taivas ja minulle selvisi transendenssin olemus (eräänlainen aikakone) niin mieleeni luikerteli ajatus, että ehkä sanskrit on joko Kala-taivaassa tai tulevaisuudessa (4000-7000 jKr.) keinotekoisesti muodostettu kieli.
Asiaa on vaikea arvioida kun ei tunne tuota kieltä lainkaan, mutta ainahan voi Googlella etsiä vihjeitä asiaan liittyviä.
Wikipedia:
"Sanskrit (saṃskṛta ’kokoonpantu; huoliteltu’)"
- eli käytetään nimitystä KOKOONPANTU!
" Mahābhāratassa ja muissa hindueepoksissa käytettyä kielimuotoa kutsutaan eeppiseksi sanskritiksi, jonka aikaan sanskrit oli jo kadonnut varsinaisena puhekielenä"
- Voidaan esittää olettamus, että Mahabharata ja Ramajana ovat eräällä tavalla ajattomia eeppoksia, jopa voidaan katsoa, että ne kertovat tulevaisuuden tapahtumista eikä menneisyyden. Eräs ajatus tukee käsitystä, että Kurusektran taistelu käydään vasta tulevaisuudessa ehkä 2-3 tuhannen vuoden kuluttua. Nuo eeppokset voivat olla tulevaisuudesta menneisyyteen lähetettyjä eeppoksia transendenssin, Kala-taivaan ja tulevaisuudesta menneisyyteen ulottuvan oppilasketjun välityksellä.
"Kielioppi sisältää oivalluksia, jotka länsimainen kielitiede teki vasta 1900-luvulla, ja esimerkiksi sen säännöt vastaavat täsmällisyydeltään tietokoneiden ohjelmointikielten kuvaukseen käytettyä Backus–Naur-muotoa (BNF)."
"sanskrit on nykyään käyttötavaltaan, sanastoltaan ja ääntämykseltään melko tarkalleen samaa kuin yli 2 000 vuotta sitten."
Sanskritilla on oudon vähän puhujia eli 6000-200 000. Sekin viittaa siihen, että kyseessä saattaa olla keinotekoisesti luotu kieli.
Profeetta Danielin ja Kuningaiden kuningas Nebukadnessarin ajoista eli noin vuodesta 610 eKr lähtien on ollut tarkkaa tietoa tulevaisuutta koskien. Tarkempaa tietoa kuin mitä raamatussa esiintyy. Voidaan olettaa, että tuolloin on saatu aikaan jollakin tapaa (aikakone, Nibiru-taivas, enkelit, ufot, Kala-taivas tms.) yhteys tulevaisuuteen ja ehkä jopa menneisyyteen. Hare Krishna kirjoissa on piirteitä, joita ei voi selittää milään muulla tapaa.
Onko sanskrit alunperin keinokieli?
10
3166
Vastaukset
- esoteerinen_vinkki
Toinen mahdollinen keinokieli voi olla muinainen nuolenpääkirjoitus joka näyttää siltä että se voisi olla jopa koneluettavissa.
"Voidaan olettaa, että tuolloin on saatu aikaan jollakin tapaa (aikakone, Nibiru-taivas, enkelit, ufot, Kala-taivas tms.) yhteys tulevaisuuteen ja ehkä jopa menneisyyteen. "
Tuosta tulee mieleen lähinnä astrologia jota harrastettiin sekä muinaisessa Sumerissa että Intiassa. Astrologia liittyy hyvinkin pitkien syklien (tuhansia vuosia) kokeelliseen tutkimukseen ja hyvin monissa uskonnoissa on selkeitä astrologisia symboleita (myös Raamatussa). Astrologian perusidea on että jokaisella ajalla ja paikalla on oma laatunsa joka määrittelee mikä on mahdollista ja mikä taas epätodennäköistä.
Ehkä ennen viimeisintä jääkautta kukoisti jonkinlainen globaali tai jopa koko aurinkokunnan laajuinen korkeakulttuuri jonka jäänteitä Intian, Sumerin ja Egyptin kulttuurit olivat. Ehkä jäänteitä siitä muinainen tarunhohtoisesta Atlantiksesta löytyy Antarktiksen jään alta. Piri Reisin kartta kuvaa jäätöntä Etelä-Mantereen rannikkoa. Se seutu on toistaiseksi täysin tutkimatonta arkeologian kannalta.- Anonyymi
Sanskrit ei ole keinokieli, vaan alkukieli, kantakieli. Kovin vähän sitä enää puhutaan. Sanskritin kielessäkin on erilaisia tasoja. On puhekieli, on pyhien tekstien kieli. Sanskritin kielestä on kovin vaikea kääntää tekstiä, jos ei tiedä filosofiaa sen käännöksen takana. Vääriä tulkintoja voi tulla. Esimerkiksi pelkästään sanalle "vesi" noin 200 erilaista tulkinta-muotoa. Pelkästään sanskritin kielen kielioppi vaatii ihmiseltä noin 16 vuotta intensiivistä opiskelua. Vaikea kieli. Sitä puhutaan korkeammilla planeetoilla: enkelten kieli. Tavallisesti on näin, että mitä kehittyneempi sivilisaatio, sitä vaikeampi kieli (melkein aina). Jos vaikka ääntää jonkun tavun toisella lailla kun pitää, niin myös koko tekstin merkitys voi muuttua (puheessa).
- Anonyymi
Sanskritin täsmäkieli haluttiin jossain vaiheessa tietokoneen kieleksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanskrit ei ole keinokieli, vaan alkukieli, kantakieli. Kovin vähän sitä enää puhutaan. Sanskritin kielessäkin on erilaisia tasoja. On puhekieli, on pyhien tekstien kieli. Sanskritin kielestä on kovin vaikea kääntää tekstiä, jos ei tiedä filosofiaa sen käännöksen takana. Vääriä tulkintoja voi tulla. Esimerkiksi pelkästään sanalle "vesi" noin 200 erilaista tulkinta-muotoa. Pelkästään sanskritin kielen kielioppi vaatii ihmiseltä noin 16 vuotta intensiivistä opiskelua. Vaikea kieli. Sitä puhutaan korkeammilla planeetoilla: enkelten kieli. Tavallisesti on näin, että mitä kehittyneempi sivilisaatio, sitä vaikeampi kieli (melkein aina). Jos vaikka ääntää jonkun tavun toisella lailla kun pitää, niin myös koko tekstin merkitys voi muuttua (puheessa).
On olemassa useita syitä, miksi Sanskrittia kutsutaan sopivaksi ohjelmointikieleksi. Erilaiset säännöt, semantiikka sopivat koko ohjelmoinnin paradigmaan. Sanskrit: säännöt ja joustavat käsitteet.
- Anonyymi
Sanskritin kielioppi perustuu yksinomaan matemaattisiin ja algebraalaisiin algoritmeihin ja on varsin voimakas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanskritin täsmäkieli haluttiin jossain vaiheessa tietokoneen kieleksi.
Sanskritin alkuperästä.
Alkuperäinen todellisuus.
https://www.youtube.com/watch?v=DFpV-zDC1Hc - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanskritin alkuperästä.
Alkuperäinen todellisuus.
https://www.youtube.com/watch?v=DFpV-zDC1HcShrimad Bhagavad Gita in SANSKRIT
https://www.youtube.com/watch?v=w2TJryC68VM
- Anonyymi
Juu, '60-luvun lopulla tosiaan huumeita meni aika paljon. Villitys löysi tiensä Suomeenkin. On siinä ollut monenlaista kalataivasta ym. näköpiirissä niihin aikoihin.
- Anonyymi
Myös englannin kieli saattaa olla kokoonpantu muutaman naapurikielen ja latinan avulla?
Mutta myös Venäjän kieleen on saattanut vaikuttaa Intian Sankarsanan teokset kieliopista.
Suomen kieli omaa perustaa Kalevalassa, mutta 1800-luvulla keksittiin paljon uusia sanoja.
Tehtiinkö kielet todella 2500 eKr Baabelin tornin luona, vai onko ne kehittyneet paljon myöhemmin? - Anonyymi
Suomen kieli on pahoin profanoitu kieli. Monet Arabian kielen pyhät sanat on otettu suomen kieleen kirosanoiksi.
Mutta se on tehnyt hallaa myös sanskritille kun se on säilyttänyt nuo Arabian sanat pyhinä.
Niinpä on sanskrit täynnä suomen kielen kirosanoja, jotka Suomi anasti arabiasta omaan käyttöönsä kirosanoina. Kun sanskrit säilytti Arabian sanojen pyhyyden omassa sanastossaan.
Kaalee sana on Arabian kieltä ja merkitsee ystävää. Sitä käytetään esim. Aabraham oli Jumalan ystävä. Romaanit kutsuu valkolaisia nimellä kaalee. Sama sana on säilyttänyt romaanien kielessä arvokkuuden.
Mutta jos Suomeen otettaisiin sana kaalee niin se muutettaisiin kirosanaksi esim. Kahjo tms.
Ja sen jälkeen kun luettaisiin Arabian ja sanskritin tekstejä niin pyhä sana ystävä toisi Suomea osaavalle mieleen ruman sanan kahjo.
Kaksi kieltä on pilattu. Arabia ja sanskrit. Suomen kielen avulla profanoitu. Se on ikävää kun lukee Arabiaa ja Sanskritia eteen putkahtaa jatkuvasti suomen kielen kirosanoja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1752968
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.642566- 2032220
- 731849
- 1021773
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91651- 1021452
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2171151- 811120
- 951079