Missä n. 900 € 32" 100Hz täysin suorissa kuvaputki-teeveissä on paras kuvanlaatu?
Eikös paras kuvanlaatu ole philipsi:ssä, sitten tulee Sony ja edelleen panasonic...
Kiitos niille jotka "korjailevat" käsityksiä asiallisesti.
Eikös paras kuvanlaatu ole philipsi:ssä, sitten tulee Sony ja edelleen panasonic...
Kiitos niille jotka "korjailevat" käsityksiä asiallisesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Käsittääkseni Philipsillä ei kyllä ole "täysin suoraa kuvaputkea".
Mutta kyllä Sony ja Panasonic ainakin kestävyydessä Philipsin voittaa.
Sony on luultavasti vieläkin ainoa valmistaja joka tekee aidosti suoran putken.Muilla valmistajilla ns. FLATTI putket eli putki on hieman pyöreä mutta lasi massalla tehty suoraks...
Saatto mennä pahastikkii pieleen ja jos meni niin toivottavasti joku korjaa varsinkii kuvaputken osalta mahdollisen virheen"korjaus mielellään esim. jonkun järkevän linkin kautta....
Mielestäni Philipsissä on tai oli paras kuvanlaatu kun itse hommasin töllöä. Eli olen tuijotellut mallia 32PW8807 (100Hz) n.3 vuotta ja töllö toimii edelleen vaikka se on päivittäin auki n.6 tuntia. Mutta ostit töllön minkä tahansa niin kannatta miettiä sitä takuu puolta, suosittelen viiden vuoden takuuta.
Ei niissä nyt niin tajuttoman suuria eroja ole, se riippuu pitkälti millä kuva asetuksilla sitä telkkaria katsoo, toisilla on Philips parempi ja toisilla Sony.
Mutta tosiaan tuo Philipsin kestävyyden kanssa tuntuu olevan ongelmia, jotkut kodinkoneliikkeet on lopettaneet sen myymisen just tuon takia, että jos oot telkkaria ostamassa niin Philips kannattaa jättää suosiolla kauppaan.
Joo olen samaan mieltä.
Älä osta philipsiä.
Esim virtapuolella Philips ei käytä ollenkaan suojakomponentteja niin kuin muut valmistjat.
Eli niistä kärähtelee aika lailla esim . virtalähteitä.
Kuten itselläni kävi muutaman vuoden vanhassa Philipsissä.
Ei ainakaa Philipsiä enään ikinä meille ja jos et usko niin kysy jostani huoltoliikkeestä tai muualta alan ammattilaiselta.
Ettäs tiiät!
Ettäs tiiät!
Älä sorru Philipsiin..Ihan vaan vinkkinä..:)
Kuvanlaatu on aika monitahoinen käsite jos sille antaa suurimman painoarvon. Kontrasti, kirkkaus, värikylläisyys ja terävyys pitäisi olla vertaillessa kaikilla TV-merkeillä samoilla ns. keskiasetuksilla vaikka esim. "elokuva-tilassa" ja näytettävä samaa ohjelmaa yhtä aikaa. Silloin voisi panna merkille, että laitevalmistajilla saattaa olla eroja. Tarkoitan luonnollisia värejä, jotka ei enää säädöillä parane. Toisilla koneilla voi olla lämmin (punertava) toisilla kylmä (valkoinen, sinertävä) pohjasävy.
Katodosädeputkissa (CRT) joita vielä katselemme en 100Hz:n kuvataajudesta luopuisi. Se on yksi parhaista kuvanlaadun parannuksista (ei välkettä!) Edelliset kommentit olivat mielenkiintoisia ja varmaan asiallisia.
Itselläni on Finluxin 100hz suoralla kuvaputkella(82X406) ja minusta siinä on hyvä kuva.
Tosin tällä foorumilla ei ilmeisesti voi kannattaa muita kuin Sonyn tai Panasonicin laitteita, jotka varmaan sinänsä ovatkin ihan hyviä.