Ei kyllä paljon järki päätä pakota noilla valittajilla, jotka saivat kaupungille ikuisen kiviriipan tuosta kaarisillasta? Nyt tuota sillanpaskaa joudutaan varjelemaan ja silti vielä rakentamaan uusi! Mitä helvettiä me teemme kaupungin elimissä tuommoisilla ihmisllä jotka saa aikaan pelkkää vahinkoa?
Nyt tuota sillanpaskaa on korjattava 20 vuoden välein, ja se ei ole ilmaista hommaa! Voi taivahan isä tuota tyhmyyttä! Tovottavasti joku korkein oikeus peruu tuon sillanpaskan säilyttämis määräyksen!
Nyt tuota sillanpaskaa on korjattava 20 vuoden välein, ja se ei ole ilmaista hommaa! Voi taivahan isä tuota tyhmyyttä! Tovottavasti joku korkein oikeus peruu tuon sillanpaskan säilyttämis määräyksen!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos Museovirastolta kysyy mitä hyvänsä jonkin vanhan esineen tai rakennuksen suhteen, vastaus on aina, että ne on säilytettävä hamaan maailman loppuun saakka. Vain se on museoviraston tehtävä. Museovirasto ei kuitenkaan osallistu kustannuksiin eikä säilyttämisen maksajaksi. On todella omituista, että jokin taho voi puuttua toisten omistamiin asioihin. Minun mielestäni Museovirasto voi suosittaa jotakin, mutta ei määrätä mitään.
No hiukan kiusaa on, mutta ei paljon. Suojelupäätöksen saaminen voi viedä enimmillään jopa liki kymmenen vuotta. Sinä aikana siltaa ei paljon korjailla tai se laitetaan ehkä kokonaan käyttökieltoon. Se olisikin hyvä veto, koska silloin sitä ei tarvitseisi edes aurata talvisin. Se olisi käyttäjille ihan helvetillinen kiusa kun kaikkien pitäisi kiertää kantatien kautta. Sitten kun/jos se suojellaan, on monta keinoa vältellä kustannuksia. Kolme-neljäkymmentä vuotta niin silta on tuusanpaskana ja putoaa jokeen.
Joutaisihan nuo kiertämään ihmiset tuoltakin uuden sillan kautta, joten suosittelen vanhansillan käyttökieltoa turvallisuus syistä!
On muistettava, että suojeltua siltaakin koskee lainsäädäntö. Silta on tarkastettava määrävälein ja suoritettava tarvittavat korjaustoimenpiteet. Siltojen ylläpidolla varmistetaan niiden turvallinen käyttäminen ja säilyvyys. Lieksan kaarisilta on tällä hetkellä niin huonossa kunnossa huoltojen ja korjausten laiminlyöntien takia, että sen korjaus turvalliseen kuntoon maksaa todella paljon. Tukien vedenalaisissa tarkastuksissa ja mittauksissa voi tulee eteen lisäyllätyksiä. Noin vanhaa siltaa ei pelkillä korjauksilla saada koskaan uudenveroiseksi. Korjauksilla siirretään vastuuta ja aiheutetaan todella isot kustannukset maksettaviksi tuleville sukupolville, jotka tuskin kehuvat meidän hölmöilyämme. Silloin nykyiset valittajat kasvavat koiranputkea Mähkön kankaalla. Heitä ei enää mikään huoleta. Saivatpahan kiusantekonsa hoidetuksi.
Iheellistä miten voidaan tuommoinen rahanmeno sysätä kaupungin kontolle?
Toivottavasti kaupunki tekee ylempiin instansseihin valituksen asiasta!
Kuka räjäyttäisi sillanromun, tarjoaisin pullakahvit!