23.7. klo 15,20 Niskan rampilta 6-tielle KOLMION TAKAA tulossa ollut Nissan PRIMERA 4D sedan 2.0-BCAP12 käyttöönotto 10.1.2003 katsastettu 10.1.2017 oli vähällä ajaa kylkeeni. Lopulta ymmärsi hiljentää, ettei käynyt mitään. Suosittelen tätä autoilevaa naishenkilöä kertaamaan liikennesääntöjä.
Ajokäyttäytyminen.
ohittaja
221088
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Päivämäärä pitää olla 16.7.
Suosittelen kaikkia naishenkilöitä käyttämään bussia.
Kerta otit trafilta tiedot, et sitten kysynyt annetuilla tiedoilla puhelinnumeroa koska omistaja/haltijatiedot tulevat samalla ja soittanut sen sijaan että vingut täällä asiasta kuin joku ämmä? En ole ko. kuski mutta himpun ihmetyttää, piti mennä tunteisiin noinkin paljon muttet saa moista asiaa aikaiseksi mokoma inisijä.
Sun tapasiten runkkareiden pitäis tyytyä julkisiin kulkuneuvoihin :D
Tähän ei ole mitään lisättävää!
Siis jo kaksi julkisten käyttäjää avautui.
Hyvä, että hiljensit vauhtia, tuo osoittaa sinussa joustavuutta ja ymmärrystä! Hyvä asenne! Harmillista, että jokus jonkun muun kuljettajan keskittyminen herpaantuu, mikä sitten lie ollut syynä tässä tapauksessa? Huolimattomuus, ajatukset muualla?
Arvostan sellaisia kuskeja, joilla on tilannetajua, kuten sinulla. Mutta, ei sinulla sitten riittänyt enää pidemmälle hermot/ymmärrys? oliko järkevää laittaa kaikkien nähtäville, kuka teki virheen? Ja oletko nyt aivan satavarman, ettei sinulle ole käynyt samoin vuosien varrella, tullut joku liikennerikkomus tai virhe ajaessa? jos on, miltä tuntuisi, että sinun tiedot olisi täällä nyt kaikkien nähtävillä? Olisit reiluna soittanut ko. ihmiselle ja sanonut kahden kesken asiasta, täällä julkisesti olisit sitten voinut muutoin kertoa. Kyllä niitä virheitä sattuu itsekullekin, mutta kun itse joutuu teon kohteeksi, ne unohtuu jostain kumman syystä.
En sanonut hiljentäneeni, vaan kolmion takaa tullut ymmärsi hiljentää. Itse olisin antanut tulla kylkeen, joten en hiljentänyt. Mikäli olisin hiljentänyt tulija olisi ajanut varmasti kylkeen, Tässä tapauksessa ei kummankaan keskittyminen herpaantunut, vaan molemmat tiesivät mitä on tulossa, ellei kolmion takaa tullut hiljennä ajoissa. Maksaja olisi ollut yksiselitteisesti "yllättäen" kylkeen ajava nainen. Kenenkään tiedot eivät ole täällä näkyvissä, olisin voinut ne tänne laittaakin, mutta en katsonut sitä tarpeelliseksi, koska oletan viestin menevän perille muutenkin ja toiseksi, näin tieto leviää yleisempään käyttöön muille holtittomille autoilijoille, joita näkee päivittäin tuolla tien päällä ajaessa esim.tänäänkin useita. Tässä ei myöskään ole tarpeen tuoda esille minun tekemiäni liikennerikkeitä, koska nyt kysymys ei ole niistä vaan edellä maiinitusta yksittäistapauksesta.Nimim."ulkopuolinen näkökulma" voit perua arvostuksesi osoituksen minulle, koska en sitä ansaitse tässä tapauksessa. Nimimerkki "nyyhnyyhpäiväpilalla" kysymyksessä ei ole tunnereaktio vaan kylmästi järjen käyttöä. Tunteita en tuhlaa näin järkiperäiseen asiaan. Voisit itse pitää omat seksuaaliset patoutumasi ja tunteesi erillään tieliikenneasioista.
Olipa taas ihmeellinen asia....kolmion takaa tulleella on väistämisvelvollisuus,niinkun tässä tapauksessa autoilija tekikin.
Onnettomuuden välttäminen tässä oli hieno asia,jos se oma ego sai kolauksen jommaltakummalta osapuolelta niin eipä ainakaan pelti kolissut eikä tullut vammoja kenellekään...
Asian ydin on se, että kolmion takaa tulevalla, väistämisvelvollisella ei näyttänyt olevan aikomustakaan väistää päätiellä ajavaa ajoneuvoa. Kaikki muu selitys on epäolennaista.
Olet varmaan ainut autoilija jolla on ollut liikenteessä "läheltäpiti" tilanne ilman omaa syytä....epäolennaista kaikki muu...
Tästä asiasta voitaisiin väitellä vaikka maailman tappiin asti, mutta totean vain sen, että en ole sanonut missään vaiheessa olevani ainoa syytön vastaavissa tilanteissa. Syyttömiä ja syyllisiä löytyy tämän jälkeenkin. Nyt oli kysymys vain tästä yhdestä nimenomaisesta tapahtumasta.
suosittelen sinullekkin siirtymistä julkisten kulkuneuvojen käyttäjäksi.
Aloittaja on selvä Audi-homo
Kiinnostaako Audi-homo?
Osa autoilijoista ei oikeasti tiedä, että rampilta tuleva on väistämisvelvollinen. Asia on tullut useaan kertaan esille jopa kymmeniä vuosia kortin omaavien kanssa keskusteltaessa. Ai, pitääkö siinä väistää vai?
Kun "päätiellä" ajava on vähänkin vanhempi auto ja rampilta tuleva uudempi, niin tämä rampilta tuleva puskee väkisin eteen sillä perusteella, että vanhempi väistää.Ei siinä liikennesäännöt päde. Sama tilanne ajettaessa kuutostiellä.Kun vanhempi ajaa suurinta saqllittua nopeutta on uudemman ohitettava vaikka sulkuviivoilla.Tämä tapahtuu usein, lähes päivittäin. Asennan autooni kameran, jolla voin kuvata nämä uhittelijat ja lähetän kuvat poliisille.
Nyt on Lidlissä myynnissä kameroita autoon!
http://www.iltalehti.fi/autot/2016090522267711_ae.shtml Miten tuo asia nyt lienee?
"Kahden rinnakkkaisen ajokaistan yhtyessä tien kapenemisen johdosta yhdeksi kaistaksi, on vasemmanpuoleista kaistaa ajavan periaatteessa väistettävä oikeanpuoleisella kaistalla kulkevia ajoneuvoja. " Tässä ei ollut kysymys ajokaistojen yhtymisestä yhdeksi kaistaksi, vaan rampilta- kolmion takaa tulevan auton väistämisvelvollisuudesta. Nämä ovat aivan eri asioita.
Voitko vielä selventää sitä minkä takia pyysit autosta ja omistajasta tiedot rek tunnuksen avulla?? Tätä en ymmärtänyt, maksaa monta euroa.
Miulla ei riittäisi rahat jos jokaisesta läheltäpiti tilanteesta selvittäisin rek. tiedot. Ajan vuodessa vain n. 40000 km.
Aika melu nousi tästä. Rampista tuleva saattoi ensin arvioida väärin
6-tietä ajavan nopeuden, mutta kun huomasi ettei ehdi, niin hiljensi ja jättäytyi taakse. Niin piti tehdäkin. Mitä vaahtootte?
Nyt on pakko lopettaa tämä keskustelu omalta osaltani tähän, koska minulle kävi samalla tavalla, kuin kävi sille autoilijalle jota arvostelin tuolla alussa. Sori siitä.