Suomen puolustusbudjetti vs muu Eurooppa

Jos Suomi saa uskottavan puolustuksen aikaan vajaalla 3:lla miljardilla eurolla vuodessa, ollessa kuitenkin Euroopan yksi suurimpia maita pinta-alaltaan, niin miksi muut maat käyttävät jopa yli 60 miljardia vuodessa puolustukseen?

Tiiän kyl et natomaksut ja palkka-armeija vaikuttaa sekä kaluston määrä ja kehitys mutta silti luulisi kaikkien Euroopan maiden puolustuksen hoituvan 15-20:lla miljardilla vuodessa. Vai onkohan se vaan varakkaampien maiden tyyli pistää paljon enemmän rahaa armeijaansa??
5260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suomalaisia+on+EU:n+väestöstä+runsas+1%.+(EU-maissa+asuu+yli+500+miljoonaa+ihmistä.+Voi+hyvällä+syyllä+kysyä,+kykeneekö+Suomen+kokoinen+kansa+rakentamaan+uskottavan+puolustuksen,+vaikka+käyttäisimme+rahaa+kaksinkertaisen+määrän+nykyiseen+Euromäärään+verrattuna.+?+(Silloin+käyttäisimme+vuosittain+rahaa+puolustukseemme+suurinpiirtein+yhtäpaljon+kuin+Ruotsi.+)Muut+EU-maat+ovat+pääasiassa+valinneet+uskottavan+puolustuskyvyn+varmistamiseksi+Nato-jäsenyyden.+Eli+ymmärtäneet,+että+pienien+kansojen+on+viisasta+antaa+turvaa+toinen+toisilleen.

Äänestä
  • Totta, että Suomella on hyvin rajallinen määrä tätä ihmisvoimaa taistelemaan verrattuna moneen muuhun maahan.

    Mut lähinnä mietin myös tuota raha määrää, jota monet maat käyttää. Olenki sitä mieltä, et Suomi käyttää liian vähän rahaa puolustukseen. Tosin sitä määrää on vaikea näinä aikoina lisätä ilman lisä velkaa tai että jostain otetaan pois.

    Äänestä

  • Kun kaikki ajattelevat riittävän pitkään tällä tavalla, kukaan ei tosipaikassa pysty antamaan toiselle apua. Kaikki supistavat omia voimiaan ja kuvittelevat, että "joku muu" hoitaa hommat.

    Äänestä

3 mrd puolustusbudjetti ei riita mihinkaan!

Kreikalla on 200 torjuntahavittajaa. Pakko olla Turkin aggression takia.

Ei 60 koneella ja 70 risteilyohjuksella potkita pitkalle.

Suomen on nyt aika todella panostaa maanpuolustukseen. Se tarkoittaa siis materiaaliin.

120 tai 180 torjuntahavittajaa tarvitaan, minimi.

Suurvaltapoliittinen tilanne saattaa muuttaa asetelmaa radikaalisti tulevina vuosina. Silloin ei ehka saada ostettua rautaa, vaikka tarvittaisiin.

Äänestä

Suomen on myos aika jattaa taakse kokonaan ajattelutapa etta Suomea sitoisi aserajoitukset.
Joukkotuhoaseita lukuunottamatta Suomi tekee itse omat ratkaisunsa aseiden osalta.

Hankitaan siis mita tarvitaan, ja niin paljon kuin arvioimme etta tarvitaan.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jännäjuttu33222 kirjoitti:

Jos Suomi saa uskottavan puolustuksen aikaan vajaalla 3:lla miljardilla eurolla vuodessa, ollessa kuitenkin Euroopan yksi suurimpia maita pinta-alaltaan, niin miksi muut maat käyttävät jopa yli 60 miljardia vuodessa puolustukseen?

Tiiän kyl et natomaksut ja palkka-armeija vaikuttaa sekä kaluston määrä ja kehitys mutta silti luulisi kaikkien Euroopan maiden puolustuksen hoituvan 15-20:lla miljardilla vuodessa. Vai onkohan se vaan varakkaampien maiden tyyli pistää paljon enemmän rahaa armeijaansa??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu