Sotkamon reitillä 2 vuotta aikaa poikkeusluvilla kalastaa 42 senttistä kuhaa ja kyllä on verkkokalustoa tullut reilusti vesille. Tämä pyynti ottaa kuhakannasta parhaiten kasvavat yksilöt ja vielä kutemattomina. Vahinko joka nyt aiheutetaan tulee olemaan valtava. Vapaa-ajankalastajalle tilanne on aika turhauttava. Saadakseen yli 45 senttisen kuhan on käännytettävä aikamoinen määrä noita alamittoja joita verkkomiehet verestelee suut hymyssä. Osakaskunnat hoi.
Kuhan kalastin.
Fishunter
14231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei tuo alamittakaan näille luontotyöläisille paljon merkkaa. Tänään oli Tokmannilla Oulujärven kuhafile vanhojenpäivätarjouksessa. Fileet oli veistelty alle 40 cm kuhista. Oulujärvellä alamitta lienee kaikilla 45 cm.
Oliko se Auvo joka ostaa uistelijoilta kuhia... ja välittää niitä eteenpäin? Nyt näyttäis niitä tulevan aika hyvin mutta kun puh. num. on hukassa...
se on muistaakseni Arvi joka myy torilla ja kuulemma prismaan ja ehkä Tokmannille.
Kovasti vikistään että lisää pitäisi istuttaa verkkopyytäjille kuhaa. Ensin pyydetään ahneesti kuteva kanta pois ja sitten aletaan inistä istutuksista. Verkot koetaan sillon kun muilta hommilta ehditään. Uskaltaisin sanoa että suurin osa kaloista on kuolleita ja elintarvikkeeksi kelpaamattomia. Toki ne fileenä kaupan tiskille kelpaa. Röyhkeää ja älytöntä touhua. Töissä kulkevien ukkojen satojen verkkojen jatat pyytävät 24/7 . Järvet ovat täynnä tulitikun mittaista norssia ja tämän kalamassan kuluttajat on tapettu lähes sukupuuttoon. Ei hyvältä näytä. Vapaa-ajan kalastajalla pyyhitään paskaista veneen pohjaa tullen mennen. Osakaskunnat ovat varmaan tyytyväisiä toimintaansa.
Joutaa pyytää mokoma roskakala pois muikkuja syömästä!
Tuollaisten näinonkin ukkojen takia täällä kainuussa on kaikki viturallaan.
Mitenkälie tuo viturallaan olemiseen liittynnee?
Silllailla se liittyy, että nämä tyhmät saavat kaikki asiat sekaisin ja kertakaikkiaan mikään ei toimi eikä kannata vaikka idea olisi kuinka hyvä. Missä järvessä kuha on syönyt muikut vähiin? Millä mittarilla kalasta tulee roskakala jos sen rahallinen arvo on ylivoimaisesti suuriin? Joko änätistä on muikku loppu? Viimeksi kun kävin oli todella pientä ja paljon.
Ja miten tämä rahallinen arvo sinusta liittyy vapaa-ajankalastukseen?
Ei mitenkään. Se liittyy kuhan roskakalaksi nimittelyyn. Kaikkien mielestä se ei ole roskakala koska siitä maksetaan eniten. Mistä sinä tuon vapaa-ajankalastuksen keksit?
Viittasin tuossa keskustelun aloitukseen, kun siinä puhuttiin vapaa-ajankalastuksesta ja puhuit ensimmäisessä kommentissasi hyvän idean kannattamattomuudesta ja seuraavassa puhut rahallisesta arvosta, oletin sen viittaavan kalastukseen ansaitsemis mielessä. Rahallinen arvostusko määrää kalan paremmuuden? Toki rahalla on helppo mitata asioita, mutta ei se taida koko totuus olla. Monet pitävät kuhaa ylihinnoiteltuna. Ihan hyvä syöntikala se on ei siinä mitään, ehkä tosin hiukan yliarvostettu.
Joo puhutaanhan siinä myös verkkokalastuksesta ja osakaskunnista ja alamitoista ja kutemisesta. Onko se kuha syöny ne änätin muikut vai ei.
Änätin muikuista en osaa sanoa, eikä se minua suuremmin kiinnosta. Yleistä aiheesta keskustelua.
Nuasjärvestä ei saa enää kuhaa uistelemalla ainakaan Kajaanin päästä. Tulee vain haukia.