Hei, koiraltani leikattiin ristiside TPLO-menetelmällä. Heti leikkauksen jälkeen koiran polvilumpio alkoi mennä paikaltaan. Minulle ei sanottu sanallakaan että sellainen on mahdollista. Koiran polvi oli kuvattu ennen leikkausta ja leikkauksen jälkeen, polvesta on otettu myös kontrollikuvat 1kk leikkauksen jälkeen. Leikannut ortopedi (kehuttu nimi) ei missään välissä ole maininnut patellasta mitään. Kun koira suoristaa jalkaa, lumpio muljahtaa välillä paikaltaan, myös kävellessä useita kertoja päivässä. Rotu on iso ja sillä on normaalia suoremmat takajalat, mutta ei tyystin suorat vaan kulmaa löytyy. Polven geometria ei kuitenkaan ratkaisevasti muutu TPLO-leikkauksessa. Patellaa paikallaan pitäviin siteisiin ei siinä kosketa.
Ennen leikkausta koiran polvi ei oireillut koskaan mitenkään. Oireilu alkoi HETI leikkauksen jälkeen. Luulin sen kuuluvan asiaan, että se välillä pettää, onhan leikattu jalka heikko ensimmäiset pari kuukautta.
Lumpiota palpoimalla se selvästi liikkuu, myös fysioteraputtimme löysi vian.
Leikkauksesta on nyt 11 viikkoa. Käytin koiraa eri ortopedillä, koska leikannut oli lomalla. Osaava nimi tämäkin. Sanoi, että pitäisi leikata!!!
Asia todella masentaa ja vaivaa. Täytyykö minun maksaa koko leikkaus, vaikka se on aiheutunut TPLO:sta? Tiedän, että eläinlääkärit keplottelevat itsensä tästä irti, he perustelevat juurikin polven geometrian muutoksella, rodun hieman suoremmilla polvilla ym, vaikka aiemmin ei sanottu mitään että patellaluksaatio olisi mahdollinen komplikaatio.
Mutta minusta tämä on vain niin väärin. Vein koirani TPLO leikkaukseen (2300e) jotta polvi tulee kuntoon - siitä tulikin vain uusi sairaus!
Voisiko kuluttajariitalautakunta auttaa asiassa. Se mitä haluaisin olisi edes hinnanalennus uudesta leikkauksesta. Koiran tulen joka tapauksessa hoitamaan kuntoon siitä ei ole kyse, mutta haluan että eläinlääkäriasemakin ottaa tapaukseen osaa, sillä heidän toimestaan uusi sairaus tai vika on tullut.
Ennen leikkausta koiran polvi ei oireillut koskaan mitenkään. Oireilu alkoi HETI leikkauksen jälkeen. Luulin sen kuuluvan asiaan, että se välillä pettää, onhan leikattu jalka heikko ensimmäiset pari kuukautta.
Lumpiota palpoimalla se selvästi liikkuu, myös fysioteraputtimme löysi vian.
Leikkauksesta on nyt 11 viikkoa. Käytin koiraa eri ortopedillä, koska leikannut oli lomalla. Osaava nimi tämäkin. Sanoi, että pitäisi leikata!!!
Asia todella masentaa ja vaivaa. Täytyykö minun maksaa koko leikkaus, vaikka se on aiheutunut TPLO:sta? Tiedän, että eläinlääkärit keplottelevat itsensä tästä irti, he perustelevat juurikin polven geometrian muutoksella, rodun hieman suoremmilla polvilla ym, vaikka aiemmin ei sanottu mitään että patellaluksaatio olisi mahdollinen komplikaatio.
Mutta minusta tämä on vain niin väärin. Vein koirani TPLO leikkaukseen (2300e) jotta polvi tulee kuntoon - siitä tulikin vain uusi sairaus!
Voisiko kuluttajariitalautakunta auttaa asiassa. Se mitä haluaisin olisi edes hinnanalennus uudesta leikkauksesta. Koiran tulen joka tapauksessa hoitamaan kuntoon siitä ei ole kyse, mutta haluan että eläinlääkäriasemakin ottaa tapaukseen osaa, sillä heidän toimestaan uusi sairaus tai vika on tullut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannattaa ottaa yhteyttä leikanneeseen eläinlääkäriin kun tulee lomalta. Ei täällä palstalla voi kukaan antaa hinnan alennuksia leikkaukseen.
Ei, mutta kokemuksia traumaperäisestä patellasta? TPLO komplikaatiosta? Yleensäkin vähän vinkkejä tai tietoa toimiiko homma miten; onko ell tässä teidän mielestänne korvausvelvollinen jossain väärin, jos ei niin miksei? ym..
No periaatteessa hoitovastuu kuuluu eläinlääkärille, joten korvausvelvollisuus on syntynyt. Sinä et vienyt koiraasi leikeltäväksi jotta tulisi lisää ongelmia, vaan jotta entisetkin poistuisivat.
Ja taas toisaalta sinä olet koirasi viimesijainen vastuullinen joten jälkikäteen ajatellen olisi ollut parempi viedä toiselle lekurille, joka ehkä olisi osannut hoitaa homman asianmukaisesti.