Virtahevon luominen

Jälleen muistutuksena, että nuo eivät ole alkutekstissä virtahepo ja krokotiili, vaikka viimeisimmän suomennoksen kääntäjät ovatkin ne sellaisiksi vääntäneet, vaan kaaoshirviöt Behemot ja Leviatan (joka merkitys on sentään mainittu tuonkin käännöksen alaviitteissä):

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14702096/kretubiologiaa-kaaoshirviot-(behemot-leviatan)

Noin väännetyllä käännöksellä tämäkin Behemotista sanottu olisi suorassa ristiriidassa luomismyytin järjestyksen kanssa:

"Se on Jumalan töiden esikoinen; sen luoja ojentaa sille miekan." (Job. 40)

Sivuhuomiona nykyisissä käännöksissä on ilmeisesti hukattu tässä kohtaa eufemismi:

"Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut."

KJV-käännöksessä näkyy selvemmin loppupuolen alkuperäinen erikoinen viittaus "kiviin":

"He moveth his tail like a cedar: the sinews of his stones are wrapped together."

"Hännän jäykistys" viittaa ilmeisesti todellisuudessa penikseen ja latinankielisessä Vulgata-käännöksessä nuo kivet tuossa perässä on tiettävästi käännetty suoraan kiveksiksi.

Näytähän poju yksi varma todiste evoluutiosta, hehe.

Todiste evoluutiosta on esimerkiksi se, että Galapgossaarella on kehittynyt erilainen eläinkunta kuin mantereella. Ei sinun tarvitse evoluutiota vastustaa vaan Jumalan luomistöiden kieltämistä voi ja pitää vastustaa. Ei evoluutiosta seuraa ettei luomistöitä olisi, eikä edes evoteoriastakaan, vaan sen yksipuolisesta eli ateistisesta tulkinnasta.

Mitä Utti nyt yritit todistaa tähän keskusteluun liittyen? Se jäi täysin epäselväksi, puhuttiin sitten krokotiilista tai muusta.

Raamatussa on kuvaannollista kieltä, tarinoita, taidetta mutta myös tosiasioita. Jumala kertoo luoneensa virtahevon ja krokotiilin ihan konkreettisesti. Oli ne sitten mitä olentoja vaan mutta Hänen luomiaan.

Siis luomista on jos Raamattuun uskoo. Tietysti.

Mutta vaikka kuinka uskoo luomiseen niin evoluutiota on myös.

Nämä olivat pointtini. Minusta kommenttisi ei oikein liittynyt näihin. Ehkä halusit sitten vaan muuta mielenkiintoista kertoa nk kerroitkin.

Tuo virtahevon luominen, johon viitataan on, kyllä tapahtunut vain vuoden 1992 virtaheporaamatun kääntäjien omassa mielikuvituksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14838975/virtaheporaamattu---vuoden-1992-vaannos

Hihhulointia tapahtui kovasti Helluntaina.

Tuo ei tosiaan sitten voi olla virtahepo. Mutta sillä ei ole asian logiikan kannalta mitään merkitystä. Jumala tosiaan kehuskelee tuossa Jobin kirjassa aivan kuin Reinikainen puhuisi. Hämmästyttävää! Täytyy taas hieman antaa periksi kretuille. Edellisen kerran huomasin heitä tukevan sen asian että Ilmestyskirjassa maapallon tulevaisuus on erilainen kuin tieteen nykyinen käsitys. Miksei siis menneisyydessäkin?

Mutta sitä korostan edelleen että kretujen ja Reinikaisen väitteet evoluutiota vastaan ja evoteorian kumoaminen kokonaan ovat virheellisiä johtopäätöksiä. Minusta uskovien pitää päinvastoin kannattaa evoluutiota lämpimästi, koska siitä seuraa todennäköisesti ihmistä korkeampien kulttuurien olemassaolo universumissa. Miksei siis Jumalankin tasoisen olennon?

Evoluutio ja kosmologia eivät tarvitse jumalaa selityksekseen mutta Olli.S:n jumala käy poimimassa rusinoita molempien pullasta.

Evoluutio ja kosmologia eivät tarvitse jumalaa. Jos Jumala on olemassa ja Raamatun ilmoituksen mukainen universumin korkein olento, hallitsija ja ylipäällikkö, niin olisi kuitenkin kummallista ettei Hän mitenkään vaikuttaisi niihin. Kysymys palautuu Jumalan olemassaoloon, joka on tai ei ole tieteellinen kysymys, maailmankatsomuksesta eikä tieteellisyydestä riippuen.

Universumissa ja perimmäisissä luonnonlaeissa on kyllä minunkin mielestäni ikuisia ja muuttumattomia asioia, joita ei ole luotu vaan ne vain yksinkertaisesti ovat aina olleet. Emme vain vielä tiedä mitkä ovat sellaisia asioita.

Universumi kokokonaisuutena, kaikkeus, on varmaankin sellainen. Sitä ei ole luotu. Se on aina ollut. Sille ei ole ulkopuolta. Varsinkaan sitä ei ole voitu luoda tyhjästä. Se on mahdottomuus ja joutaa romikoppaan. Ilmoitus ei sano semmoista yhtä vähän kuin että maapallo olisi sen keskus ja litteä ja nuori jne.

Sen sijaan maapallon nykyinen järjestys on luotu asia, samoin monet asiat lajien synnyssä ja kehityksessä. Meillä ei vain vielä ole täsmällistä tietoa näistä asioista vaikka kreationistit luulevat sellaista omistavansa. Heillä on totaalisen väärä perusfilosofia asian tutkimiseksi ja ymmärtämiseksi. Siinä rusinat molemmista pullista.

Luominen on olemassaolevien asioiden järjestämistä uudella tavalla, koska tyhjästä on paha nyhjästä ja itseään tukasta nostaa.

>> Jumala... kertoo kuinka hienoja ovat virtahepo <<

Virtahevot ovat ihmisen näkökulmasta Afrikan vaarallisimpia nisäkkäitä ja ne tappavat siellä arviolta parisataa ihmistä vuodessa.
https://www.youtube.com/watch?v=TCkkCSz88FQ

Job.40:10. Biblia (1776). Katso, Behemontia, jonka minä sinun vierees tehnyt olen, joka syö heiniä niinkuin härkä.