Rakennusyhtiöt Kiinteistöliitto isännöitsijät asunto-osakeyhtiöt osakkeenomistajat.
Suomessa Kiinteistöliitto hallinoi käsittämättömän suurta kiinteistömassaa johon he ovat ajamassa *ennenaikaisia ja tarpeettomia* 'ulkosivuremontteja', 'putkiremontteja', ...
Remontoimisen kustannukset ovat nousseet kuluneen kymmenen vuoden aikana 400% ja vauhti kiihtyy koska maksaja ei pääse karkuun lypsäjistään.
Merkillepantavaa as.yhtiöitten hoidossa on ollut, että syntyneitä vaurioita ei ole pyritty korjaamaan vaan isännöitsijät taustavoimineen odottavat rauhassa munittavan kypsymista, jolloin voidaan aloittaa MIELETTÖMÄN YLIMITOITETTU korjausremontoiminen kalleimman vaihtoehdon mukaan.
Jokainen päätelköön tahollaan miten se potti (=rahallinen hyöty) jaetaan kaalimaassa riehuvien vuohien kesken.
Suomessa Kiinteistöliitto hallinoi käsittämättömän suurta kiinteistömassaa johon he ovat ajamassa *ennenaikaisia ja tarpeettomia* 'ulkosivuremontteja', 'putkiremontteja', ...
Remontoimisen kustannukset ovat nousseet kuluneen kymmenen vuoden aikana 400% ja vauhti kiihtyy koska maksaja ei pääse karkuun lypsäjistään.
Merkillepantavaa as.yhtiöitten hoidossa on ollut, että syntyneitä vaurioita ei ole pyritty korjaamaan vaan isännöitsijät taustavoimineen odottavat rauhassa munittavan kypsymista, jolloin voidaan aloittaa MIELETTÖMÄN YLIMITOITETTU korjausremontoiminen kalleimman vaihtoehdon mukaan.
Jokainen päätelköön tahollaan miten se potti (=rahallinen hyöty) jaetaan kaalimaassa riehuvien vuohien kesken.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sun mielestähän oikea vaihtoehto oli
PESU ja MAALAUS.
Kun viemärivedet valuvat alakertaan. PESU ja MAALAUS.
Kun kuorielementti tippuu konepellille. PESU ja MAALAUS.
HAhhahahhahahahahaha hoo
Tiedoksi, remonteista päättää taloyhtiön hallitus ja yhtiökokous. Ei kiinteistöliitto.
"Keissi 'Tesomajarvenkatu' taloyhtiön hallitus istutti puheenjohtajan paikalle Tampereen Kiinteistöliiton johtajan - hän käveli mummojen yli!"
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kotijasisustus&t=2428
:D
Asunto-osakeyhtiössä osakkaat eli asuntojen omistajat ovat kokonaan vastuussa remonteista. Yhtiökokous valitsee hallitukset ja muut toimielimet, joten osakkaat lopulta päättävät myös remonttien teosta. Osakkaat vain eivät halua mitään ylimääräisiä kustannuksia, ennen kuin on pakko ja silloin se yleensä on kallista kun on kiireesti jotain tahtävä.
Vastuussa ovat ISÄNNÖITSIJÄ ja HALLITUS.
Siinä ole mitään epäselvää ja JOS on epäselvää niin hallitukselle EI pidä antaa vastuvapautta!!!
Onko SELVÄ?
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kotijasisustus&t=2509
Sähkönkulutuksesta hyväveli-seurakunnassa
Eräänlaista sopimista kirjoitti 5.2 8:06 ilmianna asiaton viesti
vastaa
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=44316
Kunnat myivät sähölaitoksensa paniikissa - ilman keskustelua? KMW-lehti blokkasi keskustelun?
:D
Minkälaisin sopimuksin 'ulkosivuremontteja' tehdäänkään? Onko junttaajille ilmestynyt tilaisuus ostaa 'bonuksilla' esim. Espanjasta asuntoja asevelihintaan?
Sähkönkulutuksesta hyväveli-seurakunnassa
Olkin blokattu kirjoitti 7.2 11:02 ilmianna asiaton viesti
vastaa
"Halpaa sähköä yrittäjille
Tampereen sähkölaitoksen toiminnasta on keskusteltu paljon viime aikoina.
Kun sähkölaitos tuotti voittoa 35 miljoonaa euroa vuodessa, kannettiin laitoksen johtajaa Asko Koskista kultatuolissa hetken aikaa. Sitten moni alkoi kysellä voittorahojen alkuperää: Miten moinen voitto oli mahdollinen, oliko sähköstä ja sen siirrosta peritty ylihintaa tamperelaisilta? Olihan sitä. Sähkön siirtohintaan tarvittiin jopa korkeimman hallinto-oikeuden päätös, jotta se saatiin pudotettua kohtuulliselle tasolle! Siirtohinta alenee huhtikuun alusta.
Asko Koskinen perusteli (Al 26.1.) Sähkölaitoksen nykyistä hinnoittelua kirjoittaen, että ”sähkölaitos on hinnoillaan sijoittunut hintavertailussa tilaston keskivaiheille”. Hän kirjoitti myös, että ”sähkön myynti hinnoitellaan markkinahintaan perustuen kannattavasti ja kilpailukykyisesti”.
Koskinen toteuttaa valtapuolueiden (sdp ja kok) laatimaa strategiaa noin sanoessaan.
Herää monia kysymyksiä kun tarkastelee sähkön hinnoittelua kaupunkilaisten näkökulmasta.
Onko sähkölaitoksen toiminta oikeudenmukaista kaikkia tamperelaisia kohtaan? Mikä on oman sähkölaitoksemme perimmäinen missio eli tehtävä?
Tampereen sähkölaitos on ollut hinnoittelussaan perusduunarille tiukka. Kaikille tarjotaan samat tinkimättömät ”apteekinhinnat”.
Määräaikaisia erikoistarjouksia ei tehdä samaan malliin kuten moni muu sähköyhtiö tekee.
Kuitenkin ainakin yksi ryhmä saa ”salaa” kotisähköä halvemmalla Tampereen sähkölaitokselta; me yritysjohtajat. *Minulle tuli tarjous, jonka mukaan olisin saanut kotisähkön alle listahinnan, jos olisin ottanut yritykseni sähköt sieltä.* Sähkölaitoksella tiedetään, että yrittäjät kilpailuttavat sähkön helposti netin kautta, toisin kuin esimerkiksi useimmat eläkeläiset, joille netti on vieras väline.
Tasavertaisuuden periaate on tässä puntarissa, koska kotisähkö on lukeutuu mielestäni peruspalveluihin Tampereella. Onko oikein, että hyvätuloiset yritysjohtajat saavat kotisähkönsä pienituloisia eläkeläisiä ja työttömiä halvemmalla?
Sähkölaitos on tamperelaisten kansallisomaisuutta. Siksi sen pitäisi mielestäni myydä kotisähköä omistajilleen eli tamperelaisille lähes omakustannushintaan.
Pörssimaailman maksimaalisiin voittoihin tähtäävä toimintatapa ei saisi levitä kuntalaisten peruspalveluihin kuten kotisähköön.
Ei siis riitä, että Tampereen sähkölaitoksen hinnoittelu on ”hintavertailussa keskivaiheilla” vaan kotisähkön tulisi olla kaikille kaupunkilaisille mahdollisimman halpaa.
Koska Tampereen sähkölaitos rahastaa liikaa kotisähköstä, otan toistaiseksi oman kotisähköni Turusta, halvemmalla.
Veikko Vallin Yrittäjä Varavaltuutettu (TaSi)
Aamulehti Lauantai 5. helmikuuta 2005
Kuka ihmettelee edellisen valossa:
http://netti.nic.fi/~graytech/Vilppula/