Tänään sain todeta sellaisen asian,että katsastukseen viedesä voi ehjäkin auto tulla romuna takaisin.Nimittäin kun katsastusmies oikeen voimansa tuskasa repi käsijarrua ja polki käyttöjarrua että putket rikkoutuivat,oli siinä kukkaro koetuksella ja ellei ehjät takapään puslat ole jo valmiiksi rikkinäiset sinne viedessä on ne varmasti rikki sieltä tullessa.Ymmärrän että katsastusasemilla on tietty marginaali hylätä autoja mutta että pitää rikkoakkin? Sen verran olen kuitenkin inhimillinen etten kerro julkisesti kyseisen konttorin nimeä,
Katsastuksesta
etttänäin20
191141
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvä että Ruosteinen romusi hylättiin! Jos jarruputket on niin lahot että ne jarruttaessa hajoavat on vain hyvä että se tapahtuu konttorilla eikä liikenteessä!
Tällaiset tapaukset osoittavat katsastuksen tarpeellisuuden kun ihmiset eivät itse välitä omasta ja muiden turvallisuudesta!
Sinusta on tehty rikosilmoitus koska solvasit! käräjillä tavataan
Jaa, milloin on istunto?
"Tällaiset tapaukset osoittavat katsastuksen tarpeellisuuden"
huijari on näköjään tietoinen siitä että katsastusta ei tarvita
????
Mi tarkoitat?
Kuka ääliö nyt jarrua polkee, en minä ainakaan, kun olen kallista polttoainetta ostanut.
Sehän menee kiihdytys hukkaan, jos alkaa jarrua polkemaan.
Risteyksen lähestyessä hiljennän nopeutta ja annan rullata auton vapaalla risteykseen.
Pakko jarruttaa kun sinä ääliö rullalle vapaalla ja säästelet polttoainetta, sormi syvällä nenässä!
Hah, hah, haaaaaaa
Minä parkkeerata auto keskelle risteys, kun tietä, että sinä olla minun perässä.
Minä ei liikkua, vaikka sinä huuta sinun auton äänitorvi.
Hah, hahm haaaaaaaa...
Eikä siinä vielä kaikki. Oma kosla piti käsijarrulla auton paikallaan niin HH:n kuin Anttilan rampissa, niin eipä kelvannut katsastajalle kun käsijarrun kahva nousi kuulemma liian pystöön. Samaan asentoon kuin se on aina noussut. Hylkäys tuli vaikka jarrut oli paremmat kuin kolmessa edellisessä katsastuksessa. Kaksi turhaa uusintanäyttöä se vaati, mutta samalla lopetti 15 vuotisen katsastus suhteemme.
Kävit sitten Heinolan alueen AA luokan katsastus asemalla.
Vanhaa autonkoslaa sinne ei kannata viedä syynättäväksi, keksivät varmana aina jonkun vian.
Minä olen käynyt Indolassa katsastamassa. Viime kerralla ei menny läpi, mutta sitä edellisellä kerralla meni ja sitäkin edellisellä kerralla meni.
Auto on -89 vanhaa mallia. Jos seuraavalla kerralla on jotain suurempaa vikaa, mistä tulee satojen eurojen korjaus kustannukset, niin varmaan lähtee auto sitten viimeiselle matkalle.
Jos korjauskustannukset on suuremmat, kuin auton todellinen arvo, niin eipä paljon kannata alkaa korjauttamaan.
Helppo-Katsastus on varmasti samanlainen kuin aa-katsastus,ellei auto sinne vietäessä ole rikki on se sieltä tullessa!
Ainakaan siihen yhteen en mene kun etsivät tuntitolkulla olemattomia vikoja, kun mitään ei löydy niin keksitään jokin typerä leikkivika ....
Tai tehdään se vika ellei ole kuten helppo-xx katsastuksessa
Ketä olivat kälviäläiset Rukkasen pojat? Kulin, että entisiä taksikuskeja. Syynä nimitykseen kuskien huono käytös. Jättivät asiakkaan jopa pakkasessa talvitielle!!!
Teidän kaikkien junttien kannattaa varmaan pysyä poissa katsastusasemilta!
Kyllä on typerää luettavaa..
Kuka ajaa -89 mallisella autolla??!!
Onhank se kasiysi vähän uudehko normaalikäyttäjälle, mutta joskus sitä on vaan pistettävä elämä risaiseksi.
Lasipalatsin katsastuksessa on ennenki revitty käsijarrukahva irti lattiasta ja putket polettu rikki 48 kokosella kengällä.
Se 48 kengän numero on vaihtanut työpaikkaa,on nykyään Kallen katsastuksessa.Tiedoksi vaan.
oliko helppo katsastus?