Onko CX-3 hyvä?

Tästä mielipiteitä:

https://www.youtube.com/results?search_query=cx-3 review

Keväällä kävin viikonloppu näyttelyn yhteydessä ottamassa pikaiset tyypit. Ei kyllä napannut oikein. Mazdan perisynti löi vahvasti läpi eli meluisuus. Radiota ei kyllä ajaessa tarvii ollenkaan kun ei se kuulu helvetinmoisen rengasmetelin yli. -Tekniikka puolta sensijaan tuskin tarvii pelätä, japanilainen auto kun on. Hyvän näköinenkin se on.

Lähinnä kiinnostaa kestävyys. Pystyn ajamaan vaikka Lada Nivalla tai Fiat 127:lla, joten pienet riisikuppimaisuudet tai melu eivät paljon häiritse. Se häiritsee, jos laite ruostuu puhki muutamassa vuodessa (kuten vanhat 6:t) tai jos se pitää hinata pajalle parin kuukauden välein (kuten eräs uusi pösö jonka omistin) tai jos kalliimpi tekniikka pettää heti takuuajan jälkeen.

Lehtien koeajot eivät luonnollisestikaan pysty ottamaan kantaa pitkäaikaiskestävyyteen, joten käyttäjäkokemukset kiinnostaisivat.

No en omista cx-3 :sta, mutta Mazda6 omistan tätä uudempaa koppaista, uskon että tekniikka on yhtä hyvää kuin Toyotassa eli kestää, ainakin oma 6 on siitä hyvä esim.
Mitä tohon meluisuuteen tulee niin suomen tiet on se suurin syyllinen, mazda6 on myös moitittu meluisaksi , mutta jos alla on uusi asfaltti niin auto etenee kuin sukkasillaan eli tien laadusta on myös paljon kiinni, erot taitavat erimerkkien välillä olla aika pienet samassa hintaluokassa.
Jos katsot suomalaisia autotestejä niin eurooppalaiset autot ovat voittajia, totuus on kuitenkin se että kahden viikon vertailutestit voi jättää omaan arvoonsa jos hankkii itselle hyvää ,LUOTETTAVAA käyttöautoa jos haluaa nauttia ja ajatella muutakin kuin auton kimpussa olemista.

Omasta kokemuksesta (perheen)voin sanoa että Toyota, Mazda, Honda, uudemmat kiat/hyundait ovat aika varmoja pelejä. Ranskalaiset ja klonkswagenit kannattaa unohtaa.

Rengasäänet siinä kuuluu, koneen ei. Ei se ole maastoauto vaan enempi kaiken kompromissi hieman alemmalla hinnalla kuin muut citymaasturit. Tekniikka varmaan ok. Kaikissa autoissa on puutteensa mutta käyttöikä suunnilleen sama. Hinta on makukysymys. Itse pidän edullisesta autosta.

Tehoa löytyy. Ei mikään mopon moottori pellin alla niin kuin kilpailijoilla. Vähän kankea kaupunkipyörityksessä. Matka-ajoon sopiva. Jos voisi yhdistää edellisen autoni ajo-ominaisuudet ja alustan ja mazdan tehot, tulos hipoisi täydellisyyttä.Joko arvaat? Fiat-Mazda.

Ei se kyllä mikään raketti ole, hyvää koneessa on kohtuullinen vääntö.
Ruostumisen ongelmaa joku on valittanut, liekkö niin että alustan käsittely heti uutena on kannattavaa?
Tiloiltaan kahden aikuisen auto, plus kaksi lasta ja aika pieni tavaratila, sanoisin että pienen perheen auto.

Näillä ylläolevilla vastauksilla olet jo varmaan tehnyt päätöksesi, ja nyt on aika kehua suoli24;n asiantuntiaraatia siitä, että yleensä osasit kysyä mieltäsi vaivaavasta asiasta juuri tällä nimenomaisella asiantuntiapalstalla. Nythän sinulla on jo varmaankin unelmiesi auto alla tämän palstan ansiosta.......