Maestro itse sanoo, että tämä on ainoa asia, josta minua on voitu osoitella.. Näinköhän?
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/ulosottokierteeseen_joutunut_martina_aitolehti_oli_kipea_paikka
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/ulosottokierteeseen_joutunut_martina_aitolehti_oli_kipea_paikka
Vastaukset 42
Vanhimmat
No johan on paksua ,autuaasti on unohtanut pahoinpitely syytteen ,lähestymiskiellon ja rattijuoppoutensa saati suhteissa olevien varakkauden miesten vokkottelun tää se on sitä martinamoraalia taas kerrakseen on toi säälittävä tapaus
Valeuutisia.
Buahah ha ha
Mistä häntä ei voisi osoittaa sormella? Täysin moraaliton ja vailla oikeustajua Kyllä Martinassa on kaikki erittäin pielessä. Tulee kysyneeksi diagnoosia jos ihminen on; yltiö aggressiivinen, moraaliton, luku ja kirjoitus häiriöinen, kouluttamaton, pettäjä, liittojen rikkojana, uhkailija, vastuuntunnoton raha-asioissa, salapano,...... Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Tekisi mieli kysyä, että onko elämässä mitään muita onnistumisia kuin lapset?
Mitä muuta on saavutettu?
No ei todellakaan,mutta panostaako lapsiinsa muuten kuin pakottamalla harrastamaan eli suorittamaan ,eikö lapsi muuten ole arvokas pelkästään omana itsenään eikä tän harhaisen naikkosen jatkeena tai poseeraamassa milloin minkäkin turhakkeen mainoskasvona jo pienestä pitäen --onko noilla äitinsä kanssa normaalia lapsuutta lainkaan
Victoria on nuoruuden hairahdus joka asuu pääosin isällään.Victoriasta ei ole samoin hyötyä kun tästä rikkaalle miehelle laskelmoidusti tehdystä elari pullasta Isabellasta.Isabellan avulla voi kiristää tyhmää miestä pysymään rakkaudettomassa kauppasuhteessa.Kyllä Stefan on tyhmä kun lapsen tämän kanssa teki ja kyllähän sen lapsen asiat järjestyis vaikka suhde ei jatkus..
Niin Oiskohan stefan halunnut isäksi? No ei kai! Nyt on enemmän kun kusess
Kannattaisiko miettiä näppikseltä lähtee? Kumpaa halutaan loukata, lasta vai isää?
Ainoa virhe oli syntyä.
Ainoa virhe on olla niin sokea virheilleen ja vioilleen toimittajalta heikko esitys jos ton paskan on kakistelematta niellyt nuoruuden erheet on asia erikseeen ,mutta niitä tekee alle parikymppiset tän letukan virheet on eri vuoskymmeneltä yleensä ,ton ikäset on jo viisastunu ja ottaneet opikseen mutta ei tämä tapaus, kohellus vaan jatkuu ja pahenee
kyllä näistä haastatteluista paistaa esille, miksi m on julkisuudessa. Kiinnostavat asiat alleviivataan. Etenkin nyt tämä "muusta ei voi syyttää...". Jotkut toimittajat tietää ihan tarkalleen, mitä tästä pitää kirjoittaa. Osa ei ymmärrä mitään. Toisaalta sisältö voi olla pakon sanelemaa, jos haastateltava ei kertakaikkiaan tee muuta, kuin kehuu itseään.
Martinahan vaikuttaa ensin helposti lähestyttävältä ja huipputyypiltä. Sillä pohjustetaan sitä, että antautunut toimittaja kirjoittaa hänestä satuja. Mara luulee olevansa ovela, pr asiantuntija. Tähän ansaan hönömpi voi langeta.
Itse en kaipaa vihapuheita. Nämä tän tyyliset haastikset ruokkii niitä. Sen sijaan haluaisin muun tyylisiä mediapersoonia. EI näille tylsille tisuselfiefitnesvalmennustyrkkyjulkisuuspyllistysjne. Menneen talven lumille.
Joopa, joo ketähän ne muut mediapersoonat kiinnostaisivat. Mainitsepa muutama.
Esko Eerikäinen, A. Eremenko, Sofia Belorf, Alex Lohisoppa, Dazzlers-tanssijat.... Onhan noita.
Eiköhän nää mainitsemasi ole jatkuvasti olleet esillä mediassa.
Hyvä näin, ehkäpä vievät Maralta palstatilaa edes.
VanhaAsaaaa halusi muita mediapersoonia mediaan, joista ei kirjoitettaisi vihapuheita. Näistä "kaikkipaitsimara:n" mainitsemistako ei näkyisi vihapuheita juorupalstalla?
Kyllä aika suppeaa saa ajatusmaailman olla, jos kuvittelee ainoana mielenkiinnon kohteena olevan nämä heinähatut. Anteeksi nyt vaan.
Esimerkiksi kuinka mielenkiintoista voisikaan olla työnsä eli vaikka osaamisensa puolesta julkisuudessa oleviin kohdistuva tutkiva journalismi? Nyt en puhu martinoista....
Olet oikeassa, mutta heistäpä ei esim. Seiskassa juurikaan kirjoiteta muuten kuin ainoastaan, jos löytyy jotain mainitsemisen arvoista mokaamisessa. Juorupalstalla etupäässä kirjoitetaan pelkkää negaa, mitä on saatu Seiskan kautta selville.
Mitähän positiivista Martinasta voisi kertoa? En keksi.
Oishan Suomessa ihan oikeita naisnäyttelijöitä/laulajia jotka olisivat paljon kiinnostavampia kuin nämä Martinat ym. mutta yleensä nämä oikeat ammattilaiset antavat haastatteluja vain kun levy/elokuva julkaistaan tms. kuten laulajat, Katri-Helena, Kaija-Koo, Ex Nightwish Tanja jne. Eivät he julkaise itsestään alaston- tai huulet törröllään olevia ankkahuulikuvia, he eivät kerro jokaista parisuhdeasiaansa mediaan tai kuvaa itseään uuden merkkilaukun kanssa. (koska heidän ei tarvitse).
Tätä se on elää julkisuudesta ja julkisuudelle,millä toikin kiristää toimittajia kirjottamaan itsestää tollasta kuraa ,ketä toi palvelee ,valheet on aina paljastunu kuitenkin,riihimäkeläinen skandaali suttura pyörittää mediaa miten tahtoo ilman mitään ansioita tai arvostettuja saavutuksia siitä kirjoitetaan palstakilometrejä paskaa ja kansa lukee --on tää kumma maa kun noi turhikset saa niin ison jalansijan mediassa
Ei sen tarvitse "kiristää" toimittajia. Ne päin vastoin pyytää haastatteluja, koska kansaa kiinnostaa tietää hänen elämästään.
Olet oikeassa. Kansa saa nauraa klovnilleen ja Maran munaukset vievät ajatukset pois arkihuolista.
Mitä ihmeen arkihuolia? Pistorasiasta tulee sähköä, hanasta vettä, valtiolta rahaa ja kattokin on pään päällä. Se ei vaan tunnu riittävän, kun jollain toisella menee paremmin.
On maailmallakin näin, että on ne a luokan julkut ja sitten ne b luokan julkut. A luokkaa ovat ne katrihelenat jne. b luokkaa nämä tissityrkyt. Se b luokka saa ikävää julkisuutta, arvostelua ja kakanjauhantaa osakseen. A luokkaa etupäässä ihaillaan tai niistä ei edes olla niin kiinnostuneita. Mutta ero on selvä ja ikuinen. Jos b luokkaan päädyt, sieltä ei a luokkaan nousta. Sen sijaan a luokasta voi helpostikin tippua b luokkaan. Kyllä kansa tarvitsee nämä b luokan julkkishörhöilijänsä. Ve sitä materiaalia tuottaa vaikka väkivaltaisuudellaan, juoppudellaan jne. Aika harvoin a luokkalaiset, esim. katrihelenat vetää ketään kuonoon tai ajaa kännissä.
Turhakkeet itse luulevat, että se on aina hyvä asia kun pääsevät juorulehtiin ja mehevästä jutusta saavat vähän rahaa, mutta sen arvoistahan se ei ole. Tissien tai alastonkuvien esittely tämän tyyppisissä julkaisuissa on nöyryyttävää ja alistumista. Mennään sieltä missä aita on matalin ja samalla poltetaan siltoja joka suuntaan. Ystävät kaikkoavat ympäriltä, sillä ihmiset eivät arvosta pinnallisia salarakkaita, joilla ei ole moraalia tai käytöstapoja.
Tässähän tämä koko jutun juoni on! Heidän mielestä he ovat todella onnekkaita, elämässään onnistuneita ja kadehdittuja, he ihan oikeasti AJATTELEVAT niin. Sinä pidät sitä nöyryyttävänä sekä alistavana ja ihan oikeasti OLET sitä mieltä. Tähän väliin jää tämän ilmiön paradoksi ja generaattori, jotka tekevät tästä mielenkiintoista ja selvittämätöntä. Ne ihmisten luonteenpiirteet kun tuppaavat olemaan niin äärettömiä. Siinä sitä on juorulehdillä markkinarakoa. Mikään ei ole heille makoisampaa kuin jatkuvasti sekoileva, itsestään suuria luuleva pimatsu.
Mietipä toiselta kannalta. Ovat päässeet päämääräänsä, kun kuvat julkaistaan.
Täydellinen, virheetön pakkaus. Kysykää vaikka äidiltä.
Ainoa virhe minkä Martina on tehnyt, syntyä tähän maailmaan.
Blogista saa olla mitä mieltä haluaa.
https://keskustelu.anna.fi/threads/martina-bloggaajana.1948872/
Martina Aitolehden blogi on lähinnä vitsi ja huonoa viihdettä, jaksaa kuitenkin edelleen vähän naurattaa.
Martina on ihminen, joka esiintyy kaikkien alojen asiantuntijana osaamatta kuitenkaan mitään. Ja suurten puheiden ja hillittömän uhoamisen jälkeen epäonnistuu kaikessa.
Yrittää nyt kovasti muuttaa imagoaan salarakkaasta ja turhasta tyrkystä johonkin vakavammin otettavaan hahmoon, ja liikunta on tässä suuressa roolissa. Urheilu on sinänsä toki positiivista, mutta liikuntaa harrastaa moni muukin tekemättä siitä sen suurempaa numeroa.
Huvittavaa on, että keski-ikää lähestyvä kahden lapsen äiti pitää blogia, mutta ei osaa sitä itse kirjoittaa. Aikaisemmissa Blogbookin teksteissä kirjoitustaidottumuus käy hyvin ilmi, Annaan siirryttäessä mukaan tuli oikolukija- ja kirjoittaja. Ehkä ystäväpiiristä tai toimituksesta? Ja sisältöhän näissä Martinan postauksissa on lähinnä tyhjää täynnä. Yrityksiä muuttaa julkisuuskuvaa positiiviseksi, ja muilta lainattuja viisauksia.
Ja kommentointikielto, hohhoijaa. Ei voinut tulla Martinalle yllätyksenä, että kommentit olivat pääosin negatiivisia. Eli ei sitten oikeasti halunnutkaan vuoropuhelua lukijoiden kanssa, vaan pelkästään niitä nuoleskeluja ja kehuja hänen ihanuudestaan. Niitä harvemmin tulee ihmiselle, joka on kunnostautunut salarakkaana, rattijuoppona, itsensä muiden yläpuolelle asettamisella ja ylimielisyydellä, väkivaltaisuudella, muiden omaisuudella leveilijänä, ulosotoilla jne.
Totta joka sana ,eihän toi turhake ihailijoistaan elä vaan näistä inhoajistaan nehän ne jaksaa negaa kirjoittaa ja pitää ton ääliön valokeilassa,mutta vaikea olla kommentoimatta ,kun valheeet ja käytös on niiin sikamaista ,uskooko toi emakko itsekkään juttujaan ,jos uskoo niin sääli ,pudotus tolta pallilta on huima ja se tulee ennemmin tai myöhemmin ja sitten ollaan tyhjän päällä
Kyllä hänen "juttuihinsa" uskoo moni, koska hän elää , ja saa toimeentulonsa niillä. Ja hyvin näkyy tienaavan. Kateutta nämä negat hänestä on eikä muuta.
Sinä siis uskot oikeasti Martinan olevan urheilun ja treenaamisen asiantuntija? Ilman koulutusta tai urheilijataustaa...
Olenko puhunut urheilun, tai treenaamisen asiantuntevuudesta? Lue ymmärryksen kanssa uudelleen.
Kyllä noihin Maran oppeihin on uskottava, koska niillä saanut itsensäkin timmiin kuntoon.
Tasapaksu kaasupullo lättäperse silikonitissi. Upea urheilija.
Upea kuntoilija.
Toimeentulonsa ja tilinsä tää tekee surkeilla "missikisoillaan" ja tosi-tv törppöilyllään blogi ja haastikset on erityis kuorrutus ja taskurahaa ei noita juttuja kukaan täyspäinen usko ne on vaan pientä viihdettä ja naurun aihe niinkuin tää pelle itsekin-
Eli Martin laji on kuntoilu. Hän treenaa pärjätäkseen ja kehittyäkseen kuntoilussa.
Hymylehden mukaan samat virheet toistuvat.