Suomessa on havaittavissa selkeästi valtamedian eli Sanomaosakeyhtiön ylivalta muihin paperimedioihin nähden. Vuosikymmenien aikana Sanoma Oy on määrätietoisesti pyrkinyt suurimpaan valta-asemaan ja onnistunut siinä käsittämättömän hyvin. Päälehti HS on muuttunut valtakunnalliseksi eikä kilpailijoita enää ole. Yhtiö saa leijonanosan valtakunnan ilmoitustuloista ja käyttelee valtaansa monin tavoin, ilman vastavoimaa tai pelkoa kilpailusta.
Jos HS hoitaisi journalistiset asiat kunnolla ja oikeamielisesti, ei asia välttämättä kaipaisikaan suurta huomiota, ehkä vain ajoittaista tarkkailua ja kritiikkiä.
Tilanne on kuitenkin mennyt siihen että HS päättää suurelta osin siitä mistä Suomessa keskustellaan ja mistä ei. Toinen suurvaikuttaja tässä pelissä on tietysti YLE, joka kontrolloi ja manipuloi myös tehokkasti keskusteluympäristöä valtakunnan tasolla.
Keskeistä ovat siis kaksi asiaa: Mistä keskustellaan ja mistä ei missään tapauksessa keskustella. Molemmilla yllämainituilla osapuolilla on tiedonlähettäjän rooli jolla pyritään kontrolloimaan eikä niiden tarvitse kuunnella eikä julkistaa lukijoiden/kuuntelijoiden/katselijoiden lähettämiä viestejä.
Olisi todella tärkeätä että tähän maahan saataisiin uusia vastavoimia jotka sallisivat ja yllyttäisivät keskustelemaan valtakunnan tasolla tärkeistä asioista. Asiat liittyvät politiikkaan, kulttuuriin, luontoon, talouteen, ympäristönsuojeluun, vanhusten- ja terveydenhuoltoon jne.
Jos HS hoitaisi journalistiset asiat kunnolla ja oikeamielisesti, ei asia välttämättä kaipaisikaan suurta huomiota, ehkä vain ajoittaista tarkkailua ja kritiikkiä.
Tilanne on kuitenkin mennyt siihen että HS päättää suurelta osin siitä mistä Suomessa keskustellaan ja mistä ei. Toinen suurvaikuttaja tässä pelissä on tietysti YLE, joka kontrolloi ja manipuloi myös tehokkasti keskusteluympäristöä valtakunnan tasolla.
Keskeistä ovat siis kaksi asiaa: Mistä keskustellaan ja mistä ei missään tapauksessa keskustella. Molemmilla yllämainituilla osapuolilla on tiedonlähettäjän rooli jolla pyritään kontrolloimaan eikä niiden tarvitse kuunnella eikä julkistaa lukijoiden/kuuntelijoiden/katselijoiden lähettämiä viestejä.
Olisi todella tärkeätä että tähän maahan saataisiin uusia vastavoimia jotka sallisivat ja yllyttäisivät keskustelemaan valtakunnan tasolla tärkeistä asioista. Asiat liittyvät politiikkaan, kulttuuriin, luontoon, talouteen, ympäristönsuojeluun, vanhusten- ja terveydenhuoltoon jne.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oletko ajatellut sitä mahdollisuutta että olisit itse täysin väärässä pamfletissasi? -Sillä mitä meinaa tuo järjetön käsitteesi; suomalainen oligarkia.-Ei yhtään mitään sekään. En harmittele
yhtään etten muutenkaan viitsi jutustella aiheestasi ennen hernerokan nauttimista.
Kyllä aloittaja on mielestäni oikeassa juuri tästä on kysymys.Mikä on trendi,mistä saa keskustella
ja mistä taas vaietaan visusti.
Hesarin ylläpitämiin asioihin asioihin ei voi vaikuttaa muuten kuin jättämällä tilauksen
tekemättä mutta se,että Ylekin toistaa kuin kaikuna kaiken pitäisi meidän veronmaksajina
voida vaikuttaa.
Lisäksi se valtakunnallisena vaikuttajana lienee ainoa,joka ei salli kommentointia sivuillaan
muille kuin ruotsinkielisille.
Tässä lienee Bror-Erikin tyytyväisyyden syy,voit milloin tahansa tuoda julki mielipiteesi
myös siellä.
Valhemedian tyyppiesimerkki tulee presidenttivaaleista ja Hesari-Ylen vaikenemisesta
kun ehdokas paljastuu feikiksi http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=45354.msg226367#msg226367
Voinhan olla väärässä, toivon olevani mutta pelkään olevani oikeassa, asioita mietittyäni.
Haluan kuitenkin että asia otetaan pöydälle ja päihin mietittäväksi. Jokainen löytää varmasti viimeaikaisia asioita joista HS on vaiennut, samoin YLE. En aio ryhtyä niitä tässä luettelemaan, kertokoot muut näkemyksiään.
Se joka ei tajua viime vuosien kehitystä huononpaan suuntaan elää hölmönä unessa.
Viimeaikoina erityisesti Arja Paanasen kirjoitukset kummastuttavat. Hän ei malta olla tuomatta mukaan omia "vanhoja ja tunkkaisia" ennakkoasenteitaan kirjoituksissaan ajankohtaistapahtumista.
Lukija odottaa valtamedian toimittajilta puolueetonta ja asiallista tietoa päivän tapahtumista. Vapaassa tiedonvälityksessä myös lukijalla pitää olla oikeus oman mielipiteen muodostamiseen ilman toimittajan tuputtamaa asennetta. Lähtökohtia uutisten tulkintaan on lukuisia, laidasta laitaan.
Sensaatiolehdet on sitten oma lukunsa, niissä voi tuoda esille myös toimittajien omat fobiat.
Ilta-Sanomien tämän päivän kirjoitus Venäjän sotilasparaatista oli vastenmielistä luettavaa. "Venäläisten pään sisällä tapahtunut muutos" näyttää pelottavan kirjoittajaa enemmän "kuin yksikään sotalaiva".
Maailma muuttuu tyttöseni, myös Venäjällä. Pahin uhka ei ehkä tulekaan naapurista, vaan jostakin kauempaa, jos kääntelee hiukan näkökulmaa.
Ainahan voi aloittaja suunnata Iltalehden uutisten äärelle. Siellä pääsee totisesti valittaja kal-
taistensa seuraan yhteistä munaa hautomaan tylsemmälläkin sananmiekalla mutta harmi vain ettei siitä synny mitään uutta vaan pelkkää haisevan nahkamunan palvontaa. -Mutta ihan
okei että ihmiset kirjoittavat ja osaavat lukea. Eiks niin?
Miten Bror-Erik näet Ylen toiminnan koskien kommentointimahdollisuutta eri kieliryhmille,
onko se mielestäsi asiallista toimintaa.
Kommentointimahdollisuus on hyvä juuri siksi,että kovin värittyneeseen uutisointiiin olisi
mahdollisuus tuoda edes jotain tasapuolisuutta.
Toimittajat vaan nyt ovat niin herkkänahkaisia,ettei heidän omaa näkemystään sovi kyseen-
alaistaa.
Ehkä kuitenkin voi odottaa vastaisuudessa parempaa kun pahimmat agitaattorit lähtivät
talosta.