Yhä enemmän todisteita siitä, että väitetty asuntokaupan elpyminen olisi mitään muuta, kuin sijoittajien tekemiä uudistuotanto-ostoja. Alkaa kiinnostavat ajat, kun pyramidin kiertokulku alkaa yskimään.
"Kesäkuussa vanhojen asuntojen kauppoja tehtiin 9 % vähemmän kuin kesäkuussa 2016."
"Pääkaupunkiseudulla vanhojen asuntojen kauppamäärät laskivat kesäkuussa 5 % vuoden takaisesta. Helsingissä laskua kesäkuuhun 2016 verrattuna oli 9 % ja Vantaalla 2 %."
https://www.huoneistokeskus.fi/ajankohtaista/asuntomarkkinakatsaus-heinakuu-2017
"Kesäkuussa vanhojen asuntojen kauppoja tehtiin 9 % vähemmän kuin kesäkuussa 2016."
"Pääkaupunkiseudulla vanhojen asuntojen kauppamäärät laskivat kesäkuussa 5 % vuoden takaisesta. Helsingissä laskua kesäkuuhun 2016 verrattuna oli 9 % ja Vantaalla 2 %."
https://www.huoneistokeskus.fi/ajankohtaista/asuntomarkkinakatsaus-heinakuu-2017
Vastaukset 6
Vanhimmat
Asuntokauppa on romahtanut jo vuosia sitten ainakin puoleen huippuvuosista mutta oikeistolaisissa valtamedioissa (eikä meillä totisesti ole muita) totuutta ei kerrota, kun mennään takapakkia. Hassua muuten, totuus tässäkin asiassa paljastettiin tällä palstalla, osoittamalla asunto-välittäjien tulojen romahduksesta. Toki heidän joukkoirtisanomisensakin kertoivat fiksuille tilanteen vakavuuden.
Uusia kerrostalojahan rakennetaan mutta vain pistemäisesti helsingin seudulla siten että keskittymät on jätkäsaaressa, eräällä espoon peltoalueella ja vantaankorvessa kivikon alueella. Näissä "sijoittajat" on suurin rymä eli ne kuuluisat ja epämääräiset "sijoittajat" ovat KAUPUNKI, kaupunki ja kaupunki kolme kuntaa mainitakseni ja loput on ASO-kämppiä vvolle, satolle ja säätiöille.
Siinä ne "sijoittajat", tutumpia kuin luulitkaan.
Ei asuntokauppojen määrällä ole mitään merkitystä. Asuntokauppojen määrä voi nousta ainoastaan, jos asuntoja laitetaan myyntiin. Jos jollain menee taloudessaan hyvin, ei hänellä ole mitään syytä myydä asuntoaan. Joten esimerkiksi hyvillä asuinalueilla asuntokauppoja ei ole ollenkaan, kun taloudessa menee hyvin, koska kenenkään ei tarvitse myydä asuntoaan. Asuntokauppojen määrä kertoo ainostaan myyntien määrästä, ei mistään muusta.
Ja suuretkaan irtisanomiset ei välttämättä lisää työttömyyttä yhtään. Nimittäin täälläkin kirjoittavat ruikuttajat unohtavat, että työpaikkaa voi vaihdella miten itseä huvittaa, kuka tahansa saa perustaa yrityksen, paikkakuntaa voi vaihtaa ja voi vaihtaa jopa alaa toiseen, jos toisella alalla työllistyy paremmin. On täysin normaalia, että vuosi suuren irtisanomisen jälkeenkin valtaosa irtisanotuista on töissä tai on perustanut yrityksen. Ei irtisanottu välttämättä ole päivääkään työttömänä.
Äskeisestä unohtui mainita, että esimerkiksi ohjelmistoalalla yrityksiä perustetaan ja yrityksiä menee konkurssiin jatkuvasti. Silti ohjelmoijilla on erittäin hyvä työllisyystilanne. Ohjelmoijille työpaikan vaihtaminen on arkipäivää ja monille työpaikan vaihto tarkoittaa uralla etenemistä, eli se on pikemminkin hyvä asia. Useinhan paras keino palkan nostamiseen on vaihtaa työpaikkaa.
Tuo pitää kyllä paikkansa, mutta harvemmin tuota tehdään irtisanomisten kautta, paitsi ehkä noissa isoissa firmoissa (Tieto ja Nokia tulevat ekana mieleen). Jos on vähänkin pätevä kaveri, ei sitä ihan helposti yleensä irtisanota. Ylemmältä johdolta tulee vain ilmoitus siitä, monestako halutaan eroon ja esimies sitten itse kiroilee sen, ketkä lähtevät.
Itse olen muuten jättänyt palkkaamatta ihan pätevän oloisen kaverin, koska työhistoriasta ei löytynyt yhtään yli kahden vuoden pätkää samassa firmassa. Varmaan ihan hyvä kaveri koodaamaan, mutta kun pitäisi olla sen verran näkemystä, ettei tarvitsisi ihan jokaista detskua speksata...
JUURI SIKSI:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14936378/huhtikuussa-jopa-14-romahdus-stadissa
Suurimpien välitysliikkeiden ilmoituksen mukaan siis.
Voi pitää paikkansa tai olla pitämättä. Aika merkityksetöntä edelleen tutkia yhden kuukauden lukuja. Pelkästään säässä tapahtuneet muutokset vaikuttavat tuon verran. :)