Ylen pääuutisoinnissa ollut esillä viikon. Tänään oli "päivystävä dosentti" huolissaan vallan kolmijako-opin murentumisesta vertailematta kaavailtua uudistusta muiden maiden käytäntöön. Käsitykseni mukaan kaikissa maissa, joku nimittää tuomarit. Kaikki vaarallisin menettelly olisi se, että oikeuslaitos itse täydentäisi itseään. Eli kulttuurimarxistinen tuomarikunta täydentäisi itse itseään poliittisesti sopivilla opportunisteilla. Meilläkin toimi voimakkaana vaikuttajana neukkilan aikaa Demokraattiset lakimiehet ry. jonka "edistysmielisillä" jäsenillä miehitettiin korkeimmat lakimiesvirat. Olisi mediassa syytä käsitellä aihetta laajasti taustoittaen ja vertailemalla nimityskäytännöt eri maissa.
Puolan tuomareiden nimityskäytännön uutisointi on
itsiruj
14147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä Puolan tapauksessa on kyse muustakin,kansakin on noussut moista hallituksen saneluvaltaa vastaan,tuo maahan on ollut melkein koko historiansa ajan yksinvaltaisesti
hallittu.
Suomi taas on sodan jälkeen ollut svekokratia, ei normaali demokratia.
Voi nenä.
Kaikissa länsimaisissa näennäisdemokratioissa oikeuslaitos ja lait on valjastettu valtaeliitin palvelukseen. Mutta tätä totuuttahan ei tuoda koskaan esiin...
Kuinka moni Oikeusministeriön virkamies on ruotsinkielinen. Mikä on ruotsinkielisten osuus Hovioikeuksissa ja KKO:ssa. Osuus on ollut suuri. Mihin se perustuu. Yksi ehdotus on se, että heikompilahjainenkin voi kääntää valmiiksi mietittyä lainsäädäntöä suomeksi. Tämä toimintahan on vienyt lainsäädätömme täysin kuralla naapurimme mallin mukaisesti. Kukaan ei tiedä enää mikä on sallittua ja mikä on määrittelemättömien arvojen vastaista. Honkasalon rikosoikeus takaisin käytäntöön. Täytyisi katsoa aina tarkasti, minkä maan lainsäädännöstä otetaan mallia.
Lisäksi monet suomenkieliset tuomarit ja muut virkamiehemme ovat ruotsinmielisiä!
Siitä on svekokorruptio pitänyt aina huolen.
Voi nenä.
Voihan kauheeta,on kyllä hirmuista tuo mikä,`svekokorruptio! `Mistä keksitkin moisen vii-
sauden?
Ruotsinkielisissä RKP-johtoisissa säätiöissä eli svekofondeissa lepää miljardivarallisuus. Niiden tuottoja käytetään pääasiallisesti suomenkielisten päättäjien ja vaikuttajien korruptoimiseen. Oikeastaan svekokorruptio onkin ainoa järjestelmällinen poliittisen lahjonnan muoto Suomessa.
Että tällaisen asian "keksin".... Mitä SINÄ tiedät muuta kuin soitat suutasi?
Kaikista tolkuttomista kommenteista huolimatta, olisi kiva tietää länsimaiden yleisemmät lait tuomariasioissa. Onko edes olemassa maata, jossa kansa suoraan päättää tuomarit?
Median huoli Puolan tapahtumista saa ymmärrettävän syyn, kun A-studiossa asiantuntija totesi kommunismin romahtamisen jälkeen radion ja oikeuslaitoksen kommunistimiehitys jäi paikoilleen ja niitä nyt on siivottu pois tehtävistään. Meillä vanhat stalinistit hääräävät toimittajina, tiedotustieteen opettajina, lainsäädäntönuvoksina, perustuslakiasiantuntijoina ja kansainvälisen oikeuden erityistehtävissä jne. Siksi meidän mediamme on huolissaan Puolan tapahtumista. Perussyy on syvä huoli siitä, että meilläkin aletaan kaivaa esiin Stasilistaa ja tarkastella edistyksellisinä itseään pitävien henkilöiden toimintaa ajalta, jolloin neuvostovastaisia etsittiin kuin rikollisia.
Ylen toimittajat ovat ääliöitä, jotka eivät ole ymmärtäneet tästäkään asiasta mitään.
Ongelma ei ole siinä, kuka tuomarit nimittää, vaan esimerkiksi Suomessa ja USA:ssa korkein oikeus on presidenttien nimittämä. Kysymys on siitä, kenellä on oikeus erottaa tuomari. Se on vain harvoin poliitikkojen käsissä. Juuri siihen oltiin Puolassa kajoamassa.
Toimittajien sivistymättömyyttä kuvastaa toki vyyhdissä moni muukin asia. Ei esimerkiksi vallan kolmijako mitenkään pyhä ole, niin kuin annetaan ymmärtää. Suomessakin toimeenpanovaltaa käyttävän hallituksen nimittää ja erottaa täysin tahtonsa mukaan lainsäädäntövaltaa käyttävä elin, eduskunta.
YLE, eikö ole Puolalaisten oma asia ketkä tuomarit nimittää, se on heidän asiansa ,ei meidän eikä YLE:n.
Mitä se meille kuuluu koko asia?
Demokratian vaaliminen kuuluu kaikille.