Puolan tuomareiden nimityskäytännön uutisointi on

itsiruj

Ylen pääuutisoinnissa ollut esillä viikon. Tänään oli "päivystävä dosentti" huolissaan vallan kolmijako-opin murentumisesta vertailematta kaavailtua uudistusta muiden maiden käytäntöön. Käsitykseni mukaan kaikissa maissa, joku nimittää tuomarit. Kaikki vaarallisin menettelly olisi se, että oikeuslaitos itse täydentäisi itseään. Eli kulttuurimarxistinen tuomarikunta täydentäisi itse itseään poliittisesti sopivilla opportunisteilla. Meilläkin toimi voimakkaana vaikuttajana neukkilan aikaa Demokraattiset lakimiehet ry. jonka "edistysmielisillä" jäsenillä miehitettiin korkeimmat lakimiesvirat. Olisi mediassa syytä käsitellä aihetta laajasti taustoittaen ja vertailemalla nimityskäytännöt eri maissa.

14

129

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Bror-Erik1974odin

      Kyllä Puolan tapauksessa on kyse muustakin,kansakin on noussut moista hallituksen saneluvaltaa vastaan,tuo maahan on ollut melkein koko historiansa ajan yksinvaltaisesti
      hallittu.

      • Suomi-svekokratia

        Suomi taas on sodan jälkeen ollut svekokratia, ei normaali demokratia.


      • öjklöjklkjölökj
        Suomi-svekokratia kirjoitti:

        Suomi taas on sodan jälkeen ollut svekokratia, ei normaali demokratia.

        Voi nenä.


    • karu_totuus

      Kaikissa länsimaisissa näennäisdemokratioissa oikeuslaitos ja lait on valjastettu valtaeliitin palvelukseen. Mutta tätä totuuttahan ei tuoda koskaan esiin...

      • itsiruj

        Kuinka moni Oikeusministeriön virkamies on ruotsinkielinen. Mikä on ruotsinkielisten osuus Hovioikeuksissa ja KKO:ssa. Osuus on ollut suuri. Mihin se perustuu. Yksi ehdotus on se, että heikompilahjainenkin voi kääntää valmiiksi mietittyä lainsäädäntöä suomeksi. Tämä toimintahan on vienyt lainsäädätömme täysin kuralla naapurimme mallin mukaisesti. Kukaan ei tiedä enää mikä on sallittua ja mikä on määrittelemättömien arvojen vastaista. Honkasalon rikosoikeus takaisin käytäntöön. Täytyisi katsoa aina tarkasti, minkä maan lainsäädännöstä otetaan mallia.


      • Lisäksi
        itsiruj kirjoitti:

        Kuinka moni Oikeusministeriön virkamies on ruotsinkielinen. Mikä on ruotsinkielisten osuus Hovioikeuksissa ja KKO:ssa. Osuus on ollut suuri. Mihin se perustuu. Yksi ehdotus on se, että heikompilahjainenkin voi kääntää valmiiksi mietittyä lainsäädäntöä suomeksi. Tämä toimintahan on vienyt lainsäädätömme täysin kuralla naapurimme mallin mukaisesti. Kukaan ei tiedä enää mikä on sallittua ja mikä on määrittelemättömien arvojen vastaista. Honkasalon rikosoikeus takaisin käytäntöön. Täytyisi katsoa aina tarkasti, minkä maan lainsäädännöstä otetaan mallia.

        Lisäksi monet suomenkieliset tuomarit ja muut virkamiehemme ovat ruotsinmielisiä!

        Siitä on svekokorruptio pitänyt aina huolen.


      • ödskagjöalkdsjg
        itsiruj kirjoitti:

        Kuinka moni Oikeusministeriön virkamies on ruotsinkielinen. Mikä on ruotsinkielisten osuus Hovioikeuksissa ja KKO:ssa. Osuus on ollut suuri. Mihin se perustuu. Yksi ehdotus on se, että heikompilahjainenkin voi kääntää valmiiksi mietittyä lainsäädäntöä suomeksi. Tämä toimintahan on vienyt lainsäädätömme täysin kuralla naapurimme mallin mukaisesti. Kukaan ei tiedä enää mikä on sallittua ja mikä on määrittelemättömien arvojen vastaista. Honkasalon rikosoikeus takaisin käytäntöön. Täytyisi katsoa aina tarkasti, minkä maan lainsäädännöstä otetaan mallia.

        Voi nenä.


      • Bror-Erik1974odin
        Lisäksi kirjoitti:

        Lisäksi monet suomenkieliset tuomarit ja muut virkamiehemme ovat ruotsinmielisiä!

        Siitä on svekokorruptio pitänyt aina huolen.

        Voihan kauheeta,on kyllä hirmuista tuo mikä,`svekokorruptio! `Mistä keksitkin moisen vii-
        sauden?


      • karu_totuus
        Bror-Erik1974odin kirjoitti:

        Voihan kauheeta,on kyllä hirmuista tuo mikä,`svekokorruptio! `Mistä keksitkin moisen vii-
        sauden?

        Ruotsinkielisissä RKP-johtoisissa säätiöissä eli svekofondeissa lepää miljardivarallisuus. Niiden tuottoja käytetään pääasiallisesti suomenkielisten päättäjien ja vaikuttajien korruptoimiseen. Oikeastaan svekokorruptio onkin ainoa järjestelmällinen poliittisen lahjonnan muoto Suomessa.

        Että tällaisen asian "keksin".... Mitä SINÄ tiedät muuta kuin soitat suutasi?


    • T.Uomari

      Kaikista tolkuttomista kommenteista huolimatta, olisi kiva tietää länsimaiden yleisemmät lait tuomariasioissa. Onko edes olemassa maata, jossa kansa suoraan päättää tuomarit?

    • averyll4

      Median huoli Puolan tapahtumista saa ymmärrettävän syyn, kun A-studiossa asiantuntija totesi kommunismin romahtamisen jälkeen radion ja oikeuslaitoksen kommunistimiehitys jäi paikoilleen ja niitä nyt on siivottu pois tehtävistään. Meillä vanhat stalinistit hääräävät toimittajina, tiedotustieteen opettajina, lainsäädäntönuvoksina, perustuslakiasiantuntijoina ja kansainvälisen oikeuden erityistehtävissä jne. Siksi meidän mediamme on huolissaan Puolan tapahtumista. Perussyy on syvä huoli siitä, että meilläkin aletaan kaivaa esiin Stasilistaa ja tarkastella edistyksellisinä itseään pitävien henkilöiden toimintaa ajalta, jolloin neuvostovastaisia etsittiin kuin rikollisia.

    • 5782589

      Ylen toimittajat ovat ääliöitä, jotka eivät ole ymmärtäneet tästäkään asiasta mitään.

      Ongelma ei ole siinä, kuka tuomarit nimittää, vaan esimerkiksi Suomessa ja USA:ssa korkein oikeus on presidenttien nimittämä. Kysymys on siitä, kenellä on oikeus erottaa tuomari. Se on vain harvoin poliitikkojen käsissä. Juuri siihen oltiin Puolassa kajoamassa.

      Toimittajien sivistymättömyyttä kuvastaa toki vyyhdissä moni muukin asia. Ei esimerkiksi vallan kolmijako mitenkään pyhä ole, niin kuin annetaan ymmärtää. Suomessakin toimeenpanovaltaa käyttävän hallituksen nimittää ja erottaa täysin tahtonsa mukaan lainsäädäntövaltaa käyttävä elin, eduskunta.

    • dertgfd

      YLE, eikö ole Puolalaisten oma asia ketkä tuomarit nimittää, se on heidän asiansa ,ei meidän eikä YLE:n.
      Mitä se meille kuuluu koko asia?

      • siksi.kuuluu

        Demokratian vaaliminen kuuluu kaikille.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      75
      1276
    2. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      68
      1185
    3. Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia

      Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?
      Ikävä
      138
      886
    4. huono omatunto

      johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.
      Ikävä
      51
      842
    5. Päätin juuri että

      En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi
      Ikävä
      29
      732
    6. Onnistuit sohaisemaan mua

      Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan
      Ikävä
      58
      717
    7. Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma
      Lieksa
      157
      714
    8. Mietitikö nainen koskaan

      Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.
      Ikävä
      72
      714
    9. Huomenna se

      Tulee kohta, odotatko?
      Ikävä
      56
      707
    10. Mitä kaipaat

      Usein elämässäsi
      Ikävä
      76
      655
    Aihe