Voiko aiempien sukupolvien perustamia luonnonsuojelualueita purkaa ja otaa metsät taas hyötykäyttöön?
Metsä takaisin tuottavaksi
takaisintuottavaksi
82808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toivottavasti ei. Ainakaan täällä pohjoisessa ei puulle meinaa löytyä ostajaa. Metsähallitus tunkee markkinoille ennätysmäärät puuta, joka sotkee kaupat yksityismetsissä.
Yhtä tyhjänkanssa suojella omia metsiään, kun niistä et edes virkistyskäyttöä haittaavia tuulenkaatoja saa korjata pois, vaikka maan omistaisitkin. Meilläkin useita pienehkojä saaria joissa on tullut lapsuuden kesät temmellettyä, mutta vuosikymmenen vaihteen suurten myrskyjen aikaan saaret meni ihan kulkukelvottomiksi. Kun sitten minä ja moni muu maanomistaja mentiin kysymään, että saisiko pahimmilta kohdilta kerätä kaatuneet puut pois niin vastaus oli että EI.
Jos jossain suositussa kansallispuistossa olisi polkujen ja hiekkarantojen päälle kaatunut puita niin ne sahattaisi välittömästi haittaamassa virkistyskäyttö, mutta kun kyseessä on yksityisen suojelualue alue niin mielivalta on huipussaan.
Aloitus tosiaan harhaan johtava, koska metsää ei olle ottamassa metsätalouden käyttöön vaan pelkästään pientä siivousta ja yleisilmeen kohentamista. Tuulenkaadoista ei olisi mitään tuloja enää saatu vaan ne olisivat menneet polttopuiksi ja suurin osa olisi hieman karsittuna saanut jäädä pehmenemään.
Kaikki eteläSuomen met'ät varataan tulevaisuudessa virkistyskäyttöön, kun väki pakkaantuu Etelään. Ja kevyen ja keskiraskaan työn raatajalle varataan virkisty alueita , vaikkei ikinää metsässä kävisikään. Vihreet vaikertaa, kun Hallitus on vähentäny suojelurahoja. Kuinka paljon niitä metsiä pitää suojella lisää?. Eihän suojelussa mistää nolla-tasosta lähdetä. Ja kuinka joku luonnon arvo on tähän päivään asti selevinny, ihanko vahingossa vaan. Tää ny menee ohi asiasta hieman, mutku väliin harmittaa asiat.
Yksityinen luonnonsuojelualue on ja pysyy! Ja kun se on luonnosuojelualue, niin se on luonnonsuojelualue, silloin siellä tapahtuu se mitä luonnossa tapahtuu, eli tuulenkaatoja tulee ja ne jätetään sinne.
Jos joku on ollut niin tollo, että on halunnut metsäänsä luonnonsuojelualueiksi, niin on syytä katsoa peiliin, jos homma alkaa kaduttamaan.
"aiempien sukupolvien perustamia luonnonsuojelualueita" Miten heidän peiliin voi katsoa?
Kansallipuistoissakin käy metsurit raivaamassa jos tuulenkaatoja on liikaa?
Kansallispuistot on erikseen ja yksityiset suojelualueet on ihan eri juttu! Naturankin saa purettua, mutta ei yksityistä suojelualuetta. Eli täysi törppö on se, joka alkaa tekemään metsästään yksityistä suojelualuetta.
Hmm, tässä on rajanaapurina yksityismetsää suojeltuna 15 ha, ja ei ihan rajanaapuri mutta lähellä suojeltua 5 ha. Molemmat tapaukset ovat kyllä hieman outoja. Esim. tuo 15 ha:n päätehakkuutulot olisivat olleet jotain tähtitieteellisiä summia. Samoin täysin uudistuskypsä viiden hehtaarin alue.
Hienoja metsiä kulkea molemmat, mitä haapoja ja mitä puita yleensäkin.
Jonnun verran on byrokratiaa avohakata tuon suojelualueen vierestä, mutta haluan tehdä pesäeron siihen.
Kyllä nuo satumetsät joita moni haikailee kyllä menee noihin tuulenkaatoihin ja kirjanpainajat ja maannousemat sitten tuhoavat loput lyhyessä ajassa.Pelkästään palstalla on äkkiä 5-6 osa kuivasia kun olisi pitänyt jo hakata 35 vuotta sitten kun asenteissa vielä pelättiin naapurien sanomisia.