Toimittaja Mirja Laukka-Kiikkala kirjoitti (Ksml 24.7.2017, sivu 2) kaksoiskuntalaisuudesta. Hän ei kannattanut itse sitä, kun kesämökkikunta oli kerran perinyt pakkasen rikkoman vesijohdon aiheuttaman vedenkulutuksen häneltä täysimääräisenä.
Miksi veronmaksajien pitäisi korvata huolimattomien ihmisten laiminlyöntejä, mitkä olisi esim. tässä tapauksessa yksinkertaisella vakuutuksella ollut hoidettavissa.
Ei todellakaan pitäisi, vaikka kyseessä olisi toimittaja ja Kimingiltä.
Miksi veronmaksajien pitäisi korvata huolimattomien ihmisten laiminlyöntejä, mitkä olisi esim. tässä tapauksessa yksinkertaisella vakuutuksella ollut hoidettavissa.
Ei todellakaan pitäisi, vaikka kyseessä olisi toimittaja ja Kimingiltä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Uusavuttomien vastuuttomuutta. Aina pitää varautua vahingon varalta. Vaikka kuinka kunta tulisi vastaan, tai vakuutukset olisivat kunnossa, niin pakkaseen pitää osata varautua joka kiinteistössä. Lämpövahdit, sulut vesiverkostoon ja pitää muistaa vääntää sulut kiinni, kun kiinteistöstä lähtee pois pidemmiksi ajoiksi. Tuossa tapauksessa putket ovat olleet jäässä mittauksen jälkeen, koska mittarin jäätyessä veden kulutusta ei voi lukea eikä siten laskuttaakaan.
On ihan typerää kirjoitella keskisuomalaiseen tuommosia. Pitäs tajuta laittaa sulut talveks kiinni jos asunto mökki tyhjillään. Ihan oma moka varmaan tuli vähän vesivahinkoja.