Uutisten mukaan on yleistä, ettei lehmiä päästetä milloinkaan ulkoilemaan, vaikka EU-lainsäädäntö vaatii edes pientä armoa eläimille. On kammottavaa, että lehmät joutuvat koko elämänsä viettämään kahleissa paikalleen kytkettynä ahneiden isäntien viedessä vasikat ja riistäessään vasikoille tarkoitetun maidon.
Kahleissa ikänsä kaiken
PaikalleenKytketyt
22310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No ei oo yleistä, ei tule mieleen kuin yksi luomutila menneiltä vuosilta. Parina kesänä ol sitte äpylit ulkona, mutt nyt ei ole lemmuj ollenkan.
Ei lehmiä uskalla päästää laitumelle kun suojaväriset muulien puutteessa raiskaa ne ja sit se liha ei kelpaa edes tuholaiskeskuksiin puuron inisijöille .
on mustaukkainen mansikista...
nuvui tinua maalaisliito mustapaita reppanaa,
rauhoitut kun käyt peräkammarissa hinkkaamassa...
Jopahal satru ja kovaahan,,,
Hulvattomat tukiaiset eivät estä eläimen kahlitsemista paikalleen, vaan juuri tukaisten saalistuksessa lehmiä kidutetaan kahleissa.
Kuluttaja voi valita parsikehmän tai vapaana kulkevan lehmän kalliimpaa maitoa aivan kuten häkkikanan tai taas vaapana kulkevan kanan kalliimpua kananmunia.
On aivan kuluttajien ratkaistavissa ostaako kalliimpaa vapaana kulkevan tuotantoeläimen tai kahlitun tuotantoeläimen tuotteita.
Nyt on asia vain niin että halvempi tekee enempi kauppansa.
Kuluttajien teot ja sanat eivät tunnu olevan yhteneväisiä.
Jopa haluu halpaahan, eir voir saadrahan
Jutusta voi epäillä, että kirjoittaja itse juo naudan eritteitä...
Totta. Jos kuluttajat haluaisivat vapaana kulkevien tuontantoeläimien kalliinpia tuotteita, niin nittähän tuottajat tuottaisivat.
Mutta kun hinta ratkaisee.
Mitä maidon tai lihan hintaan vaikuttaa, onko eläin kälijys tai vapaa?
Joko alkoi Jopalla omatunto painaa?
Törsein hupia potkia sikoja, nylkeä kettuja ja sähköpiiskalla survaista mansikkia utareisiin.
Jopan herkkua Uusi-Seelantilainen lammas, jonka perä revitään auki ilman puudutusta, Tanskalainen hännätön sika, Thaimaan salmonella broitsku, Aussien lammas joka mureutuu kuljetusmatkalla Afrikkaan, paras mureus aste matkalla kuolleista.
Koska normaalijärkinen karjanomistaja ei noin tee, kerro millä syyllä sinä niitä tekisit? Mitä hyötyä olisi? Itse en voi mitenkään mieltää, mitä hyötyä olisi esim. sähköpiiskalla utareisiin tökkimisestä?
Puhu kuule törsä omias. Uusi-Seelanti on länsimaa eikä mikään Kekkoslovakia.
Parsinavetassa lehmätieheys on paljon suurempi kuin vapaasti kulkevien lehmien, joten kustannustehokkuus on perinteisessä parsinavetassa on myös parempi. Siis ruokinta, lannanpoisto ja lypsäminenkin.
Jo rakennusvaiheessa vapaasti liikkuvien lehmien navetta tulee kalliimmaksi koska sen pitää olla suurempi samalla eläinmäärälle kuin vapaasti liikkuvien lehmien navetta.
Kun nykyään kaikki perverssiot ovat muotia ja hyväksyttyjä, kannattaa kokeilla naudan maidon markkinointia paikalleen kahlehditun äidin maitona jonka lapsi on myyty teurastamoon.
Todellinen maatalous näkyy olevan kirjoittajalle kovin vierasta.
...kannattaa kokeilla naudan maidon markkinointia paikalleen kahlehditun äidin maitona jonka lapsi on myyty teurastamoon."
Ehkä kaupunkilaiset ostaisivat sitten sitä kun vapaan lehmän maitona markkinoitu ei oikein tee kauppansa kun on vähän kalliimpaa.
Ei kai nyt kukaan kuluttaja niin tietämätön ja tyhmä ole ettei tietäisi miten maitoa tuotetaan tehotuotantonavetassa. Siis sellaisessa jossa pystytään tuottaman maitoa kaikkein halvimmalla.
Voi kuule, kaikki ei edes tiedä, etä maitoa tuotetaan navetoissa. Monet luulevat, että sitä valmistetaan tehtaissa suoraan purkkiin.
Pitäs tuottaa missään. Ei kuulema kukaan muu nisäkäs ime äiteen tissistä tuotettua nektaria naperoiän ylitse, tai nooh ehkä Kannuksessa.
Jussit mielentilatutkimukseen eläinrääkkäyksestä. Tuilla maksetaan terapia.