Laittoi ulosottoon KAIKKI elatusmaksut, vaikka tosiasissa "rästissä" oli vain 2:n kuukauden elatusmaksut. No uo meni halpaan ja ryhtyi perimään koko summaa palkasta, mikä rikosnimike? Ja kun tuntuu takana olevan "soosun muijat" jotka olivat antaneet ko. neuvon. Entä heidän kohdallaan? Vai suojaako se "kaikenkattava" vaitiolovelvollisuus.
Entisen akan
Tekosia
41123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ulosottoperinnässä hakija vastaa, että saaminen oikein. Tietenkin ulosotto tarkistaa että saaminen perustuu ulosottokelpoiseen päätökseen jne. Esitä ulosottomiehelle = voudille väite että elatusmaksu saldo ei ole oikein. Tietenkin sinun täytyy esittää väitteesi tueksi dokumentit, kuitit, että olet maksanut kaikki muut paitsi nämä 2 kuukautta.
Luuletko sinä tosiaan että entinen vaimosi on saanut elatusmaksut ulosottoon vain sanomalla että ne ovat rästissä?
Sinulla taitaa nyt olla lieviä muistikatkoksia tai olet elarit maksanut väärälle tilille.
Ei se ulosotto ala mitään periä ennen kun on todistettu erilaisin paperein että asia on niinkun sanoo. Kaiva tiliotteet esille ja painu ulosottotoimistoon todistamaan että olet elatusmaksut ajallaan maksanut jos kerran asia niin on.
Kyllä ulosotto joutuu luottamaan hakijan ilmoitukseen kunnes mahdollisesti ehkä kuitteja tai muuta näytetään. Luonnollisesti ilmoittaja on vastuussa antamistaan tiedoista. Ko. tapauksessa rikosnimike selkeästi petos.
T. Avustavan ulosottomiehen vaimo
Parin vuoden ajan kunta on voinut periä elatusmaksut suoraan elatusvelvollisen palkasta, ei siihen mitään erillistä päätöstä tarvita. Turha esittää, että kunta olisi voinut mitään ylimääräistä periä mutta kaikille luusereille ja lastensa elatuksesta viis piittaaville hyvä lupaus: viisi vuotta keploteltuanne pimeissä töissä, toimeentulotuella ja vuoroin Ruotissa ja vuoroin jossain muualla, olette vapautuvat lastenne elatusmaksurästeistä. ikiajoiksi.